Nostr notes by Elzen

Je répondais à @npub17kp…gmwf qui demandait explicitement de ...

2026-08-27T11:33:23Z

In reply to nevent1q…jael
_________________________

Je répondais à Khrys (npub17kp…gmwf) qui demandait explicitement de telles réponses, c'est à moitié un accident que ce soit suite à ton message à toi (j'aurais dû me poser la question de te démentionner, certes, désolé pour ça). Et je suis ravi d'apprendre que tu t'attendais à quoi que ce soit de ma part, de mon côté je ne crois pas avoir la chance de te connaître.

Par contre, pour le reste… tu mentionnais initialement le fait que les détracteurs de Matrix mentaient à son sujet, j'ai répondu en citant un élément très concret de ce que je rencontre dans mon utilisation du bouzin, et c'est à peine si tu sembles l'avoir pris en compte dans ta réponse, on dirait que tu réponds à tout sauf à ça, donc déjà, la posture de donneur de leçon te va mal.
Ensuite, je mentionne explicitement que je sais que XMPP n'est pas chiffré par défaut puisque je n'active pas assez souvent cette option de mon côté, raison pour laquelle je connais peu les problèmes qu'il y a avec elle. Environ la moitié de message consiste à m'expliquer que XMPP n'est pas chiffré par défaut alors que Matrix, si.
À la limite, puisque je dis que je ne connais pas assez ces problèmes, ce serait une opportunité de me renseigner à leur sujet. Mais ce n'est pas ce que tu fais, d'autant que tu conclues toi-même en disant que tu ne connais pas trop cet aspect-là non plus.
D'où le fais que je ne dise pas que tu ne réponds « pas exactement » à mon message, mais que tu y répondes de façon totalement à côté de la plaque.

Alors, encore une fois, j'admire (je sais que ça peut passer pour de l'ironie, mais je t'assure que c'est sincère de ma part) l'attitude qui consiste à vouloir expliquer les choses qui te tiennent à cœur quand tu vois quelqu'un les mentionner. Mais je t'invite quand même, si ce genre d'interactions se reproduit à l'avenir, à essayer un peu plus de comprendre de quoi l'autre personne parle, et peut-être à lui poser la question de si elle veut une explication détaillée et sur quoi exactement. Ça aide un peu le courant à passer, et ça évite d'user son clavier pour pas grand chose.

Pas que je voudrais crier au mansplaining, mais ça fait quand ...

2026-08-27T10:37:09Z

In reply to nevent1q…emv7
_________________________

Pas que je voudrais crier au mansplaining, mais ça fait quand même une très longue explication pour me dire des choses 1/ que je savais déjà (toute la partie sur le fait que XMPP n'est pas chiffré par défaut mais qu'il faut activer un protocole en plus, c'était un peu le prémisse de mon premier paragraphe), 2/ dont je me fiche éperdument (je n'ai pas mentionné signal de mon côté parce que je ne l'utilise de toute façon pas, donc le ramener dans la comparaison n'a juste aucun intérêt en l'espèce), 3/ qui ne répondent juste pas à ma remarque (désolé, hein, dans tout ce que tu dis, le seul bout qui concerne ce dont moi je parlais, c'est que la façon de laisser une session ouverte a été un peu améliorée).

J'admire l'effort de prosélytisme, donc, mais je pense qu'on va en rester là, si tu veux bien :-)

(P.S. : tant mieux pour toi si le souci de messages paumés dans les limbes ne se produit plus très souvent ; pour moi avec moins de dix messages échangés sur Matrix par semaine, la dernière fois c'était ce mois-ci. Ça nous fait une belle jambe, n'est-ce pas ?)

Perso, je ne connais pas suffisamment les soucis de chiffrement ...

2026-08-27T09:07:22Z

In reply to nevent1q…qfjp
_________________________

Perso, je ne connais pas suffisamment les soucis de chiffrement avec XMPP, parce que je n'utilise pas suffisamment le chiffrement dans XMPP. C'est ma faute, mais au moins le protocole fonctionne.

Par contre, avec Matrix, il y a besoin de laisser une session ouverte en permanence, parce que sinon tu reçois des notifs comme quoi on t'a parlé mais tu n'auras jamais le contenu qui est irrémédiablement paumé dans les limbes faute de clefs de déchiffrements, et même en laissant une session ouverte, de temps en temps pour des raisons pas franchement déterminée certains messages ne seront pas déchiffrables quand même. Et du chiffrement de bout en bout par défaut qui fonctionne comme ça, beh c'est pire que pas de chiffrement du tout.

Tiens, je vois encore passer dans ma timeline beaucoup de gens ...

2026-07-09T15:33:48Z

Tiens, je vois encore passer dans ma timeline beaucoup de gens qui n'en peuvent plus de l'attitude relou des LFIstes.

Et c'est vrai qu'à en lire certains, si leur but est de faire en sorte que les gens à qui ils parlent votent LFI, ils s'y prennent vraiment très mal et sont contre-productifs.

Si jamais ça intéresse des gens ici, l'Argumentarium a sorti récemment une vidéo d'analyse à ce sujet, et je trouve qu'elle est particulièrement pertinente pour comprendre ce souci, donc voilà, je vous pose le lien là au cas où.

https://skeptikon.fr/w/7X9FdcHPVj3Fc8mQymarBW

Bon, j'ai quand même fini par avoir le courage de lancer la ...

2026-06-14T20:36:03Z

Bon, j'ai quand même fini par avoir le courage de lancer la dernière vidéo de monsieur Phi, sur les résolutions de problèmes de maths par IA, c'est assez impressionnant comme il insiste sur les bouts qui devraient conduire à analyser le truc autrement sans pour autant le faire.

Par exemple, il indique qu'il trouve très caractéristique que ce soient surtout des utilisateurs de LLMs qui sont tombés sur des résolutions de problèmes et pas des ingés de boîtes produisant ces LLM, mais ça ne le fait absolument pas s'interroger sur le rôle des statistiques dans tout ça, le fait que les utilisateurs sont quand même plus nombreux que les ingés et que donc ben quand un truc avait juste une probabilité faible de se produire sans rien signifier de particulier, ben c'est normal qu'elle arrive là où il y a le plus grand nombre d'essais.

Tiens, ce titre me fait penser au dernier xkcd. ...

2026-05-31T09:05:32Z

In reply to nevent1q…3pkt
_________________________

Tiens, ce titre me fait penser au dernier xkcd.

https://xkcd.com/3252/

Ceci dit, même si tu ne viens pas, je pourrais toujours ...

2026-05-21T10:47:14Z

In reply to nevent1q…g6em
_________________________

Ceci dit, même si tu ne viens pas, je pourrais toujours embarquer la B.D. quand même pour la faire dédicacer par gee Ⓐ⚑ (npub1qmy…m408), mais du coup il faudrait que je te fasse dédicacer un exemplaire de Superflu à la place, ça me ferait une #ComicsBattle format papier O:-)

Au fait, @npub16ys…sjae, est-ce que tu vas aux JdLL cette ...

2026-05-20T15:04:26Z

Au fait, David Revoy (npub16ys…sjae), est-ce que tu vas aux JdLL cette année ? Que je sache si je mets dans mon sac un album de Pepper & Carrot à te faire dédicacer !

Hm, les .sty c'est autre chose, ce n'est pas un format de ...

2026-05-05T09:54:39Z

In reply to nevent1q…0d55
_________________________

Hm, les .sty c'est autre chose, ce n'est pas un format de police habituel en tout cas. Il me semble que ce sont des fichiers d'extensions spécifiques à LᴬTᴇX… Essaye peut-être en le mettant dans le même répertoire que ton .tex

(Et sinon, oui, je voulais juste dire fermer/relancer le logiciel, pour Inkscape ou The GIMP ça ne scanne la liste des polices dispos qu'une fois au début)

Alors, pour les polices classiques que je choppe sur le net en ...

2026-05-05T09:49:36Z

In reply to nevent1q…pzk9
_________________________

Alors, pour les polices classiques que je choppe sur le net en .ttf ou en .otf, je mets ça directement dans ~/.fonts en vrac ; mais comme je disais, jamais tenté ce que ça donne avec LᴬTᴇX.

(C'est probablement plus propre d'utiliser le répertoire ...

2026-05-05T09:25:40Z

In reply to nevent1q…eyv2
_________________________

(C'est probablement plus propre d'utiliser le répertoire ~/.fonts (à créer si besoin) que d'aller mettre ça dans les répertoires systèmes, à moins qu'il n'y ait plusieurs comptes sur la machine à qui rendre ça disponible. Il faut redémarrer les logiciels pour que ça puisse être pris en compte, mais j'imagine que pour LᴬTᴇX ça ne posera pas de souci.)

2/16 Le gros souci de se pencher sur l'intelligence animale, ...

2026-04-17T16:46:44Z

In reply to nevent1q…j85f
_________________________

2/16 Le gros souci de se pencher sur l'intelligence animale, c'est… que l'intelligence, c'est quelque chose d'assez délicat à définir, déjà, d'une façon générale. Et que si on ne peut pas définir clairement quelque chose, ça n'est pas évident d'établir des tests pour le mesurer.

Rien que chez nous, la situation n'est pas top, et le sujet est assez… disons, chargé. Vu qu'on est aussi #VendrediLecture, je vous suggère notamment l'excellent « La Mal-mesure de l'Homme », de Stephen Jay Gould. Je vous ferai peut-être un thread ou deux dessus à l'occasion, mais franchement, lisez le bouquin, c'est particulièrement instructif.

La semaine est finie, c'est l'heure du #Vulgadredi, le ...

2026-04-17T16:45:50Z

La semaine est finie, c'est l'heure du #Vulgadredi, le week-end est là, voici le #VendrediVulga ! (Ça faisait longtemps.) Alors, donc, suite au vote de la semaine dernière, il semblerait que vous ayez pas mal envie de causer d'intelligence animale. Donc on va tenter de faire deux threads sur la question.

Et pour le premier, on va commencer par poser un peu le problème, et de vous présenter un célèbre test qui nous a appris quelques trucs qui peuvent être assez… surprenants. Mais peut-être plus sur notre propre perception de l'intelligence que sur les résultats obtenus par nos cousins animaux. Allons-y donc pour seize pouets.

…which also makes me wonder: does one of your witches weigh the ...

2026-04-02T16:08:21Z

In reply to nevent1q…5gyy
_________________________

…which also makes me wonder: does one of your witches weigh the same as a duck? Not that I'd like to burn them, but I have to know.

(Plus, could they turn me into a newt? 🤔)

Nostr event nevent1qqswhvkzl3n0kkn576rcal2f7xd0edsghnje77px7ncrlh2j2jpp34gzyz70l8nnzjj7z8z96p3tr9mc4wsg520h9wyp5vgselz05ceqq5qzxt2yhgj

2026-04-02T15:04:53Z

In reply to nevent1q…2xfg
_________________________

🦆

The standard thing is that the sum of opposite faces on a d6 is ...

2026-03-30T15:11:07Z

In reply to nevent1q…8ggn
_________________________

The standard thing is that the sum of opposite faces on a d6 is always 7, so six opposites one, three opposites four, and five opposites two.

Something bigger ? Does it mean a giant amphora full of books ? ...

2026-01-14T17:27:10Z

In reply to nevent1q…wx7f
_________________________

Something bigger ? Does it mean a giant amphora full of books ? 🤔

Et du coup, on a une petite chance de voir arriver une suite un ...

2025-12-16T18:23:46Z

In reply to nevent1q…tk0e
_________________________

Et du coup, on a une petite chance de voir arriver une suite un jour, ou on doit considérer que c'est définitivement fini ? O:-)

Oh, une illustration par @davidrevoy@framapiaf.org.

2025-08-20T11:31:43Z

In reply to nevent1q…8esj
_________________________

Oh, une illustration par @davidrevoy@framapiaf.org.

Soit dit en passant, je ne sais plus si je te l'avais dit à ...

2025-08-20T10:42:03Z

In reply to nevent1q…v42d
_________________________

Soit dit en passant, je ne sais plus si je te l'avais dit à l'époque, mais je trouve aussi que cette histoire (et la façon dont tu la racontes) est un très bon support pour illustrer (…bon, à destination des devs, parce que pour les autres gens évidemment ce sera moins parlant ^^") le concept du rasoir d'Ockham (ou d'Occam. Bref, le principe de parcimonie, quoi).

Tu repères un truc bizarre, tu commences par prioriser les hypothèses possibles en fonction de ce qu'elles impliquent, en vérifiant en premier les trucs les plus faciles à vérifier. C'est la tactique la plus efficace, parce que la plupart du temps, l'erreur est dans ton code et accuser le compilo ou pire serait juste se voiler la face. Mais parfois, comme ici, tu tombes sur des trucs tellement chelous que tu dois évacuer les trucs les plus évidents et aller examiner celles qui remettent en cause le plus de choses. D'un point de vue démarche, je trouve ça très chouette.

La légion d'honneur, « encore faut-il ne pas la mériter ...

2025-07-13T11:48:41Z

In reply to nevent1q…pzqh
_________________________

La légion d'honneur, « encore faut-il ne pas la mériter », disait Erik Satie.

(Tiens, soit dit en passant, le planétarium où je bosse passe ...

2025-07-01T20:52:28Z

In reply to nevent1q…00yy
_________________________

(Tiens, soit dit en passant, le planétarium où je bosse passe en mode vacances scolaires à partir de la semaine prochaine, si tu pousses jusqu'à Lannion, je t'offre une séance !)

Tiens, je viens de te voir repartager cette image, et ça me fait ...

2025-04-18T21:40:27Z

In reply to nevent1q…90lm
_________________________

Tiens, je viens de te voir repartager cette image, et ça me fait penser : est-ce qu'elle ne pourrait pas avoir sa place dans framamèmes ? Il me semble qu'elle irait plutôt bien à côté des images de gee Ⓐ⚑ (npub1qmy…m408), non ?

« resynthesizer ». Ça ajoute des entrées « Heal selection » ...

2024-06-08T17:44:47Z

In reply to nevent1q…h43c
_________________________

« resynthesizer ». Ça ajoute des entrées « Heal selection » et « Heal transparency » dans le menu Filtres > améliorations.

Je ne connais absolument pas MS Paint, donc je ne peux pas ...

2024-06-08T17:40:56Z

In reply to nevent1q…5qfj
_________________________

Je ne connais absolument pas MS Paint, donc je ne peux pas comparer. Par contre je sais que GIMP a certaines fonctionnalités sympa qui ne sont disponibles que via des plugins, ce qui peut peut-être expliquer que des gens aient du mal à les trouver.

Par exemple, j'ai cru voir passer il y a relativement peu qu'Adobe faisait de la pub' pour sa fonctionnalité permettant d'effacer des éléments d'une image (que les gens d'ici moquaient comme étant de la « propagande stalinienne as a service », rapport à son habitude de faire disparaître des gens des photos), ben la fonctionnalité en question a existé looooooooooongtemps avant sous GIMP, mais elle n'y est pas présente par défaut.

Je suis loin d'être expert (le seul des trois que ...

2024-06-08T17:33:26Z

In reply to nevent1q…6lcr
_________________________

Je suis loin d'être expert (le seul des trois que j'utilise, c'est GIMP, et je suis loin d'en avoir une utilisation avancée), mais c'est typiquement un cas où « better is worse if it's different ».

Peu importe les qualités réelles de l'application, quand un utilisateur avancé d'un logiciel en essaye un autre, le simple fait que tous ses réflexes soient perturbés lui rend l'usage du truc beaucoup plus complexe. C'est ce qui fait que les gens qui ont une utilisation poussée de Windows ont plus de mal à migrer à GNU/Linux que les gens qui ne s'en servent que pour lancer Firefox et LibreOffice. Et les graphistes pros sont généralement des utilisateurs avancés de leurs outils habituels, d'où le fait que ça coince facilement.

Je ne retrouve plus la source là comme ça, mais je me souviens d'une interview d'un graphiste qui avait bossé toute sa vie avec des outils libres (je ne sais plus s'il était team GIMP ou team Krita, par contre), et qui disait qu'il comprenait que ses collègues râlent après les outils libres mais que du coup lui avait tendance à râler dans l'autre sens.

Ceci dit, on peut noter que Krita a été partiellement développé pour être « utilisable par David Revoy (npub16ys…sjae) » ce qui doit jouer un peu :D