Nostr notes by Florence Maraninchi

J'aime bien ça : "We also found Google was among many ...

2026-07-11T11:15:59Z

In reply to nevent1q…nhne
_________________________

J'aime bien ça :

"We also found Google was among many companies smooshing together old, low-energy forms of AI (like wind forecasting) with the generative slop tsunami: falsely coupling them to pretend you can’t have one without the other. Essentially, justifying their private jet sales because they also sold a bicycle. "

https://ketanjoshi.co/2026/07/01/googles-exponential-path-to-climate-wrecking-digital-bloat/

Benoît Régent-Kloeckner (npub1crv…j32f) Chèvre Mousse (npub1awr…efm4) David Monniaux (npub1yht…vq2m)

quoting
note192p…2ypd

##

Google’s exponential path to climate-wrecking digital bloat

I wasn’t entirely sure what to expect from [Google’s latest climate report](https://web.archive.org/web/20260701092319/https://storage.googleapis.com/gweb-mobius-cdn/sustainability/uploads/7f477eb723fe0c23d03f94b90a08882b9f28187d.pdf ), but holy hell, I did not expect this.

The company’s total electricity consumption jumped from 31 terawatt hours (TWh) in 2024 to 43 TWh in 2025. This is very easily the **biggest increase in their electricity consumption ever**, and it puts them way ahead of Microsoft. It is almost certainly a reflection of the obscene energy hunger of their ever-expanding bloated generative AI systems, and a vindication of the warnings we’ve been raising for several years now.

I’ve updated all the report figures in my [data tracking page, here](https://ketanjoshi.co/2025/05/23/data-collection-big-tech-emissions-energy/ ). For the first time, I’ve compiled Google’s electricity consumption back to 2011, to give a historical view of what is happening here, because my description does not do this justice:

Amazon stopped disclosing their data a few years agoTo give you some sense of scale here, this is what Google’s current consumption looks like, relative to the energy consumption of a bunch of country’s power grids:

Google’s power consumption rose by 7 TWh between 2023 and 2024. That was bad. But it rose by a whopping **12 TWh** between 2024 and 2025, almost **double **last year’s increase. Google’s power consumption isn’t just growing – the rate at which it is growing is growing. We have a word for this: **exponential growth. **

Every time I look at this chart I have to go and double check every single Google number, because it just looks so ridiculousThe power grids that Google’s data centres are plugged into have to increase generation to match this new demand – and that includes rising use of coal and gas, and as a consequence, worse climate disasters like deadly heatwaves. Google’s consumption is rising way faster than the grids are being cleaned up with renewables, and that means their emissions number is going up fast, too. It’s the steepest rise on record:

Read Google’s report, and they sort of mumble through this problem:

> “While we remain deeply committed to sustainability, reaching our climate moonshot is getting harder. Growing our data center footprint to build out the infrastructure needed to make AI as helpful as possible to everyone requires energy and resources”

> “While the path to achieving our climate ambitions will not be linear—given our AI infrastructure buildout is currently accelerating faster than the grid is decarbonizing—we remain focused on scaling abundant and affordable clean power globally and progressing technological innovations that drive down emissions across our operations and the broader industry”

They’re not wrong here. The path to ‘achieving their climate ambitions’ is not linear. It is looking more like an **exponential**, going in the exact wrong direction:

*This all of Google’s emissions, compared to their target. “Raw” is just the unadjusted numbers, and “claimed” shows exclusions from their supply chain and renewable energy procurement claims, which I go into a bit below.*If “AI infrastructure buildout is currently accelerating faster than the grid is decarbonising” then Google shouldn’t be building AI infrastructure. If they are breaching the boundaries of safe operation on a planet that can only take so much, they should stop and consider whether all of this is worth it.

Think about what Google’s AI services have done for you. Does it seem worth it? Are you getting a deadly heatwave’s worth of use, out of PDF summaries and AI overviews?

While Google have clearly toned down the “net benefit to AI” language we criticised in [a report](https://ketanjoshi.co/2026/02/17/big-tech-greenwashing-report/ ) earlier this year, they’ve invented some absurd new AI ‘benefit ‘avoided emissions’ claims that don’t hold up to scrutiny. They’ve ramped up their ‘efficiency-washing’ a few notches: a tactic that badly downplays the real, absolute impact of their decisions. They’ve written up substantial clean energy deals, but those deals lack critical information for us to know how meaningful they really are.

Despite this greenwashing bonanza, Google doesn’t even bother to pretend to be on track for its climate goals. Mix the foolish decision-making of FOMO-ridden executives with the most stunningly inefficient software tool big tech has ever created and you end up with a formerly efficient company turned into a blunt [Bitcoin-style](https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/ ) climate bomb, weirdly still convinced they’re saving the planet. ##

AI solutionism – toned down but still a problemIn ‘[The AI Climate Hoax](https://ketanjoshi.co/2026/02/17/big-tech-greenwashing-report/ )‘, we (a group of accountability, anti-disinformation and climate groups) told the story of how Google could not stop claiming that “AI” could reduce global emissions by 5 to 10% by 2030 (including in their 2024 sustainability report). That statement didn’t come from a study or an analysis, but from a consulting group’s sloppy guesstimate extrapolated from a random conversation. This was a claim that was a headline statement Google used in policy recommendations for the European Union!

Google’s head of sustainability, Kate Brandt, has claimed multiple times that AI could reduce global emissions between 5 to 10%We also found Google was among many companies smooshing together old, low-energy forms of AI (like wind forecasting) with the generative slop tsunami: falsely coupling them to pretend you can’t have one without the other. Essentially, justifying their private jet sales because they also sold a bicycle.

In this new report, Google have stopped claiming “AI” is destined to have a ‘net benefit’ to society, and notably, they stopped making the 5-10% claim after our report launched.

Before (red, 2024) and after (green, 2025). Note the change in wording. This is good. But there is still a strong focus on tactically vague AI solutionism throughout the new report, trying to more subtly present non-generative AI as if it somehow neutralises or offsets the massive, unstoppable harm of generative AI:

Everything presented here is ‘traditional’ AI, ie, the old, low energy machine learning systems. Nowhere do Google explain these technologies are wildly different to generative AI.

Google’s total claim for emissions reductions “enabled” by their products is a whopping 41 million megatonnes of CO2-e, more than the company’s entire footprint by a good margin. Most of this comes from the extremely absurd claim that Google Earth (!) enables the siting of clean energy projects – and so Google claims credit for the entire emissions reductions of all those projects for the full year of 2025:

I mean. *Come on.* There are so many satellite imagery programs out there. They could do the same thing for Google Docs or Gmail and get similarly huge numbers. This is such weak logic, and it’s the bulk of this headline number.

These are very, very significant claims from one of the world’s biggest companies, but the entire space of ‘avoided emissions’ statements like these is totally unregulated. Every single claims comes with the footnote “The data and claims have not been independently verified”. And Google doesn’t share enough information for anyone to do even try do an independent verification for things like ‘fuel efficient routing in Google maps’ or thermostat energy efficiency savings. ##

Efficiency-washing[As I wrote here last year](https://ketanjoshi.co/2025/08/23/big-techs-selective-disclosure-masks-ais-real-climate-impact/ ), Google’s key tactic has been hyper-focusing on the energy consumption of a single, simple query to a chatbot, and highlighting how that has decreased over time, to mask how their absolute energy consumption has completely flipped out beyond belief.

In this report they really ramp up that nonsense. First they calculate what their emissions may have been had they performed no energy efficiency actions at all, and then present those emissions against their claimed total:

Above, Google claims nearly 41 MTCO2-e of avoided emissions thanks to machine hardware and software / computing efficiencies. Again, this is more than their entire emissions footprint. And again, this hasn’t been independently verified and we cannot even begin to try, because Google don’t release all the information we would need to figure if this number is being juiced by dodgy assumptions.

It is actually pretty likely that it was Google’s efficiency actions that enabled their total energy consumption to **increase**. It’s well known that, in this type of context, efficiency just gets eaten up by capitalistic greed, enabling even worse expansion. The International Energy Agency has [said](https://bsky.app/profile/ketanjoshi.co/post/3mjuph457ps2h ) as much:

Whatever the dynamic here, Google is still ultimately seeing a massive, unprecedented rise in their emissions and energy consumption, seemingly for little reward. Their energy consumption per $m of revenue earned has grown 1.5x:

Google also repeat the tactically narrow focus on single queries, intended to present a clearly misleading visual of reduced impact:

Cool! Every chatbot query is only 9 seconds of TV! Let’s just compare this number to their total energy consumption…..

Let’s very conservatively assume only 15% of Google’s 2025 energy consumption was for AI. The company would have to receive 74.6 billion prompts a day, according to the 0.24 watt hour number above, to explain their energy hunger. ChatGPT, which is several times more [popular](https://onelittleweb.com/data-studies/best-ai-chatbots/ ) than Google Gemini, [claimed](https://techcrunch.com/2025/07/21/chatgpt-users-send-2-5-billion-prompts-a-day/ ) to receive 2.5bn prompts a day, in 2025.

If we assume 25% of their 2025 energy was generative AI, they’d need 124bn a day to explain the energy consumption. If 50%, they’d need 248bn **(every single human being alive, including babies, sending 30 Gemini prompts per day). **

Obviously, this is not happening. What is happening is that GenAI’s climate harm comes from the system design, such as Google’s AI overview triggering constantly whether users want it or not, in addition to significantly worse digital bloat tools dominating overconsumption.

The International Energy Agency [explained](https://bsky.app/profile/ketanjoshi.co/post/3mjuqoxmz6s2r ) this nicely, as well:

As they say above, the real problem lies in automated and recursive chatbot use, video generation and enterprise use (see: tokenmaxxing).

https://bsky.app/profile/ketanjoshi.co/post/3mkjwukvdpw2d

Google are painting a shockingly misleadingly picture by focusing narrowly on their ‘efficiency’ metrics, whether that’s per-prompt or highly suspicious gargantuan avoided emissions figures. Both hide the fact the company is simply choosing the climate-wrecking road, consciously. ##

Other bits and pieces**Google claim to have brought 12 gigawatts of “net-new” clean energy online** in 2025. If that’s true, it’s great. But the details are scarce and the caveats are ominous. These could be long-term power purchasing deals that have a strong effect of bringing new clean energy online, but they could also be comprised of weaker certificate trading. Why is there a “net” before “new”? It’s never explained.

These are important questions with unclear answers. Google’s headline emissions figure includes the various power deals and certificate purchases, and the difference is stark:

Google have been far less bad than many other technology companies, supporting large-scale clean energy projects and long-duration energy storage. They also support greater efforts to more closely match power consumption to renewable generation. On the flipside, Google has been pouring cash into [gas](https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/02/google-ai-datacenter ) and blatantly-not-going-to-happen [CCS](https://www.crikey.com.au/2025/10/27/google-carbon-capture-big-tech-greenwashing/ ) and [fusion](https://edition.cnn.com/2025/06/30/climate/fusion-energy-google-commonwealth-agreement ) projects.

Ultimately, their power consumption emissions are rising whether you include these projects or not. Even their deep pockets can’t keep pace with their rising energy hunger.

**This is the first time Google have disclosed water consumption** for individual data centres (I think), and they weirdly include a table showing ‘golf course equivalent’ water consumption for each. I assume this was meant as a minimisation tactic following the whataboutism [trope](https://archive.ph/dYYuC ) used by AI and data centre boosters, but I found the numbers pretty significant.

I hate golf courses: they’re the seizure of a massive amount of land and they consume an ongoing massive amount of public resource, all for the private enjoyment of a wealthy few. What a perfect metaphor for generative AI. If you have golf courses, you should hate data centres at least just as much, and usually, significantly more so.

Lean into whataboutism. They’ve got a point.Turns out [climate activists have consistent ideologies](https://edition.cnn.com/2023/07/04/europe/extinction-rebellion-golf-course-spain-climate-intl ), who knew**The huge gap between “raw” and “claimed” **total emissions comes from Google’s use of renewable energy deals and certificates, but a good chunk also comes from Google simply excluding a giant chunk of the emissions in their supply chain (“scope 3”). I’ve presented both below. Amusingly, they call the smaller number “ambition-based” emissions. They exclude much of the good and services they purchase from third parties on the grounds they can’t influence them. But they don’t disclose exactly what these are, so we can’t really check.

Google also blend Category 2 (capital goods) and Category 11 (use of sold products). This blended figure dominates their scope 3 emissions, and they also notably don’t exclude it from their headline numbers. Of course, this includes the stuff needed to build data centres, so that must be driving much of the rise in scope 3 in total.

Le bilan GES de la théorie des cordes a sans doute été plus ...

2026-07-11T11:12:53Z

In reply to nevent1q…udxv
_________________________

Le bilan GES de la théorie des cordes a sans doute été plus modeste que celui de l'IA (surtout g).
Et comme l'argument de l'IA bonne pour la santé/la science/... est utilisé pour normaliser les usages des IAg dans le grand public, j'attribue les dégâts envt des IAg aussi un peu aux vendeurs d'IA pas g.

Benoît Régent-Kloeckner (npub1crv…j32f) Chèvre Mousse (npub1awr…efm4) David Monniaux (npub1yht…vq2m)

Indépendamment de tous mes autres griefs sur l'IA (quoi que ...

2026-07-11T11:03:30Z

In reply to nevent1q…vp89
_________________________

Indépendamment de tous mes autres griefs sur l'IA (quoi que ça recouvre) ce comportement moutonnier me désespère au plus haut point. Comment peut-on mettre tous ses oeufs dans le même panier (percé) à ce point-là ?

Chèvre Mousse (npub1awr…efm4) David Monniaux (npub1yht…vq2m)

Puisqu'on vous dit que c'est une EXPÉRIMENTATION juste ...

2026-07-10T20:55:09Z

Puisqu'on vous dit que c'est une EXPÉRIMENTATION juste pendant les JO ! Arrêtez donc de rouspéter.
(Souvenir d'il y a 2 ans).

____
Caméras algorithmiques : l’élargissement de l’expérimentation jusqu’à la fin de 2030 validée par les députés
https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/07/10/cameras-algorithmiques-l-elargissement-de-l-experimentation-jusqu-a-la-fin-de-2030-validee-par-les-deputes_6722488_3224.html

En novembre dernier j'avais écrit ça : ...

2026-07-01T19:15:18Z

En novembre dernier j'avais écrit ça :
https://write.tedomum.net/flomaraninchi/cheres-luttes-contre-les-inegalites-merci-de-ne-pas-utiliser-dia-generatives

Et là il me vient l'envie de faire une variante à propos du mème du chien "This is fine" relookée par IAg pour faire allusion à la clim, mais c'est pour la bonne cause, paraît-il.

Mais fait trop chaud, vous voyez l'idée...

#resistIAGen

Il ne manquait plus que ça : une fois bien accro aux outils ...

2026-06-23T07:12:13Z

Il ne manquait plus que ça : une fois bien accro aux outils d'IAg grâce au comportement de dealer des vendeurs, l'utilisateur lambda va devoir, non seulement vider son compte en banque pour continuer vue la tarification au token, mais encore se faire identifier par une boîte de Peter Thiel, un des fachos en chef. Ça fait vraiment envie. En plus on ne sait ni quand ni pourquoi, c'est la roulette russe.
(Argument "si t'as rien à cacher" dans 3, 2, 1 ...)

https://techcrunch.com/2026/06/22/anthropic-says-claude-may-want-to-see-your-id/

#ResistIAGen

Et ping @npub18pt…3gqf qui va pouvoir y chasser les 7 marqueurs ...

2026-06-13T18:10:36Z

In reply to nevent1q…xahs
_________________________

Et ping Julien Falgas 🪡 (npub18pt…3gqf) qui va pouvoir y chasser les 7 marqueurs de l'impensé numérique 😀

Premier paragraphe de la synthèse :

"L’intelligence artificielle est une révolution technologique qui va transformer en profondeur la
société, dans toutes ses dimensions."

Tu nous raconteras ?

2026-06-13T14:07:34Z

In reply to nevent1q…z9v6
_________________________

Tu nous raconteras ?

J'ai rassemblé ici des textes et exposés sur ma position de ...

2026-06-04T12:47:52Z

J'ai rassemblé ici des textes et exposés sur ma position de résistance active aux IAg dans l'#ESR. J'ai aussi ajouté une liste de liens grâce à l'excellent #shaarli (sur un périmètre plus large que l'#ESR).

https://www-verimag.imag.fr/~maraninx/blog/iag-esr/

#ResistIAGen

3/5 "Après 40 jours à leurs côtés, chaque jour, voici mon ...

2026-06-01T09:15:55Z

In reply to nevent1q…mj6r
_________________________

3/5

"Après 40 jours à leurs côtés, chaque jour, voici mon bilan : c'est un peu comme si vous étiez le manager d'une équipe de génies souffrant de divers symptômes psychiatriques aggravants".

Alzheimer, schizophrène, tout y passe.

Plus loin "Mais alors, qu'ai-je produit avec mon équipe numérique d'agents psychologiquement déséquilibrés ?"

2/5 Ah, j'oubliais : dites bien aussi aux femmes qu'elles ...

2026-06-01T09:15:54Z

In reply to nevent1q…sf96
_________________________

2/5
Ah, j'oubliais : dites bien aussi aux femmes qu'elles ont toute leur place dans les métiers de l'informatique. Si elles sont boxeuses.

J'ai lu quand même. Ce n'est pas inintéressant, mais enfin, on a déjà lu ça plein de fois, et il n'y a finalement pas grand chose qui permette de savoir ce qu'il a fait exactement avec ces agents IA.

Par contre tout le post dégouline littéralement de validisme. Jugez par vous-même :

1/5 Il y a un post LinkedIn qui tourne pas mal en ce moment, on ...

2026-06-01T09:15:53Z

1/5
Il y a un post LinkedIn qui tourne pas mal en ce moment, on me l'a déjà envoyé 2 fois par mail, une fois sur LinkedIn et je l'ai vu passer ici aussi :
https://www.linkedin.com/pulse/jai-vir%C3%A9-mon-%C3%A9quipe-de-dev-pour-une-100-ia-pendant-40-luc-bonnin-jlgjf/

Bon, rien que l'image initiale ça m'avait donné envie de le mettre à la poubelle sans autre forme de procès. L'imaginaire de ces gens, quand même, ça en dit long sur ce qui ne va pas.

#resistIAGen

Mon pessimisme actuel reprenant un peu le dessus : si on ...

2026-05-28T15:57:12Z

In reply to nevent1q…rgdk
_________________________

Mon pessimisme actuel reprenant un peu le dessus : si on n'est même pas fichus (collectivement, en tant que société) de renoncer à se jeter la tête première dans ce truc dont on n'a pas besoin, qui aurait des impacts rédhibitoires même si ça marchait parfaitement bien, je me dis que ça va être dur pour le reste.

4/4

C'est magnifique. l'IAg vue comme un genre de cadeau. ...

2026-05-28T15:55:29Z

In reply to nevent1q…49sz
_________________________

C'est magnifique. l'IAg vue comme un genre de cadeau. Empoisonné, certes, mais un cadeau quand même. C'est LE truc auquel il est facile de renoncer parce que c'est un bout de numérique qu'on n'a pas encore tricoté avec tout le reste (je suis d'avis qu'il faut démonter le numérique mais ça va faire un gros Mikado compliqué si on ne veut rien casser autour). Avec les IAg, il suffit *de ne PAS y aller*.

3/4

C'est là : https://www.eamoncaddigan.net/posts/ai-in-2026/ ...

2026-05-28T15:53:12Z

In reply to nevent1q…r2th
_________________________

C'est là : https://www.eamoncaddigan.net/posts/ai-in-2026/ (par Eamon (npub1qy6…ghmr)) :

"it’s still easy to not use AI. The food we eat, clothes we wear, and every electronic device we touch may embody innumerable injuries to the world, and all this is inescapable. Eschewing AI is one thing that we can actually do to live out ethics that affirm values of human and environmental rights. It’s almost a gift! Just use a computer the same way you did three years ago!"

2/4

J'ai plusieurs fois commenté ici l'argument "oui, ...

2026-05-28T15:50:17Z

J'ai plusieurs fois commenté ici l'argument "oui, ok, les IAg c'est pas terrible pour l'environnement, mais tout le numérique est comme ça, alors si on t'écoute on ne fait plus rien". En général je réponds : c'est vrai pour le numérique pré-IAg, raison de plus pour ne pas en remettre une couche, alors que ces trucs n'existaient pas il y a 3 ans 1/2 et qu'on s'en passait fort bien.

Je viens de trouver dans un article partagé par Baldur Bjarnason (npub1hr7…jxyc) une manière très élégante de le dire.

1/4
#resistIAGen

Abel Quentin sur France Q, en #ResistIAGen ! Jamais rien lu de ...

2026-05-07T06:39:15Z

Abel Quentin sur France Q, en #ResistIAGen !
Jamais rien lu de lui, je vais y remédier. Et si ça ne me plait pas, pas grave, je saurai que c'est de l'authentique jus de cerveau.

En face, il y a un argument assez automatique : oui, d'accord, l'IAg ne crée rien, mais après tout l'homme écrivain aussi remâche de l'existant. Et le contre-argument n'est pas nécessairement qu'il y a une spécificité totale de l'écriture humaine, mais qu'on ne veut pas du monde des conditions d'existence des IAg.

Au secoooooours ! Sortez-moi de là ! ____ ...

2026-05-05T07:33:17Z

Au secoooooours ! Sortez-moi de là !

____
https://mailing2.campusmatin.com/view?vcanal=1&vrid=338f988b-ae22-449d-bdfb-4868c96e119b

#ESR

5/9 D'autant plus qu'on devrait être en train de ...

2026-04-27T17:51:00Z

In reply to nevent1q…m9na
_________________________

5/9

D'autant plus qu'on devrait être en train de réfléchir à se rendre moins dépendants du numérique, globalement, et à faire décroître ses impacts environnementaux (comme ceux de tout le reste).

4/9 Je n'ai pas de baguette magique, je ne sais pas comment ...

2026-04-27T17:50:58Z

In reply to nevent1q…q6df
_________________________

4/9

Je n'ai pas de baguette magique, je ne sais pas comment revenir à un état raisonnable du logiciel, à des systèmes qui ne fuitent pas de partout, mais la dernière idée qui me viendrait, c'est de faire confiance à un machin opaque vendu par des zozos infréquentables et qui risque de coûter un bras quand ils essaieront de gagner un peu de sous avec ou que leurs financeurs se seront lassés des promesses.

3/9 b) la démission devant l'ampleur de la tâche de ...

2026-04-27T17:50:57Z

In reply to nevent1q…ez7l
_________________________

3/9

b) la démission devant l'ampleur de la tâche de continuer à faire du logiciel propre, maintenable, correct, sobre, ... dans l'état où on est : on se noie dans le code. Il y en a de partout, la doc est mal faite, ça change trop vite...
https://www.theregister.com/2024/02/12/drowning_in_code/
On dirait que le seul espoir qui reste, c'est que l'IA fasse le job.

2/9 J'avais écrit quelque part que l'empilement de ...

2026-04-27T17:50:56Z

In reply to nevent1q…7rn5
_________________________

2/9

J'avais écrit quelque part que l'empilement de mécanismes pensés pour la perf en moyenne, qui font notre bien contre notre gré, ça devient vite indistinguable de la magie. Adapté de Clarke : https://en.wikipedia.org/wiki/Clarke%27s_three_laws

Mais c'était ironique.

J'ai l'impression en ce moment d'être entourée de gens qui oscillent entre

a) la fascination ("quand même, ça fait des choses étonnantes !"... alors oui, je suis d'accord, mais il y a plusieurs sens à "étonnant" 🙄)

1/9 Au temps où je travaillais sur les systèmes embarqués ...

2026-04-27T17:50:55Z

1/9

Au temps où je travaillais sur les systèmes embarqués critiques, où le tps d'exécution des programmes est important non pas pour des raisons de performance, mais parce que c'est là-dessus que repose le fonctionnement correct d'un système de contrôle, il était bien connu que prédire précisément le tps d'exécution sur une architecture de processeur moderne (avec pipeline, caches, prédiction de branchement et autres joyeusetés) c'était devenu sans espoir.

#resistIAGen

C'est pas dans le bouquin ? Ça serait bien le style. Je dois ...

2026-04-26T19:34:14Z

In reply to nevent1q…dqu9
_________________________

C'est pas dans le bouquin ? Ça serait bien le style. Je dois avoir un exemplaire quelque part, mais pas en numérique. Faudrait que je le relise pour voir si c'est dedans (après l'avoir retrouvé 😀)

Ah! Ça met des mots sur un certain énervement ressenti ces ...

2026-04-26T08:12:27Z

In reply to nevent1q…vqsw
_________________________

Ah! Ça met des mots sur un certain énervement ressenti ces jours-ci 😀

Sur le point d'essayer en contexte pro le discours : Utiliser ...

2026-04-22T08:57:09Z

Sur le point d'essayer en contexte pro le discours :

Utiliser une IAg dans un espace informationnel commun, ça relève autant de la liberté individuelle que fumer dans un bureau partagé.

L'IAgisme passif ne tue peut-être pas, mais il pourrit la vie des gens qui n'ont rien demandé.

#resistIAGen #IAgismePassif

😀 Tu inventes le titre avant de savoir ce que tu vas raconter ...

2026-04-12T17:06:44Z

In reply to nevent1q…5d3f
_________________________

😀
Tu inventes le titre avant de savoir ce que tu vas raconter ?
(Je fais ça tout le temps)

Ben tu vois, ce renommage des termes usuels de l'informatique ...

2026-04-12T06:50:42Z

In reply to nevent1q…e566
_________________________

Ben tu vois, ce renommage des termes usuels de l'informatique pour coller à des notions de neurosciences, ça me paraît extrêmement pervers. Peut-être encore + que faire semblant de croire que c'est vivant. Ça ajoute un vernis scientifique qui fait sérieux, sur des analogies quand même assez fumeuses.
Mais bon, depuis le début de l'IA les mots incitent à penser que c'est une imitation du cerveau et des fonctions de l'intelligence humaine.

Khrys (npub17kp…gmwf)

Bon, j'ai lu. C'est éprouvant. J'aime mieux ça : ...

2026-04-11T19:24:04Z

In reply to nevent1q…weaf
_________________________

Bon, j'ai lu. C'est éprouvant.
J'aime mieux ça :

https://pivot-to-ai.com/2026/04/09/claude-mythos-the-ai-hacking-model-too-good-to-release-allegedly/

Le style me fait toujours rire. Jaune.
Cela dit, le fait que des grosses boîtes avec des moyens virtuellement sans limite (jusqu'à ce que ça pète ?) fassent joujou avec l'infrastructure logicielle mondiale, c'est effectivement flippant. Mais pas parce que Claude rêve de moutons électriques. Si j'avais su qu'à chaque fois que je mets un processus en background je fais rêver mon ordinateur...

Nicolas Vivant :echirolles: (npub122g…faem)

Et ne ment pas non plus, d'ailleurs. @npub122g…faem

2026-04-11T18:38:02Z

In reply to nevent1q…p2ny
_________________________

Et ne ment pas non plus, d'ailleurs.

Nicolas Vivant :echirolles: (npub122g…faem)

Ça commence à devenir pénible de devoir se tenir au courant, ...

2026-04-02T18:44:44Z

Ça commence à devenir pénible de devoir se tenir au courant, juste pour pouvoir discuter avec les étudiants, alors que ça ne m'intéresse mm pas, en tant qu'objet info. J'ai passé tout mon tps d'informaticienne sur des systèmes contraints et faits soigneusement pour durer lgtps. Alors avoir besoin de 3 centrales nucléaires branchées à un gros bouzin statistique pour faire le moindre truc, et surtout des trucs jetables, je trouve ça inélégant, en + de tous mes autres griefs.

#ResistIAGen

Non. Il fallait s'en inquiéter avant. ___ ...

2026-04-01T15:21:25Z

Non. Il fallait s'en inquiéter avant.

___
https://www.clubic.com/actualite-607219-apres-la-fuite-du-code-de-claude-faut-il-s-inquieter-pour-vos-prompts-et-vos-fichiers.html

#resistIAGen

Parfois, je me dis que, même totalement sceptiques, on risque de ...

2026-03-27T15:05:26Z

Parfois, je me dis que, même totalement sceptiques, on risque de se faire avoir par la dernière drogue à la mode si on commence.

Apparemment c'est avéré :

https://www.nature.com/articles/d41586-026-00979-x

Moi c'est un peu comme la clope, j'ai essayé ado pour faire comme tout le monde, mais j'ai trouvé ça tellement dégueu que l'envie m'en a passé immédiatement et que je n'ai plus jamais rien fumé. Avec les IAg je n'ai même pas eu envie d'essayer, j'ai trouvé ça repoussant chez les autres dès le début 🙂

1/2

Est-ce que dans les projets de ce conseil on peut rêver ...

2026-03-27T10:15:57Z

In reply to nevent1q…35jk
_________________________

Est-ce que dans les projets de ce conseil on peut rêver d'une diffusion sur peertube au lieu de YT ?
Il y a des tas de pb plus graves que ça, je sais. Mais ne pas participer à enfermer les gens dans ces plateformes toxiques, ce serait bien, quand même.

Ça devient de + en + bizarre. Mesurer la "productivité" ...

2026-03-21T12:18:26Z

Ça devient de + en + bizarre.
Mesurer la "productivité" des développeurs à leur conso de tokens IAg, c'est un peu comme évaluer la conduite d'un chauffeur de poids-lourd au nombre de litres de gasoil qu'il consomme. Et la relation n'est pas dans le sens normal. Elle est dans le sens : plus tu consommes, mieux c'est. Et comme c'est dur d'en consommer vraiment bcp en roulant normalement, tu as le droit d'en faire des feux de camp le soir au parking.

https://www.nytimes.com/2026/03/20/technology/tokenmaxxing-ai-agents.html

#ResistIAGen

Nostr event nevent1qqsguayc6hlx4ncrfx62u79u7csalt2pvug57pw4e0d0fq4fxnedckszyrsmks5yzpx60hhqmvd09zzqwvse0p6wh7zt6m80em3vh3g0mer2zgn4w4v

2025-12-14T18:34:49Z

#SilentSunday

Nostr event nevent1qqs9vmcqj0tqkknrdqhd47n0h9q8zu4sq5zexfu6ennvtr5pwphaxcgzyrsmks5yzpx60hhqmvd09zzqwvse0p6wh7zt6m80em3vh3g0mer2zf7mfyu

2025-09-14T15:15:29Z

#SilentSunday

Nostr event nevent1qqsp5l6t29zfj447h48hrnuq3gpm4kmecu478wtadcxuskvahpuq4jczyrsmks5yzpx60hhqmvd09zzqwvse0p6wh7zt6m80em3vh3g0mer2zlttsxd

2025-09-07T18:20:10Z

#SilentSunday

#SmokeBelledonne Il reste un peu de neige là-haut. ...

2025-04-14T10:16:00Z

#SmokeBelledonne
Il reste un peu de neige là-haut.

Mesdames, messieurs, investissez dans les climatiseurs. _____ ...

2025-03-31T20:59:03Z

Mesdames, messieurs, investissez dans les climatiseurs.

_____

"A 3 degree warming scenario, the analysts determined, could more than double the growth rate of the $235 billion cooling market every year, from 3 percent to 7 percent until 2030."
_____
Big Banks Quietly Prepare for Catastrophic Climate Change | Scientific American
https://www.scientificamerican.com/article/big-banks-quietly-prepare-for-catastrophic-climate-change/

#Photography #BlackAndWhite #Snow ...

2025-03-08T15:14:31Z

#Photography #BlackAndWhite #Snow

#Photography #SmokeBelledonne C'est l'heure rose... ...

2025-02-17T17:04:22Z

#Photography
#SmokeBelledonne

C'est l'heure rose...

D'habitude c'est ma photo de fin de manif. Place de ...

2024-12-24T14:39:36Z

D'habitude c'est ma photo de fin de manif.
Place de Verdun, #Grenoble.

Yes, I should have said : Villeneuve is fascinated by all these ...

2024-11-30T12:05:26Z

In reply to nevent1q…lknh
_________________________

Yes, I should have said : Villeneuve is fascinated by all these bad guys to the point that his movie glorifies them. The original message (there are no good guys) is lost.

Well, in Villeneuve's Dune, perhaps he understood the brief, ...

2024-11-30T11:58:01Z

In reply to nevent1q…adck
_________________________

Well, in Villeneuve's Dune, perhaps he understood the brief, but he's a bit too fascinated by the bad guys anyway. And the whole movie should have been 30mn. In total 😊

#Photography #SilentSunday ...

2024-11-24T15:10:03Z

#Photography
#SilentSunday

#Photography #SilentSunday ...

2024-11-17T16:47:36Z

#Photography
#SilentSunday

Et puis même tu coupes vraiment l'eau et l'électricité ...

2024-11-01T20:44:14Z

In reply to nevent1q…grf0
_________________________

Et puis même tu coupes vraiment l'eau et l'électricité pendant qq heures. En solidarité avec les endroits du monde où les datacenters sont en conflit avec l'eau du robinet ou l'électricité du coin.

#Photography #FootpathFriday ...

2024-10-18T20:04:07Z

#Photography
#FootpathFriday

#FootpathFriday #Photography ...

2024-10-11T16:36:38Z

#FootpathFriday
#Photography

#FootpathFriday #Photography ...

2024-10-11T16:35:57Z

#FootpathFriday
#Photography

Heureusement qu'on a un budget en excédent pour remplir la ...

2024-09-30T20:04:10Z

Heureusement qu'on a un budget en excédent pour remplir la poche du CIO. Sinon on risquerait de rater cette magnifique fête des JO2030. Tant pis si c'est 10x plus cher que ce qu'on va raboter sur la poste.

____
https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/09/30/jo-d-hiver-2030-l-etat-pret-a-apporter-une-premiere-garantie-de-520-millions-d-euros_6339928_823448.html

____
https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/09/30/le-maillage-territorial-des-services-postaux-pourrait-etre-rabote-de-50-millions-d-euros-par-l-etat_6339977_3224.html

Comment appeler une société qui s'enthousiasme (y compris ...

2024-09-29T08:42:36Z

Comment appeler une société qui s'enthousiasme (y compris à gauche) pour des machins technologiques sophistiqués qui pourraient aider à détecter la démence, mais qui ne prend pas la peine d'aérer les écoles et autres lieux publics, ou de recommander les masques, pour une maladie qui semble bien avoir des effets à long terme de type démence ?
Peut-être qu'on devrait promouvoir les aérateurs intelligents avec de l'IA dedans, ça serait mieux accepté.
___
https://www.liberation.fr/societe/sante/comment-lia-pourrait-surveiller-la-sante-de-notre-cerveau-et-detecter-plus-tot-la-demence-20240929_P4ORGOBXDREALOWCQDGBXKEZAA/

Il y a un jour pour les photos de grenouilles mignonnes ? ...

2024-09-10T19:27:44Z

Il y a un jour pour les photos de grenouilles mignonnes ? (c'est peut-être un crapaud d'ailleurs, mais c'est mignon quand même).

#Photography
#AnimalPhotography
#Frog

Nostr event nevent1qqsrq66msv4km0jhlvczr85v9vmwqu782ecgkl5jfu98s0yt6pn30vszyrsmks5yzpx60hhqmvd09zzqwvse0p6wh7zt6m80em3vh3g0mer2znl4hl0

2024-08-25T13:24:53Z

#SilentSunday