文 风灵
大过年的，经济之类的严肃话题先放一放，今天跟风来八卦一下。
这次香港请到球王梅西领衔的迈阿密国际队，各种造势，大张旗鼓，哪知梅西却从头到尾一分钟都没上场，这让花了高价的香港球迷十分愤怒，特区政府也难以接受，头面人物纷纷口诛笔伐，连带内地的球迷都对梅西群起而攻之，脱粉的，粉转黑的，连“辱华”的大杀器都拿出来了，各种上纲上线更不用提。
不过，后来有消息传出，梅西不上场，因为签的就是不上场的合同，拿的就是不上场的钱。迈阿密国际明码标价，梅西上场900万美元，不上场400万美元，主办方只给了400万美元，梅西当然就不上场。
个人认为，这是最合理的解释。
首先，我们现在都知道，迈阿密国际没有违约，否则各方早就进入法律程序了，而不是在社交媒体上写小作文。虽然球队具体拿了多少钱不清楚，但至少有一条，梅西“受伤”可以不上场，不算违约。这不是很奇怪吗？如果一定要求梅西上场，为什么要加入这样一条必然会生效的免责条款？即使要加，也应该有一些附带的条件，比如第三方权威机构的诊断证明，或者，如果不上场应该退还多少钱。这些条件都没有，那说明什么？说明人家本来就没收那么多钱。
有人会说，那不是还是写了梅西保证出场45分钟，因伤不能上场只是例外吗？我想天底下没有人会白痴到把“梅西不上场”白纸黑字写进合同吧？但如果双方谈的是“梅西保证出场45分钟”，900万；“梅西保证出场45分钟，因伤除外”，400万，那么正常的人会怎么理解？
有人说是因为香港政府比较弱势，才会有这样吃亏的条款。拜托！签合同的不是香港政府好不好？港府的钱也不是给迈阿密国际的。在迈阿密国际看来，港府就是个局外人。
在商言商，这种商业比赛，弱势不弱势全靠钱说话。梅西这辈子踢了多少场商业比赛？不都是看在钱的份上吗？哪有那么多有的没的各种想法？商业合同，给的钱多就强势，可以加各种条件；给的钱少当然就弱势。这不是天经地义的吗？
其次，赛后，从政府到民间，各路人马都气愤填膺，但主办方毫无动静。要是主办方真的出了大笔的钱，足以买到梅西出场比赛，被什么“受伤”的借口耍了，会这样风平浪静吗？至于什么最后一分钟才公布名单之类，都是主办方的操作，主办方早就心知肚明，梅西不会出场，才这样拖延时间，玩障眼法。
此外，从梅西自己的表态也可以看出端倪。梅西表示他其实并没有什么严重伤势，只是“感觉不适”，这是什么意思呢？意思就是他“有权”不出场，不出场是正常操作。他也没什么歉疚之心，还表示希望以后有机会再到香港。这就是说，要我出场的话，下次正儿八经签个出场的合同才行。
梅西对欢迎仪式颁奖典礼冷淡，也是钱的问题。一方面，没有梅西出场的迈阿密二队太高调显然不合适；另一方面，又不肯出钱，又要各种加戏，把梅西当主办方赚钱赚名的工具人，梅西恐怕也不会高兴合作。
有人肯定会说，那既然几万球迷花了高价都到场了，梅西为什么就不能出场满足一下球迷的愿望呢？
这显然是不行的。要谈情怀，谈感情，大家都要谈情怀，谈感情，如果谈钱，大家都要谈钱。不能主办方收到大把的钱，自己赚得盆满钵满，然后以球迷的要求为名，让没有合同义务的梅西发扬雷锋精神出场义演。这不是欺负人是什么？
何况，如果梅西出场了，商场的规矩就坏掉了。以前花了高价才请动梅西出场的各国主办方，心里肯定极不平衡，认为被耍被骗花了冤枉钱。既然梅西不花钱也可以出场，为什么当时要收高价？此例一开，以后迈阿密国际和梅西又怎么签商赛合同？可以为香港破例，为什么不能为其他人破例？
所以，现在的核心问题是主办方到底出了多少钱？到底有没有包括梅西的出场费？大概率是没有的。
球迷的愤怒可以理解，但可能是找错了方向，而且事情可能真的没那么复杂。尤其是内地的球迷，可能认为谁都是对中国另眼相看（不管是高看还是低看），但对迈阿密和梅西而言，可能和其他国家也没什么不同，尤其是，人家看的不是人，而是合同，是钱。
