M. Dilger on Nostr: ...

这篇文章主要是讨论了经济民族主义、语言问题以及种族与政治区分之间的关系。在瑞士，经济民族主义导致国家控制主义，而自由主义在一战前夕占据主导地位。随着干预主义的兴起，语言问题变得更加严重，在提契诺有意大利民族统一主义，在德语区有亲纳粹党分子，在西南部有法兰西民族主义分子。但是，这些运动并没有阻止瑞士联合民主政体的胜利，而是因为瑞士复杂的民族成分和欧洲列强之间的政治条件。 💯 文章接着讨论了塞尔维亚人和克罗地亚的例子，他们说相同的语言，但使用不同的字母书写。塞尔维亚人坚守东正教会的正统信条，而克罗地亚人是罗马天主教徒。这一区分是基于宗教原因和书面语字母类型，而非语言。 最后，文章强调种族主义与种族纯洁及团结的考虑在这些欧洲语言族群的斗争中没有发挥任何作用。虽然民族主义者经常以“种族”和“共同血统”作为口号，但这只是宣传，对政策和政治行动没有实际影响。相反，民族主义者处理政治问题时，有意识地、有目的地拒绝种族主义和个体的种族特征。 本书第八章中提到，日耳曼民族主义者的区分准则并不像他们口中的种族标准那样，而是德语的标准。这将导致至少八成德国人从日耳曼人行列中消失。