那些把刚刚在曼哈顿下城结束的玩世不恭的马戏表演看作是对他令人震惊的判断力和性格的进一步证实的朋友们 ……
我们的制度体现了法治，法治是一个自由、繁荣和多元社会的坚实支柱。现在，在它的好日子里，它是一场小丑表演。在糟糕的日子里 - 这样的日子太多了 - 它是一种政治武器。
如果我们制定的法律反映了公民的美德，并且我们在执行这些法律时没有恐惧和偏袒，如果我们真的努力工作，因为这不是一件容易的事情，你就可以拥有自由的所有辉煌。但是，随着法治退化为党派律师的统治，一个宪政共和国将不可避免地腐朽为香蕉共和国。不会花很长时间的。
再说一次，这与川普无关。他只是个展示厅的模特。不要把他误认为是这种现象本身。
一场刑事审判不是道德剧，这不是关于一个人是否适合担任高度信任的公职。如果是这样，那就值得一篇篇地讲述“人民诉川普案”的事实是如何证明唐纳德·川普不适合当总统的 - 婚外情、撒谎、与迈克尔·科恩（Michael Cohen）和大卫·佩克（David Pecker）等流氓的亲密关系，以及既故意误导又愚蠢得令人难以置信的记账行为。是的，从技术上讲，与色情明星签订的保密协议不属于竞选支出，不报告是可认定的联邦重罪。但这并不意味着对这些行为的不公平起诉值得与特蕾莎修女（Mother Teresa）的艰辛相比（注：川普先前表示他正面对“连特蕾莎修女也无法战胜的指控”）。是的，川普的记录可能勉强在欺诈线的右边，这并不比与泽伦斯基的“完美”通话、在椭圆形广场上的“完美”演讲，以及在度假俱乐部“完美”地保留高度机密情报更“完美”。
但无论是这些，还是过去六周展开的愚蠢的、弄巧成拙的辩护策略，都无法为进步主义的民主党人在对川普的疯狂圣战中给我们的司法体系造成的毁灭性动摇找到合理的解释。
对于客观、有经验的人来说，阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）对川普的起诉震惊了良心。
布拉格是一名民主党人，他在竞选时曾含蓄地承诺，作为州总检察长办公室的高级副检察长，他会重复自己的做法，利用法律程序追捕川普。为此，纽约人选举了他 - 就像他们两次选举莱蒂夏·詹姆斯（Letitia James）一样，她现在已经实现了利用国家权力打击民主党的劲敌的誓言。这里的衰败不仅是法律上的，它也是文化上的。
“封口费”案就是这样一起狗屁不通的案子，甚至布拉格在2022年也因为此案有失自己的身份而关闭了它。他重新提起诉讼有两个原因，与法律无关，而与政治有关：同样野心勃勃的莱蒂夏·詹姆斯因基于欺诈证据对川普提起民事诉讼而受到党内极左基础的称赞，布拉格谨慎地选择了不提起刑事指控；很明显，川普将再次寻求总统职位 - 这意味着如果布拉格能在2023年起诉此案，他就能在2024年大选前的关键几个月里将此案推向审判。
布拉格起诉的依据是一项商业记录法规，根据纽约宪法，该法规在本案中的适用是违宪的模糊条款。他之所以诉诸这一刑事条款，是因为他不具备任何检察官考虑起诉一位前总统和事实上的总统候选人都应该拥有的起码条件：一项任何人都会被指控的严重罪行，并有明确、令人信服的证据支持。因此，布拉格不得不依靠不可预测的变化 - 这是选择性起诉剧本的第一页。
这位地方检察官与其说是发现了一起犯罪，不如说是制造了一起犯罪。
因此，这位地方检察官对他指控川普犯下的潜在罪行讳莫如深、含糊其辞。法官胡安·梅尔勤在这一违规行为和其他违规行为中明显存在利益冲突，他教唆了这位地方检察官 - 梅尔勤受理执行联邦法律的诉讼并不比布拉格首先提起诉讼更合适。
布拉格的一层伪装是纽约的选举法。这也是值得注意的：他所依据的条款也是一项轻罪 - 通过非法手段影响选举的阴谋。布拉格不能指控这一罪行，就像他不能指控伪造商业记录的轻罪一样，因为这项两年的法令到2019年就失效了。然而，根据布拉格/梅尔勤的计算，这两项已过时效的轻罪加起来，不知怎么就成了一项重罪，有了6年的诉讼时效和4年的潜在刑期，布拉格将其乘以34项罪名（136年 - 尽管根据纽约量刑法，量刑上限为20年）。
然而，我们再说一遍，这并不是真正意义上的检察机关执行联邦法律，因为布拉格和他的跟班们并没有真正适用联邦法律。他们编造了自己的《联邦选举竞选法》。
这是前所未有的，原因很简单。司法部和联邦选举委员会积极捍卫自己的地盘。如果一名州检察官试图对川普以外的任何被告执行《联邦选举法》- 特别是，如果一名红州的地方检察官试图援引布拉格的理由来起诉一名著名的民主党人 - 拜登的司法部就会发动战争。司法部长梅里克·加兰德（Merrick Garland）的检察官会要求联邦法院停止各州的执法行为，就像他们在各州试图执行联邦移民法时所做的那样，因为拜登不会这样执行联邦移民法。但在对本案呢？切！
当川普抱怨说，就连这起州对拜登2024年竞选对手的起诉都是拜登的所为时，他并没有错 - 即使串通的证据是司法部那条不叫的狗。
谈
https://t.co/zULjI5RKPg
