Leonardo Amauri on Nostr: "Ressentimento" seria melhor entendido como defesa por ser injuriado por questões de ...

"Ressentimento" seria melhor entendido como defesa por ser injuriado por questões de fé e expor isso apelando para a incoerência do pensamento de quem está acusando passa essa impressão de estar ressentido.
Acho que você sabe que os adventistas têm uma consideração especial com os reformados que obviamente não é recíproco. Atacam as pessoas junto com as crenças delas.
Você também não quis falar sobre a impopularidade das crenças no monergismo, da abolição do dízimo, do batismo por aspersão que são crenças muito combatidas por mais de 80% da cristandade e se acham ortodoxos, onde está a ortodoxia aqui? Obviamente você deve saber que até no catolicismo esse termo ortodoxo é usado, o que não constitui argumento a seu favor, obviamente e não é a favor dos reformados. A custas da liberdade de crença na Palavra de Deus eu relativizo e até mesmo me oponho a qualquer abuso de liberdade consciência e distorção das escrituras que seja considerada ortodoxa, se todos se apegassem à isso não haveria reforma protestante eestaríamos agora todos na cartilha do catolicismo.
Eu sou adventista, creio nas 28 crenças e poderia comentar contigo sobre qualquer uma delas e defendê-las biblicamente sem apelar para autoridades humanas. Sobre ser restauracionista, adventistas e reformados o são. Pelo que eu vejo, você tem visão curta e faz questão de ignorar a abrangência dos termos que usa, como faz com o termo seita também faz com o restauracionismo, foi movido por um ideal restauracionista que os reformadores se opuseram ao que entendiam ser a grande apostasia do fé, e isso consta na definição de restauracionismo que eu li.
Mas é mais fácil resignificar ou limitar termos para acusar outras pessoas de ser exatamente o que você é, como um animal diante do espelho atacando o próprio reflexo. No fundo você fala de ortodoxia sem ser ortodoxo, de seita sendo sectário e de crenças condenadas no santo tribunal da ortodoxia cristã sendo você um crente em idéias condenadas pelo mesmíssimo tribunal. Acho só que seus esforços deveriam estar sendo voltados mais para consertar a si mesmo do que aos outros.
O que você quer mesmo é usar a falácia do ad hominem porque não pode combater o extensa teologia por trás das doutrinas da lei moral, do sábado, dom profético, leis dietéticas, santuário e juízo investigativo, aniquilacionismo, entre outros.
Mas não nos diga o que devemos fazer: "vocês não crêem que o domingo é o dia do Senhor". Quem está implicitamente querendo controlar o comportamento alheio somos nós, adventistas?
Há um apelo que nós, adventistas, fazemos para o estudo bíblico sério e para uma obediência racional e voluntária dos mandamentos de Deus. Se você não compreendeu esse tema, nem o próprio Deus vai querer uma obediência forçada e sem fé em Sua Palavra. Viva sua religião da forma que você crer, Deus vai te requerer o que Ele te revelou e não o que os homens impuseram que você creia. Nós não queremos obrigar você ou nenhuma outra pessoa a deixar sua fé, a questão de mudar visão é com Deus, mas no Dia de Deus, não falo do sábado, mas do Último Dia, Deus vai julgar não só os que não creram, mas muito mais os que creram e não viveram à altura da revelação, pode até ser que você esteja numa posição até muito mais vantajosa que muitos adventistas e até mesmo em relação a mim.
Todos somos pecadores e estamos aqui para nos ajudarmos mutuamente por um objetivo em comum, a promessa em comum. A ideia de superioridade e discriminação não condiz conosco.