Bericht des US-Kongresses bestätigt Impfbetrug
26. Juni 2024
von Thomas Oysmüller
Ein Bericht über die politischen Vorgänge rund um die Zulassung des mRNA-Stoffes ist am Montag vom US-Kongress veröffentlicht worden. Darin wird beschrieben, wie durch politisches Interesse und entgegen den wissenschaftlichen Standards die experimentelle mRNA-Behandlung zugelassen werden konnte und wie Berichte über Impfschäden unterschlagen worden sind.
In den USA scheint die „Aufarbeitung“ der Covid-Politik am weitesten fortgeschritten zu sein. Das zeigt ein am Montag veröffentlichter Bericht des Unterausschuss für Justiz des Repräsentantenhauses. Darin wird beschrieben, wie die Biden-Administration Druck auf die Food and Drug Administration (FDA) ausübte, um über ihre regulatorischen Befugnisse hinauszugehen, um den Pfizer-mRNA-Stoff auf den Markt zu bringen.
Vorrang Politik
Der 30-seitige Zwischenbericht mit dem Titel “Politics, Private Interests, and the Biden Administration’s Deviation from Agency Regulations in the COVID-19 Pandemic” schildert, wie das Weiße Haus die FDA angeleitet hat, die eigenen Standards der Behörde zu senken. So war es politisches Interesse, das dazu geführt hat, das Zulassungsverfahren zu ändern. Das Conclusio der Untersuchung zusammengefasst: „Die Biden-Regierung wollte Impfungen verpflichtend vorschreiben. Dazu musste die FDA zunächst die Impfstoffe lizenzieren.“
In einer Presseaussendung schreibt der Unterausschuss (Hervorhebung TKP):
Der Bericht beschreibt, wie die Biden-Administration Druck auf die Food and Drug Administration (FDA) ausübte, um über ihre regulatorischen Befugnisse hinauszugehen, ihre Verfahren zu ändern, Ecken und Kanten zu schneiden und die Standards der Behörde zu senken, um den COVID-19-Impfstoff von Pfizer zu genehmigen und Auffrischungsimpfungen zuzulassen. Diese Genehmigung ermöglichte es der Biden-Regierung, den COVID-19-Impfstoff vorzuschreiben, obwohl Bedenken bestanden, dass derselbe Impfstoff bei ansonsten gesunden jungen Amerikanern zu Verletzungen führen könnte.
„Im August 2021, als die Pfizer-Impfung die FDA-Zulassung erhielt und kurz bevor die Auffrischungsimpfung die EUA erhielt, kündigten die beiden führenden FDA-Impfstoffprüfer mit jahrzehntelanger Erfahrung an, dass sie die Behörde verlassen würden“, sagte der Vorsitzende Thomas Massie (R-KY). „Während der Pandemie hatte die Politik Vorrang vor der Wissenschaft in den staatlichen Institutionen, die mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit betraut sind. Die FDA hat die Direktive des Kongresses, die Bürger vor falschen Behauptungen und verschwiegenen Nebenwirkungen zu schützen, aufgegeben und stattdessen ihre eigenen Regeln ignoriert, um eine Politik der Förderung des Impfstoffs zu verfolgen, während mögliche Schäden heruntergespielt wurden. Die Aufdeckung und das Eingeständnis von Fehlern, die gemacht wurden, ist ein notwendiger Schritt, um die Integrität und das Vertrauen in unsere Regulierungsbehörden wiederherzustellen“.
Die Untersuchung des Unterausschusses hat auch ergeben, dass die Behörde Berichte über Impfstoffverletzungen falsch behandelt hat, obwohl sie verpflichtet war, aktiv Rückmeldungen über die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs mit Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) einzuholen, zusammenzufassen und zu melden. Zwei ehemalige FDA-Wissenschaftler, Dr. Marion Gruber und Dr. Philip Krause, sagten vor dem Unterausschuss aus, dass sie Druck verspürten, bei der Überprüfung des Impfstoffs Abstriche zu machen, was auf den Druck von außen zurückzuführen war, eine sofortige Genehmigung zu erteilen, damit die Regierung Impfstoffe vorschreiben konnte. Trotz der nachgewiesenen Schäden durch den EUA-Impfstoff versuchte die Biden-Administration, den Pfizer-Impfstoff im Rahmen des BLA-Verfahrens (Biologics Licensing Application) vollständig zu genehmigen.
Unter der Leitung der damals amtierenden FDA-Kommissarin Dr. Janet Woodcock, einer langjährigen FDA-Mitarbeiterin, die von der Biden-Administration zur amtierenden Kommissarin befördert wurde, und Dr. Peter Marks, dem Leiter des FDA-Zentrums für Biologika-Evaluierung und -Forschung (CBER), kürzte die Behörde das normalerweise strenge BLA-Verfahren ab, um den EUA-Impfstoff von Pfizer als den einzigen vollständig zugelassenen, sicheren und wirksamen“ COVID-19-Impfstoff auf dem Markt zu kennzeichnen. Heute sagt die ehemalige amtierende FDA-Kommissarin Woodcock, dass sie in Bezug auf Impfschäden „von sich selbst enttäuscht“ sei und dass die FDA nicht genug getan habe, um Impfschäden zu bekämpfen.
So kommt der Bericht auch zum Schluss, dass Impfschäden „real, vermeidbar und von der Biden-Administration noch immer weitgehend ignoriert“ werden. Dazu heißt es im Bericht unter anderem:
Politik
Bericht des US-Kongresses bestätigt Impfbetrug
26. Juni 2024von Thomas Oysmüller4,2 Minuten Lesezeit
Ein Bericht über die politischen Vorgänge rund um die Zulassung des mRNA-Stoffes ist am Montag vom US-Kongress veröffentlicht worden. Darin wird beschrieben, wie durch politisches Interesse und entgegen den wissenschaftlichen Standards die experimentelle mRNA-Behandlung zugelassen werden konnte und wie Berichte über Impfschäden unterschlagen worden sind.
In den USA scheint die „Aufarbeitung“ der Covid-Politik am weitesten fortgeschritten zu sein. Das zeigt ein am Montag veröffentlichter Bericht des Unterausschuss für Justiz des Repräsentantenhauses. Darin wird beschrieben, wie die Biden-Administration Druck auf die Food and Drug Administration (FDA) ausübte, um über ihre regulatorischen Befugnisse hinauszugehen, um den Pfizer-mRNA-Stoff auf den Markt zu bringen.
Vorrang Politik
Der 30-seitige Zwischenbericht mit dem Titel “Politics, Private Interests, and the Biden Administration’s Deviation from Agency Regulations in the COVID-19 Pandemic” schildert, wie das Weiße Haus die FDA angeleitet hat, die eigenen Standards der Behörde zu senken. So war es politisches Interesse, das dazu geführt hat, das Zulassungsverfahren zu ändern. Das Conclusio der Untersuchung zusammengefasst: „Die Biden-Regierung wollte Impfungen verpflichtend vorschreiben. Dazu musste die FDA zunächst die Impfstoffe lizenzieren.“
In einer Presseaussendung schreibt der Unterausschuss (Hervorhebung TKP):
Der Bericht beschreibt, wie die Biden-Administration Druck auf die Food and Drug Administration (FDA) ausübte, um über ihre regulatorischen Befugnisse hinauszugehen, ihre Verfahren zu ändern, Ecken und Kanten zu schneiden und die Standards der Behörde zu senken, um den COVID-19-Impfstoff von Pfizer zu genehmigen und Auffrischungsimpfungen zuzulassen. Diese Genehmigung ermöglichte es der Biden-Regierung, den COVID-19-Impfstoff vorzuschreiben, obwohl Bedenken bestanden, dass derselbe Impfstoff bei ansonsten gesunden jungen Amerikanern zu Verletzungen führen könnte.
„Im August 2021, als die Pfizer-Impfung die FDA-Zulassung erhielt und kurz bevor die Auffrischungsimpfung die EUA erhielt, kündigten die beiden führenden FDA-Impfstoffprüfer mit jahrzehntelanger Erfahrung an, dass sie die Behörde verlassen würden“, sagte der Vorsitzende Thomas Massie (R-KY). „Während der Pandemie hatte die Politik Vorrang vor der Wissenschaft in den staatlichen Institutionen, die mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit betraut sind. Die FDA hat die Direktive des Kongresses, die Bürger vor falschen Behauptungen und verschwiegenen Nebenwirkungen zu schützen, aufgegeben und stattdessen ihre eigenen Regeln ignoriert, um eine Politik der Förderung des Impfstoffs zu verfolgen, während mögliche Schäden heruntergespielt wurden. Die Aufdeckung und das Eingeständnis von Fehlern, die gemacht wurden, ist ein notwendiger Schritt, um die Integrität und das Vertrauen in unsere Regulierungsbehörden wiederherzustellen“.
Die Untersuchung des Unterausschusses hat auch ergeben, dass die Behörde Berichte über Impfstoffverletzungen falsch behandelt hat, obwohl sie verpflichtet war, aktiv Rückmeldungen über die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs mit Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) einzuholen, zusammenzufassen und zu melden. Zwei ehemalige FDA-Wissenschaftler, Dr. Marion Gruber und Dr. Philip Krause, sagten vor dem Unterausschuss aus, dass sie Druck verspürten, bei der Überprüfung des Impfstoffs Abstriche zu machen, was auf den Druck von außen zurückzuführen war, eine sofortige Genehmigung zu erteilen, damit die Regierung Impfstoffe vorschreiben konnte. Trotz der nachgewiesenen Schäden durch den EUA-Impfstoff versuchte die Biden-Administration, den Pfizer-Impfstoff im Rahmen des BLA-Verfahrens (Biologics Licensing Application) vollständig zu genehmigen.
Unter der Leitung der damals amtierenden FDA-Kommissarin Dr. Janet Woodcock, einer langjährigen FDA-Mitarbeiterin, die von der Biden-Administration zur amtierenden Kommissarin befördert wurde, und Dr. Peter Marks, dem Leiter des FDA-Zentrums für Biologika-Evaluierung und -Forschung (CBER), kürzte die Behörde das normalerweise strenge BLA-Verfahren ab, um den EUA-Impfstoff von Pfizer als den einzigen vollständig zugelassenen, sicheren und wirksamen“ COVID-19-Impfstoff auf dem Markt zu kennzeichnen. Heute sagt die ehemalige amtierende FDA-Kommissarin Woodcock, dass sie in Bezug auf Impfschäden „von sich selbst enttäuscht“ sei und dass die FDA nicht genug getan habe, um Impfschäden zu bekämpfen.
So kommt der Bericht auch zum Schluss, dass Impfschäden „real, vermeidbar und von der Biden-Administration noch immer weitgehend ignoriert“ werden. Dazu heißt es im Bericht unter anderem:
Werbung
Die große Energiekrise: ... und wie wir sie bewältigen können
Die große Energiekrise: ... und wie wir sie bewältigen können
22,00 EUR Amazon Prime
Bei Amazon kaufen
„Die Kultur innerhalb der FDA im Jahr 2021 erlaubte es der Behörde nicht, objektiv zu betrachten, dass ihr Eintreten für einen obligatorischen COVID-19-Impfstoff möglicherweise nicht optimal war. Es war eindeutig schwierig für Dr. Marks, der in 41 Videos für den Impfstoff geworben hat, Bedenken über Verletzungen im Zusammenhang mit einem Impfstoff angemessen anzusprechen, an dem er so eng beteiligt war. Es war viel einfacher, einfach zu behaupten, dass die Symptome nach der Verabreichung des Impfstoffs zufällig wären.“
Diese Schlüsse sind selbstredend alles andere als neu. Bereits im August 2021 (!) veröffentlichte Robert F. Kennedy gemeinsam mit Meryl Nass einen Artikel, der genau auf diesen politischen Druck bei der Zulassung und die Unterschlagung der Impfschäden hingewiesen hat. Was neu ist, ist dass der US-Kongress dieses Vorgehen jetzt offiziell in einem Bericht bestätigt. Für künftige juristische Auseinandersetzungen wohl ein wesentliches Dokument.
+++
Quellen & Links
Bild „President Joe Biden arrives deliver“ by The White House Baiden-Harris is marked with CC0 1.0.
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://tkp.at/2024/06/26/bericht-des-us-kongresses-bestaetigt-impfbetrug/