D day on Nostr: 对前面谈到的，关于脱钩问题的补充。 ...

对前面谈到的，关于脱钩问题的补充。
很欢迎有深度的讨论，这样的切磋能帮忙找出逻辑里的问题点，进而完善认知地图。

因为没有平行世界走另一种缓称王，继续深度工业化的发展路线。
所以没办法给出参照物，从结果评判当下的路线选择是否是最优解。

那所有的讨论都基于个人或群体的认知，很难完全说服另一方。

对这种情况，我的处理方式偏应对“文无第一，武无第二”里的文斗，寻找彼此都认同的观点，求同存异。
不试图说服，只尽可能充分展示思考逻辑和本观点的现实可行性。

首先，全球化，以及和它配套的世贸体系，是以美国为首的北约体系和苏联为首的华约体系在冷战结束后，自然而然进一步演化出的新殖民体系。

以金融收割的方式，更加兵不血刃得收割全世界。

那做为该体系的设计者，倡导者，维护者，美国也必然做为最终收益者。

所以指望加入世贸对我们很公平，甚至有扶持倾向，那是做梦。
人家撑死了前面给点好处，把你这羊养到可以不断得产羊毛，给它薅。

这种模式在西方是普遍现象，比如欧盟，对晚加入的国家就是类似的殖民收割模式。甚至把最后加入的乌克兰推进了战争炼狱。

所以我从不认为加入这个体系就好，也因此说，脱离是迟早的事。
只不过以我们脱钩前的现实场景看，晚脱钩比马上脱钩好。
而且我们也具备，退让换取晚脱钩的可行性。

能有这个选择的机会，功不在哪一个人，而是要感谢40-60岁的这批人。
因为是他们，在这个过程中创造了经济奇迹。
这群勤劳勇敢的国民抓住了时代机遇，吃苦耐劳根本不把自己当人得苦干。

在美国还没反应过来之前，把经济体量冲到了让人感到害怕的不可控规模。

而且也真是老天爷垂怜，本来早就该对我们动手制裁了，美国次贷，911反恐，又连着给我们争取了几年时间。

到后面再想动我们，就是杀敌一千自损八百了。犹豫间，又再次给了腾挪时间。
直到川普个不懂规矩的跳进来，扯掉了最后一点拖延的遮羞布。

相信到这里为止，基本上认知是一致的。

后面无非是虚与委蛇的程度认同差别。

个人观点是，为达最终目的，可学司马懿。这才是对国家复兴负责的态度。
反正历史是胜利者书写的，一时委屈又怎样？
政治人物什么时候这么要脸面了？
我不赞同大国相争时讲什么道义，书生意气使不得，就该无所不用其极，国家利益（不是某个阶层利益）最大化。


其次，欧美政治领导人也是对着洛水启完誓，就当放完屁完全不用在意的伪君子。

从毛子战争初期的军事动态，以及乌克兰几个“意外死亡的重要人物”，可以推算证明:

大概率可能在大毛大军推至基辅郊外后，逼着签订过城下之盟。
只不过后来乌克兰不认，反悔了，把参与签署的人“死无对证”了。


最后，对支持毛子的个人观点是:
施魔法让地里长出些不该长的，暗戳戳两边都有限支持，做非卢布结算的生意（可物物交换），不要把欧美世界对俄罗斯的怒火主动引到自己头上。
这是左右逢源虽被鄙视，却实打实获利的做法。
美国就是这么起家的。

就算出于别的考量，像现在这样强力支持，那就支持吧。

你好歹拿点好处不过分吧。
二战美国租借法案租驱逐舰给英国，帮助度过海狼危机，那也是拿海岛港口换的好不好。

毛子地这么大，它又没能力开发，占着也是占着茅坑不拉屎，我们可以勉为其难代管的。
先帮助西伯利亚“帮忙开发”个99年不过分吧？
本土舍不得？
那你毛子他妈把外蒙吐出来还我以示诚意总要吧。
蒙古太大？
那中亚，新疆旁边山沟沟的穷地方我们也可以勉强接受的。
不是地不地的问题，最主要是诚意。有矿更好哈。

啥都不要，特么欠毛子的哦！毛子又不是我爹，干嘛这么养它？

盟友？战略合作伙伴？
支持，必须支持，那个谁，先把助拳的相关费用报销一下。
（助拳不是抖音点赞支持么？什么时代了，还兴撸袖子真上啊？脑子秀逗了吧？）
https://link.storjshare.io/raw/juqos5gvbh34o5nt66ss4getj6oa/production/61049fb4b16e021350ed65752c427998146b20d092536de599caea35e43ce025.PNG
https://link.storjshare.io/raw/jumkakm346lp2zb2ffbuglndmthq/production/c675c99b0d510cb3d459f5ee5221c59070c85a43cdfc2fb21b813681aed072e0.JPG