Point de vue intéressant de la part de Vitalik à propos de la guerre des blocs :
https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/31/blocksize.html
Sa lecture des faits me semble un peu décalée des 2 points de vue exprimés mais sont intéressants sur la dimension sociale du protocole.
Ce qui se construit est autant un système monétaire qu'un système social, ce qui semble plutôt normal tant la monnaie décrit la société qu'elle permet.
Je trouve bizarre qu'il argue que Blockstream y voyait le potentiel de valoriser sa L2 alors même que les changements ont été faits pour déployer Lightning mais peut-être il me manque quelques éléments historiques ( marco (npub1rcp…d9a8) ton avis ?)
Tout comme je trouve qu'il manque la description du choix qui a été fait par les utilisateurs, les noeuds de vérification et les utilisateurs, complètement occultés de l'équation alors que c'est bien eux qui ont décidés du sors de BCash.
Finalement on en revient toujours à cette histoire d'ossification ou de changement incessant pour "améliorer" le protocole comme s'il n'était pas possible d'avancer avec un consensus établi quitte à se que cela prenne du temps.
Taproot est là depuis maintenant 3 ans et il n'y a encore pas beaucoup d'applications
Ou encore les demande pour les Covenants et autres outils de programmabilité qui ne trouve pas d'engouement autres que d'être intégrée
Bref low Time Preference semble être le vainqueur dans tous les cas.
Copinmalin
npub16zl…evpc
2024-06-02 09:13:39
Author Public Key
npub16zlc26xk7qjlfa4dquqvvs3s5zl2yw989lprj63nfw4g7ndnuahslcevpcPublished at
2024-06-02 09:13:39Event JSON
{
"id": "8849c7e8039e2aac7e41f48b6c1826a2703313f745de989f796c35bbc2ab6250",
"pubkey": "d0bf8568d6f025f4f6ad0700c64230a0bea238a72fc2396a334baa8f4db3e76f",
"created_at": 1717312419,
"kind": 1,
"tags": [
[
"p",
"1e020553bade21e260a025d1ff68aca1e5b3f809ae54bb41b0a4dd36f015201f",
"",
"mention"
],
[
"r",
"https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/31/blocksize.html"
]
],
"content": "Point de vue intéressant de la part de Vitalik à propos de la guerre des blocs : \n\nhttps://vitalik.eth.limo/general/2024/05/31/blocksize.html\n\nSa lecture des faits me semble un peu décalée des 2 points de vue exprimés mais sont intéressants sur la dimension sociale du protocole.\n\nCe qui se construit est autant un système monétaire qu'un système social, ce qui semble plutôt normal tant la monnaie décrit la société qu'elle permet.\n\nJe trouve bizarre qu'il argue que Blockstream y voyait le potentiel de valoriser sa L2 alors même que les changements ont été faits pour déployer Lightning mais peut-être il me manque quelques éléments historiques ( nostr:npub1rcpq25a6mcs7yc9qyhgl769v58jm87qf4e2tksds5nwnduq4yq0s49d9a8 ton avis ?) \n\nTout comme je trouve qu'il manque la description du choix qui a été fait par les utilisateurs, les noeuds de vérification et les utilisateurs, complètement occultés de l'équation alors que c'est bien eux qui ont décidés du sors de BCash.\n\nFinalement on en revient toujours à cette histoire d'ossification ou de changement incessant pour \"améliorer\" le protocole comme s'il n'était pas possible d'avancer avec un consensus établi quitte à se que cela prenne du temps.\n\nTaproot est là depuis maintenant 3 ans et il n'y a encore pas beaucoup d'applications \nOu encore les demande pour les Covenants et autres outils de programmabilité qui ne trouve pas d'engouement autres que d'être intégrée \n\nBref low Time Preference semble être le vainqueur dans tous les cas.",
"sig": "c275d487bda086f9130e63bcaf5c8385bb2d7c47f3d7b0588eab78f47e1249bc44f70da5b4b4c1ed9e9266b25b7ae5874a7e51686621fb8cd76af554cc8cfe85"
}