Folgende These ist mir gerade über den Weg gelaufen:
"Die Gurtpflicht war unironisch der Anfang vom Ende der Freiheit.
Sie hat den Präzedenzfall gesetzt dass man den Bürger mit Gewalt vor sich selbst schützen kann. Statt Gewalt nur bei Gefahr für andere einsetzen zu dürfen, darf der Staat nun jedes "gefährliche" Verhalten bestrafen"
Richtig oder Falsch? Ich würde mich dem anschließen.
DeveRoSt
npub1lq…uefxw
2024-06-13 13:47:11
Author Public Key
npub1lqutdgpa35qj02df36ruq9pt22y3dfpndwjn0c2pxx302ya7ests6uefxwPublished at
2024-06-13 13:47:11Event JSON
{
"id": "1ae5e8b0abba89ab3e8bb0c90bdd8e0ad77a7a2574eb896276abd0aad2926f3b",
"pubkey": "f838b6a03d8d0127a9a98e87c0142b528916a4336ba537e14131a2f513becc17",
"created_at": 1718279231,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "Folgende These ist mir gerade über den Weg gelaufen:\n\n\"Die Gurtpflicht war unironisch der Anfang vom Ende der Freiheit.\n\nSie hat den Präzedenzfall gesetzt dass man den Bürger mit Gewalt vor sich selbst schützen kann. Statt Gewalt nur bei Gefahr für andere einsetzen zu dürfen, darf der Staat nun jedes \"gefährliche\" Verhalten bestrafen\"\n\nRichtig oder Falsch? Ich würde mich dem anschließen.",
"sig": "c4a6f92c09cc9f780b65431db1203bb544653cc9d8d9cfd703dcfd3eeffb861ac95b108ce8c5af6e36d66e5c2fabaa8e54c50b28b01139f49ea94aa143ba34d3"
}