这个逻辑论证感觉是有问题的。
人们的直觉通常是
“分裂”
导致
“创新/继承”
毕竟这个例子在历史上太多了。
但是这里存在一个问题，例如说
我第一天入职一个公司，
第二天老板娘怀孕了，
我就可以说，是我把老板娘肚子搞大了。
人们通常都是观察表面的，把表面的两个变量联系到起来。（社会状态）与（文化状态），前者是自变量，后者是因变量。虽然忽略一些可能的因素之外，这个链条可能是成立的，但是也存在过度简化和臆断的可能。从社会状态到文化状态可能还有很多的可能性，可能一些可能性比前者更为重要。
个人意见🤔
ಠ_ಠ ✅
npub13yj…29vj
2024-06-04 16:44:18
in reply to nevent1q…jma0
Author Public Key
npub13yj5yk53xqvjhxrj8xv8gvaxnx8524e4nfqykkjpjs92quxam5wq3w29vjPublished at
2024-06-04 16:44:18Event JSON
{
"id": "10270cf3998e08d66501b0a92b8a89c2c1b94c3a46200022354cc1151a6eb83c",
"pubkey": "8925425a9130192b987239987433a6998f4557359a404b5a41940aa070dddd1c",
"created_at": 1717512258,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"b0977128ffac05202cfed0a93676d24c48c1710ccde08cf20b4453f4afad0160",
"",
"root"
],
[
"p",
"07f48c2e46883be8e816d452f5bb6a0acd95b75c06bed88d117feea602aa2052"
]
],
"content": "这个逻辑论证感觉是有问题的。\n人们的直觉通常是\n\n“分裂”\n\n导致\n\n“创新/继承”\n\n毕竟这个例子在历史上太多了。\n但是这里存在一个问题，例如说\n\n我第一天入职一个公司，\n第二天老板娘怀孕了，\n我就可以说，是我把老板娘肚子搞大了。\n\n人们通常都是观察表面的，把表面的两个变量联系到起来。（社会状态）与（文化状态），前者是自变量，后者是因变量。虽然忽略一些可能的因素之外，这个链条可能是成立的，但是也存在过度简化和臆断的可能。从社会状态到文化状态可能还有很多的可能性，可能一些可能性比前者更为重要。\n\n个人意见🤔",
"sig": "6fcf45e15ccd0e88ed475a54dd4e50511f2cfdfbd5e6d1f19e4dedb36df67a33d51cba21e142e9b09f33a2b8c3980fe037a4f4cb016c57b7869c5e5f4bd9b476"
}