jabravo on Nostr: La resistencia institucional a Bitcoin es una cuestión crucial en este momento. Los ...

La resistencia institucional a Bitcoin es una cuestión crucial en este momento. Los Estados miembros del G7 están utilizando las estructuras supranacionales como FATF-GAFI y la OCDE con el objetivo de crear unas normas obligatorias para todos los Estados del mundo que desdibujen algunas de las características fundamentales de Bitcoin.
Por ejemplo, GAFI ha creado obligaciones de información “para prevenir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo”, como la Travel Rule, y la OCDE también ha puesto su granito de arena con el Crypto Asset Reporting Framework (CARF), que obliga a los proveedores de servicios con criptomonedas a informar de todos los saldos que se mantengan y todos los movimientos que se realicen en ellos con nombres y apellidos para crear una gran base de datos para que todos los Estados puedan acceder a estos datos. Todos estos esfuerzos regulatorios, que tienen una clara intención de controlar a los usuarios con normas más severas que las que someten al dinero fiduciario, van acompañados de ataques contra la descentralización (que es el principal pilar de la resistencia a la censura, y por tanto, su principal amenaza existencial) en algunos Estados-nación, como puede ser el intento (fallido de momento) de algunos legisladores en Estados Unidos de convertir a cualquier nodo en un proveedor de servicios con criptomonedas, para que solicite identificación de cualquiera de los intervinientes en una transacción, o el intento (también fallido de momento) de hacer ver que la minería de Bitcoin es una actividad nociva (incluso más que la de los centros de datos de los que se nutren los propios Estados y las empresas que crean riqueza en los mismos) y que debe ser prohibida para evitar un peligro medioambiental basado en estudios con un claro sesgo ideológico y sin base científica.
En mi opinión, las personas que somos conscientes del poder de Bitcoin hemos de utilizarlo, en primer lugar, para obtener soberanía individual, y esa soberanía se adquiere a través del conocimiento. Si estas personas se unen (ya sea geográficamente, ya sea virtualmente) para difundir el conocimiento que de forma individual se va adquiriendo, y ese conocimiento puede expandirse de forma efectiva para que pueda ser utilizado ante cualquier falacia o premisa falsa mediante la cual se pretenda efectuar un ataque regulatorio a Bitcoin, crearemos un limitado pero esperemos que eficaz frente de defensa. Por ejemplo, difundiendo buenas prácticas que eviten que el Estado pueda controlar la compraventa de Bitcoin, como la compraventa P2P y la autocustodia de los sats, y ayudando a entender el riesgo de la custodia por terceros autorizados.
Además, como señalas, se está produciendo un ataque judicial institucional, diferente al ataque regulatorio, en el que se utiliza la norma de una forma bastante retorcida para imputar a desarrolladores de software por el uso que otros puedan hacer del mismo, e incluso se utilizan declaraciones públicas (en algún caso, no muy afortunadas) de estos desarrolladores para incriminarlos. Hemos de ser conscientes de que aquellas personas que realizan cualquier tipo de desarrollo en Bitcoin o que pueda ser útil para Bitcoin (o que de forma paralela pueda beneficiar a Bitcoin o a la soberanía individual, como formas de comunicación que utilicen la criptografía, tales como Nostr, va a ser vigilada de forma importante con el objeto de tener puntos de ataque sobre el cual hacer imposible su labor. Por este motivo han de tener un perfil público muy bajo en lo que respecta a su trabajo, con el fin de evitar que se les incrimine de forma torticera por una serie de delitos que no han cometido. También han de evitar realizar declaraciones privadas o públicas que puedan ser utilizadas contra ellos. Así mismo, es importante que estas personas tengan la previsión de que pueden ser incriminadas de forma irregular, y articulen un fondo de defensa, al que todos los que deseamos que Bitcoin siga adelante debemos de contribuir en la medida de nuestras posibilidades.
Históricamente, se ha demostrado que cuando hay una idea que puede ser una amenaza al Poder, y esta idea está suficientemente desarrollada, va a haber una resistencia por el Poder y por los defensores, conscientes o inconscientes, del statu quo. Si esa idea es suficientemente poderosa, sobrevivirá a pesar de los ataques y seguirá viva hasta que se establezca como una idea necesaria y correcta para un grupo significativo de personas (y cada vez estamos más cerca de que ese grupo de personas sea significativo). Por ello, debemos de enfocarnos más en los puntos positivos y necesarios de Bitcoin, para que esos puntos sean los que vayan permeando en las consciencias de los individuos y ayuden a que los ataques regulatorios y judiciales no prosperen.