yr on Nostr: 我觉得中国对于经济的救助慢了。 ...

我觉得中国对于经济的救助慢了。

就算是为了打台湾，备战。但是，挤牙膏这样这样做，也是几乎必死无疑（必然步入大萧条）

其实不管是看美股还是看比特币都可以知道，暴跌是不会影响长牛的。暴跌洗掉了筹码一次到位，接下来又会是一段时间的长牛。而，这句话的隐藏的后半部份往往被忽略了：就是立刻马上要拉起来，一定要v反，再不济也要W底。否则，就是价格影响了基本面本身了。


————————————————————————

https://x.com/rickawsb/status/1705122279137718679?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g

伯南克的《大萧条》，是部论文集，与伯南克的《金融的本质》相比，专业性更强

今天读本书的意义之一是，可以让我们了解如果中国政府面对“资产负债表通缩”不作为会带来什么后果；

也会让我们学习到通缩有多可怕，以及大萧条危机的传导机制。

本书重点笔记如下（夹带个人对经济现状的解毒）：

1、伯南克认为，在大萧条中越早放弃金本位的国家，放任本币贬值，恢复越快。日本面对失去的三十年，基本上就是这个态度，放任日元对美元贬值，这样的方法中国是否可以采用？

2、本书第三部分提出由于通货紧缩造成借款人损失甚至资不抵债，从而加剧通缩，形成萧条。如果目前国内房价继续下跌，很多银行就会面临资不抵债的情况，和美国次贷危机一毛一样。

通货紧缩还有一个很大的副作用，即，紧缩之后，商品价格下跌，债务人赚钱更难欠的债需要用更多产出去偿还，结果很多就还不起了，于是大批违约，进一步导致银行破产。

当然，比次贷危机复杂的是，中国银行面临的还不止是资不抵债问题，地方财政问题会给很多银行带来巨大现金流压力，如果是自家的孩子自己报，结果很可能就是银行大规模破产。

3、第四章的分析对当时美联储的货币政策提出了明确的批评，指出从1928年中期到1931年春这段时间，美联储不仅拒绝将流入美国的巨额黄金货币化，反而设法把储备的净流入转换成了货币存量M1的负增长，这实际上是在积极地破坏金融稳定和经济稳定。由于美国经济规模庞大，所以1931年前全球通货紧缩的大部分归咎于美联储的这些政策

看目前的中国政府，还是在救地方债，在稳房地产，但是，拒绝对老百姓直接发钱，所以无法提振消费，同时对楼市股市的救助力度也太小，如果现状持续，可能会导致信心崩塌。

正是因为有了1929对教训，美联储2008的救助力度，和新冠期间的救助力度都非常到位且及时，避免了长期陷入萧条。而中国目前的救助力度，相比之下，显得乏力。

篇幅有限，列出以上重点，欢迎大家拍砖