"TOTTA KAI tekoäly on luova. Se luo uutta ihan samalla tavalla kuin ihminenkin: yhdistelemällä monimuotoisella tavalla oppimaansa. Yksikään Picasso ei ole putkahtanut maailmaan pensseli kädessä. Jokainen taiteilija on ensin joutunut opettelemaan laaja-alaisesti sitä, mitä muut ovat alalla tehneet."
En tiiä, jotenkin tuntuu siltä, että tässä suhtaudutaan luovuuteen melko putkinäköisesti. Kun nyt esimerkkinä mainitaan Picasso, toki hän opiskeli ja harjoitteli ja imi vaikutteita muilta, mutta nähdäkseni se, mistä hänet muistetaan, on hänen oma tyylinsä – tietoinen pelkistäminen ja keskittyminen olennaiseen. Kyse ei ole vain opitun monimuotoisesta yhdistelemisestä, vaan myös esteettisistä valinnoista ja karsimisesta ja siitä, että tekee tietoisesti asioita "vastakarvaan", eri tavalla kuin muut.
Kuten kirjoittajakin sanoo, "Tekoälyn ja ihmisen vuorovaikutuksen kriittinen tekijä on myös lopputuloksen arviointi. Tekoäly simuloi ihmisen luovaa assosiaatiokyvykkyyttä, mutta se ei osaa arvioida, onko lopputulos hyvä vai ei. Sen tietää vain ihmiskäyttäjä."
Eli kumpi nyt sitten on luova, tekoäly vai ihminen, joka tekoälyä ohjaa?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010518368.html
Anko /
npub12k…xv6xt
2024-06-25 08:25:53
Author Public Key
npub12kklmaq574wrrp34a2fg4gry4w7zhz95wl0d0pgm55eqlpa8fvjqhxv6xtSeen on
wss://relay.noswhere.comPublished at
2024-06-25 08:25:53Event JSON
{
"id": "350e47f399b40819bd9d2a06a0f098e3db0b138805eda78b6a53372c4490c4e3",
"pubkey": "55adfdf414f55c318635ea928aa064abbc2b88b477ded7851ba5320f87a74b24",
"created_at": 1719296753,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://mementomori.social/@anuko/112675832011735880",
"web"
],
[
"proxy",
"https://mementomori.social/users/anuko/statuses/112675832011735880",
"activitypub"
],
[
"L",
"pink.momostr"
],
[
"l",
"pink.momostr.activitypub:https://mementomori.social/users/anuko/statuses/112675832011735880",
"pink.momostr"
],
[
"expiration",
"1721889426"
]
],
"content": "\"TOTTA KAI tekoäly on luova. Se luo uutta ihan samalla tavalla kuin ihminenkin: yhdistelemällä monimuotoisella tavalla oppimaansa. Yksikään Picasso ei ole putkahtanut maailmaan pensseli kädessä. Jokainen taiteilija on ensin joutunut opettelemaan laaja-alaisesti sitä, mitä muut ovat alalla tehneet.\"\n\nEn tiiä, jotenkin tuntuu siltä, että tässä suhtaudutaan luovuuteen melko putkinäköisesti. Kun nyt esimerkkinä mainitaan Picasso, toki hän opiskeli ja harjoitteli ja imi vaikutteita muilta, mutta nähdäkseni se, mistä hänet muistetaan, on hänen oma tyylinsä – tietoinen pelkistäminen ja keskittyminen olennaiseen. Kyse ei ole vain opitun monimuotoisesta yhdistelemisestä, vaan myös esteettisistä valinnoista ja karsimisesta ja siitä, että tekee tietoisesti asioita \"vastakarvaan\", eri tavalla kuin muut.\n\nKuten kirjoittajakin sanoo, \"Tekoälyn ja ihmisen vuorovaikutuksen kriittinen tekijä on myös lopputuloksen arviointi. Tekoäly simuloi ihmisen luovaa assosiaatiokyvykkyyttä, mutta se ei osaa arvioida, onko lopputulos hyvä vai ei. Sen tietää vain ihmiskäyttäjä.\"\n\nEli kumpi nyt sitten on luova, tekoäly vai ihminen, joka tekoälyä ohjaa? \n\nhttps://www.hs.fi/mielipide/art-2000010518368.html",
"sig": "9053de1e5d488ce1f255e42c2a2a4de428a882494d59ee908f64f056b575ef8692d2bf4916c6e43dae95adc98cdb587d1c65ef383cd8c283dd9e13ec67f4a7e8"
}