Entendo teu ponto de vista.
Acho que eu só quis dizer que homicídios sempre acontecerão e quem quer matar mesmo está pouco ligando para força da penalidade seja lá para que grupo de pessoas a vítima se aplicar.
Se isso não preocupa nem o homicida, não vai preocupar pessoas pacíficas.
Posicionar-se contra ou a favor é direito de qualquer, para mim é passar só uma alteração do direito penal que as pessoas realmente decididas a matar vão cagar e andar pra ela.
Agora definir uma lei que envolva a morte como privilegiante parece meio engraçado. Não estamos falando de vidas que valem mais que outras ou de privilégios, afinal quem quer ter o privilégio de ter a morte mais grave que a de outras pessoas?Para mim privilégio é continuar vivendo e não que minha morte tenha uma penalização maior, tomara eu nunca seja assassinado!
Sobre justiça também há subjetividade. Sem contar as classes privilegiadas você vai encontrar pessoas que não pertencem a essas classes apoiando leis como essas com a ideia de que são justas. Mulheres e policiais são grupos que geram mais discordâncias, mas, tratando-se de homicídio de bebês, crianças, idosos e pessoas especiais, caso tenham uma lei que os privilegia em suas mortes geralmente ninguém falaria nada e até defenderiam por conta da desproporcionalidade de defesa que eles teriam com o assassino, geralmente, embora uma criança menor possa matar uma maior, uma pessoa mais idosa possa matar outra mais idosa até por envenenamento, por exemplo.
Eu, particularmente, sou a favor de considerar agravantes em decisões judiciais, como morte a traição, desproporcionalidade entre vítimas e assassinos, não dar a vítima nenhuma chance de defesa, requintes de crueldade, essas coisas. Não enxergo esses agravantes na morte da maioria dos policiais, pois a maior parte deles morrem em conflito, não é? Poderiam argumentar o quê, que a artilharia dos policiais é inferior aos dos malfeitores? Que o bandido é mais rápido para sacar?
A questão é: ninguém liga para legislação penal quando comete crimes, até mesmo se houvesse pena de morte, que, ao meu ver deveria ser a pena para homicídio, seria inútil em efetividade, ainda haveria homicídios do mesmo jeito.
Leonardo Amauri
npub10c8…m734
2024-06-30 23:45:12
in reply to nevent1q…s2dc
Author Public Key
npub10c84gwfjspucm4uy9qdr9dc90yfswszpmj67q33rzqg85pfxk4cq79m734Published at
2024-06-30 23:45:12Event JSON
{
"id": "30e8b117f471806da3a8f9de6011c18490b0693a5a002b095d53659a29b9a196",
"pubkey": "7e0f54393280798dd784281a32b7057913074041dcb5e0462310107a0526b570",
"created_at": 1719783912,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"f8e62fab4b1d2f46c551717cee27d31a91c2b6ae3d2728bae91c40eccfa42411",
"",
"root"
],
[
"e",
"26313cdc32c1feb099e212bef17c7309fae7c0e7d0469fe04f97c2edac416543"
],
[
"e",
"dd23404b03e92fff263defc352242aab4502b0786ca0f5627bd5c2d752ee231d",
"",
"reply"
],
[
"p",
"619af6a60b3fe4c733aaca061c522cc9c7cf1d87ef4c908facc5ed936d3bdf23"
],
[
"p",
"7e0f54393280798dd784281a32b7057913074041dcb5e0462310107a0526b570"
],
[
"p",
"e5a93cd78fc90f03ad07c0b19479e47165f132dea90efab9b1677b19e374f957"
]
],
"content": "Entendo teu ponto de vista.\nAcho que eu só quis dizer que homicídios sempre acontecerão e quem quer matar mesmo está pouco ligando para força da penalidade seja lá para que grupo de pessoas a vítima se aplicar.\nSe isso não preocupa nem o homicida, não vai preocupar pessoas pacíficas.\nPosicionar-se contra ou a favor é direito de qualquer, para mim é passar só uma alteração do direito penal que as pessoas realmente decididas a matar vão cagar e andar pra ela.\nAgora definir uma lei que envolva a morte como privilegiante parece meio engraçado. Não estamos falando de vidas que valem mais que outras ou de privilégios, afinal quem quer ter o privilégio de ter a morte mais grave que a de outras pessoas?Para mim privilégio é continuar vivendo e não que minha morte tenha uma penalização maior, tomara eu nunca seja assassinado!\nSobre justiça também há subjetividade. Sem contar as classes privilegiadas você vai encontrar pessoas que não pertencem a essas classes apoiando leis como essas com a ideia de que são justas. Mulheres e policiais são grupos que geram mais discordâncias, mas, tratando-se de homicídio de bebês, crianças, idosos e pessoas especiais, caso tenham uma lei que os privilegia em suas mortes geralmente ninguém falaria nada e até defenderiam por conta da desproporcionalidade de defesa que eles teriam com o assassino, geralmente, embora uma criança menor possa matar uma maior, uma pessoa mais idosa possa matar outra mais idosa até por envenenamento, por exemplo.\nEu, particularmente, sou a favor de considerar agravantes em decisões judiciais, como morte a traição, desproporcionalidade entre vítimas e assassinos, não dar a vítima nenhuma chance de defesa, requintes de crueldade, essas coisas. Não enxergo esses agravantes na morte da maioria dos policiais, pois a maior parte deles morrem em conflito, não é? Poderiam argumentar o quê, que a artilharia dos policiais é inferior aos dos malfeitores? Que o bandido é mais rápido para sacar?\nA questão é: ninguém liga para legislação penal quando comete crimes, até mesmo se houvesse pena de morte, que, ao meu ver deveria ser a pena para homicídio, seria inútil em efetividade, ainda haveria homicídios do mesmo jeito.",
"sig": "e31beac6d501cc01dccbad3326ab1da2ec9eb6478d6039457eaef3fddbd3d0f62c7e50aafc85378417054eb01c62baa13de4c96329f91a038a8d79ada63dec9b"
}