yinxingpifeng on Nostr: 一个再次把ChatGPT 当成一个经济学教授、老师的例子。 ...

一个再次把ChatGPT 当成一个经济学教授、老师的例子。

今天多家主流财经媒体都报道了美国财政部长接受美国广播公司ABC采访的观点：“如果国会未能提高债务上限，可能会引发宪法危机，可能导致经济和金融灾难，因为政府在没有新的借款能力的情况下有可能用尽现金。”

拜登的官员们则：“考虑动用宪法第14修正案来规避国会漫长的批准流程。”

读新闻的过程中肯定就会遇到一些自己不熟悉的领域了，比如宪法第14修正案里面，写了什么可以用来处理债务上限僵局的？

按照以往的做法你得去搜索引擎上找到宪法第14修正案来读，找到关于国家债务的条文。

但现在可以直接问ChatGPT：「美国宪法第14修正案对债务上限问题有什么办法？」

你马上可以获得答案：

-- 联邦政府和各州政府对战争债务的尊重不容质疑

-- 总统可以根据第14修正案绕过国会采取行动，解决国家的债务问题

-- 争议是总统直接采取行动可能被认为超越了职权，因此引发宪法危机

这里你只需要稍微核实一下美国宪法第14修正案的第四款是否如ChatGPT 所说的：

-- “The validity of the public debt of the United States, authorised by law, including debts incurred for payment of pensions and bounties for services in suppressing insurrection or rebellion, shall not be questioned” 美国公共债务的有效性，包括为支付镇压叛乱或反叛服务的养老金和奖励而产生的债务，经过法律授权，不得质疑。