Alexey Skobkin on Nostr: npub167l6x…tp5kp npub1phkxj…ayu08 Это не про проблемы с ...

npub167l6xc2kx9vrnglyh9nfge5d75nsk2kckh3sa9r6rjdu4jn7knjqgtp5kp (npub167l…p5kp) npub1phkxjc5m5axqr42pfdprp2q44yvdljym80ent6ppadcuakqj3kdq2ayu08 (npub1phk…yu08)
Это не про проблемы с логином.
Это про то, что пользователя очень тяжело заставить поставить другое приложение даже от того же Яндекса. То есть даже внутри, одной экосистемы, где у него даже логин происходит одной кнопкой (пробовал поставить ВТОРОЕ приложение Яндекса или Гугла и войти после первого?). А ты тут про то, что кто-то будет держать какой-то там мастодон параллельно с Threads ради чего-то там. Почти гарантированно не будет. У Threads у самих проблема в том, что многим лень кроме твиттера ещё и их держать.

Обычные пользователи очень инертны. Они не хотят разбираться в чём-то новом если им прямо в глаза не бросается, что это что-то хорошее и крутое. Как по мне, на этапе первичного выбора "Threads или Mastodon" в среднем шансов у второго мало. С одной стороны у нас бренд фейсбука, а с другой стороны ... чо, какой слон?

Но если он будет со временем вылезать в ленте - постепенно появится узнавание бренда. Так работает реклама в целом - тебе могут в голову вливать годами пусть даже какую-нибудь чушь с упоминанием бренда, а не объяснять чем он реально хорош. И делается это чтобы когда ты окажешься перед выбором между эти брендом и NoName, твой мозг в бэкграунде сделал вывод: "ага, я вот ЭТО где-то слышал - значит это уже не неизвестная фигня".

Само собой, Threads не себе в убыток живут - они этим пользуются как конкурентным преимуществом. Но нам это всё равно несёт профит. Для нас это может быть гораздо ценнее, чем для фейсбука потому, что мы меньше.