Legitim
Ron Paul: Wir haben eine Milliarde Dollar für den Kampf gegen die Houthis ausgegeben … und verloren
von Legi-Team
21. Jun 2024
Warum scheint das Pentagon viel besser darin zu sein, Geld auszugeben, als tatsächlich eine erfolgreiche Operation auf die Beine zu stellen? Die gescheiterte „Operation Prosperity Guardian“ und der katastrophale schwimmende Gaza-Pier sind nur zwei Beispiele aus jüngster Zeit für enorm teure Initiativen, die zwar zweifellos die militärischen Auftragnehmer bereicherten, aber nicht in der Lage waren, ihre erklärten Ziele zu erreichen.
Im Dezember letzten Jahres kündigte das Pentagon mit großem Trara die Operation Prosperity Guardian an, eine gemeinsame Militäroperation der USA und des Vereinigten Königreichs, mit der die jemenitischen Houthis die Unterbrechung der mit Israel verbundenen Handelsschifffahrt über das Rote Meer beenden wollen. Die Houthis kündigten ihre Politik als Reaktion auf den Tod von Zivilisten im israelischen Krieg gegen den Gazastreifen an, doch als sich das US-amerikanische und britische Militär einschaltete, kündigten sie an, dass sie auch die US-amerikanische und britische Schifffahrt ins Visier nehmen würden.
Die Operation sollte schnell und einfach sein. Schließlich war die zusammengewürfelte Houthi-Miliz den mächtigen Seestreitkräften der USA und des Vereinigten Königreichs nicht gewachsen. Aber so ist es nicht gekommen. Am Wochenende veröffentlichte das Wall Street Journal einen vernichtenden Artikel, in dem enthüllt wurde, dass die Operation die Houthis nicht abschrecken und die Handelsschifffahrt im Roten Meer nicht wieder öffnen konnte, obwohl sie mehr als eine Milliarde Dollar allein für Munition ausgegeben hatte.
Das Journal berichtete, dass Avril Haines, die Direktorin des nationalen Nachrichtendienstes, vor kurzem vor dem Kongress erklärte, dass „die von den USA geführten Bemühungen nicht ausreichten, um die militante Gruppe davon abzuhalten, Schiffe ins Visier zu nehmen, und dass die Bedrohung ’noch einige Zeit aktiv bleiben wird'“.
In der Zwischenzeit wurden wir in dem Artikel darüber informiert, dass die fortgesetzten Bemühungen der USA, die Houthis über die Schifffahrt im Roten Meer zu bekämpfen, „nicht nachhaltig“ seien. Der vielleicht aufschlussreichste Teil des Artikels stammt von einer Washingtoner Militärexpertin, Emily Harding vom CSIS: „Ihre Waffenlieferungen aus dem Iran sind billig und sehr nachhaltig, aber unsere sind teuer, unsere Lieferketten sind überlastet und unsere logistischen Schwänze sind lang.“
Es erinnert an eine Schilderung von Oberst Harry G. Summers über ein Gespräch, das er mit dem nordvietnamesischen Oberst Tu führte: „Sie wissen, dass Sie uns auf dem Schlachtfeld nie besiegt haben“, sagte Summers. Tu hielt einen Moment inne und erwiderte dann: „Das mag ja sein. Aber es ist auch irrelevant.“
In ähnlicher Weise gab das US-Militär eine Viertelmilliarde Dollar für den Bau einer provisorischen schwimmenden Anlegestelle aus, um die hungernden Palästinenser mit Hilfsgütern zu versorgen, obwohl es bereits einen Landweg gab, der wesentlich billiger gewesen wäre. Das Projekt war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, da Tage nach der Eröffnung stürmisches Wetter den Steg zerbrach und einen Teil davon an die israelische Küste spülte. Dem US-Militär gelang es, die Teile wieder zusammenzusetzen, aber insgesamt konnten nur einige wenige Hilfsgütertransporter die Brücke benutzen, bevor sie am Wochenende aus Angst vor einem weiteren wetterbedingten Zusammenbruch wieder abgebaut wurde.
Das Einzige, wozu der Steg gut war, war offenbar die Unterstützung des israelischen Militärs bei einer Razzia im Gazastreifen am 8. Juni, bei der 270 palästinensische Zivilisten getötet wurden.
Während die Neokonservativen im Beltway weiterhin einen Krieg mit China wegen Taiwan planen, scheint es, als sollte jemand die Schwierigkeiten bemerken, die wir im Umgang mit den Houthis und den schwimmenden Piers haben. Im Moment scheint das Wachstum der Militärausgaben unbegrenzt zu sein, aber steigende Ausgaben mit abnehmenden Ergebnissen werfen die Frage auf, wie viel wir für unser Geld bekommen?
Wir haben das teuerste Militär der Welt, heißt es. Das mag wahr sein, aber es ist auch irrelevant.
+++
Quellen & Links
Quelle: Ron Paul Institute
https://ronpaulinstitute.org/we-spent-a-billion-dollars-fighting-the-houthisand-lost/
+++
https://legitim.ch/ron-paul-wir-haben-eine-milliarde-dollar-fuer-den-kampf-gegen-die-houthis-ausgegeben-und-verloren/
IC - InfoCollagen
npub1d2r…tdj5
2024-06-22 04:24:07
Author Public Key
npub1d2rf8ka4e7hk6jw2w9ylh5kxeksnqvlyvjg334ungamd757gdtrq34tdj5Published at
2024-06-22 04:24:07Event JSON
{
"id": "b4bf8be2784fb7aba9b0a48c1401d7ac10c15d1c052a6e7216647d64c65733a7",
"pubkey": "6a8693dbb5cfaf6d49ca7149fbd2c6cda13033e4649118d7934776df53c86ac6",
"created_at": 1719023047,
"kind": 1,
"tags": [
[
"r",
"https://ronpaulinstitute.org/we-spent-a-billion-dollars-fighting-the-houthisand-lost/"
],
[
"r",
"https://legitim.ch/ron-paul-wir-haben-eine-milliarde-dollar-fuer-den-kampf-gegen-die-houthis-ausgegeben-und-verloren/"
]
],
"content": "Legitim\n\nRon Paul: Wir haben eine Milliarde Dollar für den Kampf gegen die Houthis ausgegeben … und verloren\n\nvon Legi-Team\n21. Jun 2024\n\nWarum scheint das Pentagon viel besser darin zu sein, Geld auszugeben, als tatsächlich eine erfolgreiche Operation auf die Beine zu stellen? Die gescheiterte „Operation Prosperity Guardian“ und der katastrophale schwimmende Gaza-Pier sind nur zwei Beispiele aus jüngster Zeit für enorm teure Initiativen, die zwar zweifellos die militärischen Auftragnehmer bereicherten, aber nicht in der Lage waren, ihre erklärten Ziele zu erreichen.\n\nIm Dezember letzten Jahres kündigte das Pentagon mit großem Trara die Operation Prosperity Guardian an, eine gemeinsame Militäroperation der USA und des Vereinigten Königreichs, mit der die jemenitischen Houthis die Unterbrechung der mit Israel verbundenen Handelsschifffahrt über das Rote Meer beenden wollen. Die Houthis kündigten ihre Politik als Reaktion auf den Tod von Zivilisten im israelischen Krieg gegen den Gazastreifen an, doch als sich das US-amerikanische und britische Militär einschaltete, kündigten sie an, dass sie auch die US-amerikanische und britische Schifffahrt ins Visier nehmen würden.\n\nDie Operation sollte schnell und einfach sein. Schließlich war die zusammengewürfelte Houthi-Miliz den mächtigen Seestreitkräften der USA und des Vereinigten Königreichs nicht gewachsen. Aber so ist es nicht gekommen. Am Wochenende veröffentlichte das Wall Street Journal einen vernichtenden Artikel, in dem enthüllt wurde, dass die Operation die Houthis nicht abschrecken und die Handelsschifffahrt im Roten Meer nicht wieder öffnen konnte, obwohl sie mehr als eine Milliarde Dollar allein für Munition ausgegeben hatte.\n\nDas Journal berichtete, dass Avril Haines, die Direktorin des nationalen Nachrichtendienstes, vor kurzem vor dem Kongress erklärte, dass „die von den USA geführten Bemühungen nicht ausreichten, um die militante Gruppe davon abzuhalten, Schiffe ins Visier zu nehmen, und dass die Bedrohung ’noch einige Zeit aktiv bleiben wird'“.\n\nIn der Zwischenzeit wurden wir in dem Artikel darüber informiert, dass die fortgesetzten Bemühungen der USA, die Houthis über die Schifffahrt im Roten Meer zu bekämpfen, „nicht nachhaltig“ seien. Der vielleicht aufschlussreichste Teil des Artikels stammt von einer Washingtoner Militärexpertin, Emily Harding vom CSIS: „Ihre Waffenlieferungen aus dem Iran sind billig und sehr nachhaltig, aber unsere sind teuer, unsere Lieferketten sind überlastet und unsere logistischen Schwänze sind lang.“\n\nEs erinnert an eine Schilderung von Oberst Harry G. Summers über ein Gespräch, das er mit dem nordvietnamesischen Oberst Tu führte: „Sie wissen, dass Sie uns auf dem Schlachtfeld nie besiegt haben“, sagte Summers. Tu hielt einen Moment inne und erwiderte dann: „Das mag ja sein. Aber es ist auch irrelevant.“\n\nIn ähnlicher Weise gab das US-Militär eine Viertelmilliarde Dollar für den Bau einer provisorischen schwimmenden Anlegestelle aus, um die hungernden Palästinenser mit Hilfsgütern zu versorgen, obwohl es bereits einen Landweg gab, der wesentlich billiger gewesen wäre. Das Projekt war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, da Tage nach der Eröffnung stürmisches Wetter den Steg zerbrach und einen Teil davon an die israelische Küste spülte. Dem US-Militär gelang es, die Teile wieder zusammenzusetzen, aber insgesamt konnten nur einige wenige Hilfsgütertransporter die Brücke benutzen, bevor sie am Wochenende aus Angst vor einem weiteren wetterbedingten Zusammenbruch wieder abgebaut wurde.\n\nDas Einzige, wozu der Steg gut war, war offenbar die Unterstützung des israelischen Militärs bei einer Razzia im Gazastreifen am 8. Juni, bei der 270 palästinensische Zivilisten getötet wurden.\n\nWährend die Neokonservativen im Beltway weiterhin einen Krieg mit China wegen Taiwan planen, scheint es, als sollte jemand die Schwierigkeiten bemerken, die wir im Umgang mit den Houthis und den schwimmenden Piers haben. Im Moment scheint das Wachstum der Militärausgaben unbegrenzt zu sein, aber steigende Ausgaben mit abnehmenden Ergebnissen werfen die Frage auf, wie viel wir für unser Geld bekommen?\n\nWir haben das teuerste Militär der Welt, heißt es. Das mag wahr sein, aber es ist auch irrelevant.\n\n+++\n\nQuellen \u0026 Links\n\nQuelle: Ron Paul Institute\nhttps://ronpaulinstitute.org/we-spent-a-billion-dollars-fighting-the-houthisand-lost/\n\n+++\n\nhttps://legitim.ch/ron-paul-wir-haben-eine-milliarde-dollar-fuer-den-kampf-gegen-die-houthis-ausgegeben-und-verloren/",
"sig": "0fc74ca9cee5fd7d9c9451f9872f718e0d92a80d4ca65d15601eacf6d5af1c19dd6782e3bbf7c454c155bb81dae6e1b01732e78904680fcacbadd8caeff07dbe"
}