Sergey on Nostr: О ЦЕЛИ И СУТИ СЕМЬИ Однажды мне попалось на ...
О ЦЕЛИ И СУТИ СЕМЬИ
Однажды мне попалось на глаза утверждение психолога Дмитрия Семеника, который специализируется на помощи людям, тяжело переживающим разрыв с любимым человеком: "Как правило, развод — закономерный итог разрушительных процессов, которые в свою очередь являются следствием непонимания парой цели и сути семьи. Когда человек описывает свою ситуацию (а его брак мог длиться и десять, и двадцать лет), мы часто видим, что он все эти годы не задумывался ни о том, что такое семья, ни о том, в чем цель семьи. Вообще люди, которые приходят к разводам, они какие-то незадумчивые. Видимо, у тех, кто вовремя задумался, дело до развода не доходит".
А к чему, интересно, приходят люди, которые задумываются о цели и сути семьи?
Одна из моих любимых книг о семье - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридриха Энгельса. Там доказывается, что семья была создана для того, чтобы укрепить институт собственности. Женщины и дети перестали быть "общими", когда мужчина, обладающий собственностью, стал задумываться о том, куда денется его собственность, когда его не станет. Из этих мыслей и выросла идея семьи. Логика примерно такая:
1). Хорошо бы, чтобы в накапливании собственности был какой-то смысл.
2). Этот смысл может быть в том, чтобы передавать накопленное детям.
3). Хочется передавать его своим детям, а не общим. Собственность же моя, а не общая!
4). Чтобы я был уверен в том, что дети - мои, нужно запретить их матерям вступать в связи с другими мужчинами.
Таким образом, семья возникла как форма эксплуатации мужчиной женщины как человека а). более слабого, б). способного к деторождению.
Согласно этой точке зрения, и сейчас семья остаётся формой эксплуатации. Только теперь уже эксплуатация становится более сложной и обоюдной.
А ещё мне очень нравится одна идея из "Манифеста коммунистической партии" К. Маркса и того же Ф. Энгельса. Заключается она вот в чём:
1). когда исчезнет капитал - не будет смысла в проституции, и, соответственно, проституция тоже исчезнет,
2). а вместе с отпадением проституции естественно отпадает и семья.
Советский профессор брачного права А.Г. Гойхбарг более явно выражал эту точку зрения: "Брак есть институт для более удобного и менее опасного удовлетворения сексуальных потребностей"
Психолог, процитированный мною в самом начале, похоже, прав: люди, своевременно задумывающиеся о цели и сути семьи, не дойдут до развода. Но думается, что не дойдут лишь потому, что не дойдут они и до брака.
Однако есть же, наверное, и другие взгляды на цель и суть семьи. Какие из них известны вам? Поделитесь, пожалуйста!
Особенно интересно, что об этом сейчас говорят в школах на уроках обществознания.
Однажды мне попалось на глаза утверждение психолога Дмитрия Семеника, который специализируется на помощи людям, тяжело переживающим разрыв с любимым человеком: "Как правило, развод — закономерный итог разрушительных процессов, которые в свою очередь являются следствием непонимания парой цели и сути семьи. Когда человек описывает свою ситуацию (а его брак мог длиться и десять, и двадцать лет), мы часто видим, что он все эти годы не задумывался ни о том, что такое семья, ни о том, в чем цель семьи. Вообще люди, которые приходят к разводам, они какие-то незадумчивые. Видимо, у тех, кто вовремя задумался, дело до развода не доходит".
А к чему, интересно, приходят люди, которые задумываются о цели и сути семьи?
Одна из моих любимых книг о семье - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридриха Энгельса. Там доказывается, что семья была создана для того, чтобы укрепить институт собственности. Женщины и дети перестали быть "общими", когда мужчина, обладающий собственностью, стал задумываться о том, куда денется его собственность, когда его не станет. Из этих мыслей и выросла идея семьи. Логика примерно такая:
1). Хорошо бы, чтобы в накапливании собственности был какой-то смысл.
2). Этот смысл может быть в том, чтобы передавать накопленное детям.
3). Хочется передавать его своим детям, а не общим. Собственность же моя, а не общая!
4). Чтобы я был уверен в том, что дети - мои, нужно запретить их матерям вступать в связи с другими мужчинами.
Таким образом, семья возникла как форма эксплуатации мужчиной женщины как человека а). более слабого, б). способного к деторождению.
Согласно этой точке зрения, и сейчас семья остаётся формой эксплуатации. Только теперь уже эксплуатация становится более сложной и обоюдной.
А ещё мне очень нравится одна идея из "Манифеста коммунистической партии" К. Маркса и того же Ф. Энгельса. Заключается она вот в чём:
1). когда исчезнет капитал - не будет смысла в проституции, и, соответственно, проституция тоже исчезнет,
2). а вместе с отпадением проституции естественно отпадает и семья.
Советский профессор брачного права А.Г. Гойхбарг более явно выражал эту точку зрения: "Брак есть институт для более удобного и менее опасного удовлетворения сексуальных потребностей"
Психолог, процитированный мною в самом начале, похоже, прав: люди, своевременно задумывающиеся о цели и сути семьи, не дойдут до развода. Но думается, что не дойдут лишь потому, что не дойдут они и до брака.
Однако есть же, наверное, и другие взгляды на цель и суть семьи. Какие из них известны вам? Поделитесь, пожалуйста!
Особенно интересно, что об этом сейчас говорят в школах на уроках обществознания.