Why Nostr? What is Njump?
2023-05-04 18:06:35

aLE on Nostr: ...

之前看了一遍中文版的《人类简史》,后面又看了一遍英文版的,最近在三刷,看的繁体版的《人类大历史》,目前看了33%了

吐槽一下,很多细节问题和各种事实判断、价值判断之类的,读第一、二遍的时候完全没意识到;还有就是在看完《主权个人》这本书之后再看《人类大历史》会有不一样的感觉。

举几个作者的观点:
1、“只要有個法官下令強制公司解散,雖然公司的工廠仍然存在,員工、會計師、經理和股東也繼續活著,但寶獅公司就會消失了。”(你看完《主权个人》这本书你就不会同意作者这一段了,这是我读着最觉得膈应的地方)

2、想象的共同体的存在与否取决于主体间性的共识。当一群人集体不相信一个东西,这个东西就不存在了。

(1和2是矛盾的,1甚至和整本书的理论矛盾)

3、农业革命很糟糕,以谷物为主的饮食没营养,长期吃大量的谷物对牙齿不好(同意,大多数人类学的材料基本都支持低碳饮食,反对大比例碳水,支持多摄入动物脂肪)

4、每周工作40个小时以上很糟糕;长期生活在一个地方很糟糕;拥有大量的物质财产很糟糕(基本上就是《主权个人》《每周工作4小时》还有数字游民那套理论了)

5、文字的发明,最早就是用来记录账本(嗯?账本?你想到了什么🤔️)和财产所有权的转移(嗯?所有权的转移?你想到了什么?🤔️),而不是用来记录诗歌、文学、艺术作品

5拎出来借题发挥一下就是:为什么文字最开始是用来记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录诗歌、文学和艺术😈?

为什么诗歌、文学、艺术在大部分的文明里面只存在于口述当中,而不存在于文字当中😈?

我们是不是可以认为信息储存在硬盘里,就是计算机的“口述语言”,而信息储存在区块链里,就是计算机的“文字语言”,那么这种“文字语言”,至少在最开始书写的材料不够充足的时候,是不是应该专注于记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录文学、艺术、诗歌等其他应用?

你现在知道我想表达什么了🤡
Author Public Key
npub1pjvvr9we639fn6kp9aqnf4rua5suwe8mdvfygr0gegadhuxrwwnsz5jf67