laoganbu on Nostr: ...

问：新制度经济学有个观点：从长时期来看，一个经济体的发展，除了要关注其增长期的持续时间和幅度，同样重要的是关注其衰退的频率和幅度——比如，有的国家在历史上某个时期的增长速度很快，但这样的增长期老是被衰退期打断，衰退期出现的频率和衰退的幅度都很大；而有的经济体尽管增长速度不是很高，但它负的衰退的周期出现的少、衰退的幅度也小，日积月累，就成了发达国家。如何看待导致一个经济体衰退频率和幅度的制度根源？
许成钢：离开具体的制度，抽象地讨论增长和衰退，一定不得要领。如果我们讲的是发达资本主义国家，经济周期属于标准的经济学问题，有很多研究——人们也不称它为制度经济学，只要是资本主义制度，就有经济周期。如果讨论的不是发达的资本主义，离开了经济周期以后看到的那种繁荣、衰败，其实往往不是单纯的经济问题，而是制度问题——之所以这些国家是不发达国家，是它的制度决定了它不发达、决定了它会衰败。所有的不发达国家，没有例外，全都是没有宪制的——就有一伙人太强、比别人都强，这伙人可能是军人，可能是某个党派，也可能是某个财团、某些家族，然后他们利用自己比别人都强，就会去侵犯别人，即便这帮人又聪明又关心社会，某一段时间能让社会快速发展，但只要制度里面充满了强取豪夺，早晚有一天要衰败。改进制度就是要保护私有产权，防止以任何借口出现的强取豪夺。