Dieser kanadische Gesetzesentwurf ist eine Blaupause für die ultimative Dystopie
Legi-Team
16. Mai 2024
Lebenslange Haftstrafen für Reden? Vorverurteilung? Ex-post-facto-Gesetz? Anonyme Ankläger? Das alles steht in Justin Trudeaus „Online Harms Bill“, einer echten „Bedrohung für die Demokratie“.
+++
Einblicke in die (rechtliche) Freiheit mit Harald Roos https://www.youtube.com/watch?v=DaeIW5mz-tk
+++
Am 21. Februar gab der kanadische Premierminister Justin Trudeau auf einer Pressekonferenz in Edmonton die Entscheidung seiner Regierung bekannt, den Online Harms Act (Gesetzentwurf C-63) einzuführen. (Vgl. Global News) In den kanadischen Medien wurde das Gesetz als „Gesetz zum Schutz von Kindern“ bezeichnet, das der „Ausbeutung von Kindern“ Einhalt gebieten soll, (vgl. Government of Canada) und Trudeau konzentrierte sich in seiner knappen Rede ausschließlich auf Minderjährige. Der mit einem Schal bekleidete Premierminister wies verärgert die Kritik zurück, dass das Gesetz einen breiteren Fokus haben könnte.
„Ich freue mich darauf, den Gesetzesentwurf zu Online Harms vorzulegen, der sich ganz speziell auf den Schutz von Kindern und nicht auf die Zensur des Internets konzentriert“, sagte er mit Nachdruck. „Ich denke, dass jeder, egal wo er im politischen Spektrum steht, zustimmen kann, dass der Schutz von Kindern etwas ist, auf das sich die Regierungen konzentrieren sollten.“
https://globalnews.ca/video/10309249/trudeau-says-bill-to-protect-kids-from-online-harm-is-coming-next-week
Kurz darauf, am 26. Februar, stellte die Regierung Trudeau das Gesetz vor. Kanadas leichtgläubige Moderatoren verkündeten die Einführung des Gesetzes wie die Ankunft von Penicillin. „Heute Abend, Web of Harm„, schwärmte Omar Sachedina von CTV. „Die Bekämpfung von Online-Gefahren und der Schutz von Kindern… Der lang erwartete Rahmen für den Schutz der Schwachen…“
Anfänglich gab es wenig Aufregung. Was könnte falsch daran sein, die Sicherheit von Kindern zu erhöhen oder „die Schwachen zu schützen“?
Dann lasen die Leute den Gesetzentwurf.
„Wenn man sich den Zweck dieses Gesetzes ansieht, ist er eigentlich recht nobel und die meisten Juristen würden ihm zustimmen“, sagt der kanadische Anwalt Dan Freiheit. „Online-Sicherheit, Schutz der körperlichen und geistigen Gesundheit von Kindern“. Aber der eigentliche Text?
„Das ist verrückt“, sagt Freiheit.
Trudeau hat gelogen, als er sagte, C-63 sei „sehr, sehr spezifisch auf den Schutz von Kindern ausgerichtet“. Der Geltungsbereich des Online-Schadensgesetzes geht weit über die Sprache hinaus und sieht die Gesellschaft als ein Projekt der Sozialtechnik vor, das neue, umwälzende Verfahren schaffen würde:
Kanadas Bürger in ein ehrgeiziges soziales Überwachungssystem einbeziehen, mit Belohnungen von bis zu 20.000 Dollar für anonyme „Informanten“ von hasserfülltem Verhalten, wobei die Schuldigen Strafen von bis zu 50.000 Dollar zahlen, wodurch ein selbstfinanziertes nationales Spionagesystem geschaffen wird.
Einführung außerordentlicher strafrechtlicher Sanktionen, einschließlich lebenslanger Haftstrafen, nicht nur für bestehende Straftaten wie „Befürwortung von Völkermord“, sondern für jede „durch Hass motivierte Straftat“, theoretisch für jede nicht strafbare Straftat, so winzig wie Abfallvermeidung, die in hasserfüllter Absicht begangen wird.
Bestrafung von „Minority Report“-Vorkriminalität: Wenn ein Informant einen Richter davon überzeugt, dass Sie eine „Hassstraftat“ begehen werden, können Sie bis zu einem Jahr ins Gefängnis kommen, unter Hausarrest gestellt werden, Schusswaffen beschlagnahmt oder zu einem Drogen-/Alkoholtest gezwungen werden, und das alles für Dinge, die Sie nicht getan haben
vergangene Äußerungen zu bestrafen. Das Gesetz umgeht das Verbot einer „rückwirkenden“ Bestrafung, indem es das Vergehen als „kontinuierliche Kommunikation“ von Hass bezeichnet, d. h. das Verbrechen besteht darin, dass man es versäumt, unerwünschte Äußerungen zu löschen.
Internetplattformen von Unternehmen dazu zu zwingen, „schädliche Inhalte“ praktisch auf Verlangen zu entfernen (in einigen Fällen innerhalb von 24 Stunden), wobei Geldstrafen von „bis zu 6 % der weltweiten Bruttoeinnahmen“ verhängt werden können.
Dinge, die Sie gerade sagen, Dinge, die Sie bereits gesagt haben, Dinge, von denen ein Verwaltungsrichter glaubt, dass Sie sie sagen könnten – alles verboten, und die Nachbarn werden als Vollstrecker eingesetzt? Gute Zeiten. Überlassen Sie es Trudeau, einem häufigen Wegbereiter neuer Formen des Illiberalismus im digitalen Zeitalter, (vgl. BBC) diesen Quantensprung nach unten an der Rechtefront zu vollziehen. C-63 ist ein Monster aus Frankenstein, das die schlimmsten Zensur-Ideen vereint, die bereits von vermeintlichen Verbündeten in Gesetzen wie dem europäischen Digital Services Act, Australiens aktualisiertem Australian Communications and Media Authority Act (ACMA) und dem schottischen Hate Crime and Public Order Act (Gesetz über Hassverbrechen und öffentliche Ordnung) umgesetzt wurden, zu dem in der ersten Woche nach Inkrafttreten des Gesetzes im letzten Monat 7.152 Beschwerden eingingen. (Vgl. CNN)
Trudeau hat ein Gesetz zur Überwachung sozialer Netzwerke geschaffen, das in erster Linie darauf abzielt, große Plattformen wie Facebook und Twitter zur „Selbstkontrolle“ zu zwingen, in zweiter Linie aber auch Einzelpersonen ins Visier nimmt und zivil- und strafrechtliche Sanktionen für Äußerungen und Gedanken in einem nie dagewesenen Ausmaß verhängt. Was ist ein hasserfülltes Verhalten? Der Gesetzentwurf definiert Hassreden neu als „geeignet, Verachtung oder Verunglimpfung“ von Kanadas wachsender Liste geschützter Gruppen und Einzelpersonen zu schüren, doch die befragten kanadischen Anwälte waren sich im Allgemeinen nicht sicher, wie diese Norm in der Praxis aussehen könnte.
„Es ist unmöglich zu wissen, was genau das bedeuten wird“, sagt Bruce Pardy, Geschäftsführer von Rights Probe. (Vgl. X) „Man muss sich also darauf verlassen, dass das Gericht bei einer Strafverfolgung oder der Menschenrechtsgerichtshof bei einem Menschenrechtsverfahren seine eigene Interpretation anbringen und herausfinden wird, wo die Grenze liegt.“
Die meisten Anwälte schienen sich einig zu sein, dass C-63 im Falle seiner Verabschiedung einschneidende Veränderungen mit sich bringen wird, da es nicht nur das Konzept der individuellen Rechte angreift, sondern auch Ideen wie die Unschuldsvermutung und das Recht, dem Ankläger ins Gesicht zu sehen, aushöhlt und traditionell fragwürdige Instrumente wie Ex-post-facto-Gesetze einsetzt.
In gewisser Weise ist das nicht überraschend, wenn man die historisch zurückhaltende Haltung Kanadas gegenüber Rechten bedenkt – der erste Abschnitt der Charta der Rechte und Freiheiten des Landes, (Vgl. Canadian Encyclopedia) der ironischerweise eingeführt wurde, als Trudeaus Vater Pierre Premierminister war, ist im Grunde ein riesiges Schlupfloch -, aber dieser Premierminister scheint entschlossen zu sein, Kanadas Ruf der Brüderlichkeit, des Humors und der Großzügigkeit gegen einen neuen zu tauschen, der auf Starrheit und kollektiver Paranoia beruht.
RECHTE, ABER: Kanada garantiert das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber „nur bis zu den Grenzen, die nachweislich gerechtfertigt sind…“.
Es gibt eine lange Vorgeschichte wichtiger neuerer Gesetze und Fälle vor dem Obersten Gerichtshof, die dazu beigetragen haben, dass Kanada den Weg zu C-63 eingeschlagen hat, aber dieses Gesetz ist immer noch ein einzigartiges Problem, und nur wenige inländische Medien waren bereit oder in der Lage, es zu kritisieren. Eines davon ist Rebel News, dessen Gründer Ezra Levant meint, dass die Kanadier die Hilfe Amerikas wirklich brauchen könnten, um Alarm zu schlagen. „Kanadier müssen für ihre eigene Freiheit kämpfen, aber das kanadische politische und mediale Establishment ist besessen von dem, was US-Journalisten und -Politiker über uns zu sagen haben“, sagt Levant. „Jede Aufmerksamkeit, die die Amerikaner diesem Feuer der bürgerlichen Freiheiten entgegenbringen können, macht also einen Unterschied. Offen gesagt, wir brauchen Ihre Hilfe.“
+++
Quellen & Links
Racket News
https://www.racket.news/p/blame-canada-justin-trudeau-creates?publication_id=1042&post_id=144465224&isFreemail=true&r=f2uvx&triedRedirect=true
+++
https://legitim.ch/dieser-kanadische-gesetzesentwurf-ist-eine-blaupause-fuer-die-ultimative-dystopie/