选择了文明的国家、族群，在冉冉上升，他们正在身体健康、预期寿命、生活水准和各方面能力上与选择野蛮者拉开距离。
“海地非移吃猫”的故事已被核查证伪，但在受饥饿困扰时，人们确实会把一切容易捕获的动物视为蛋白质来源——听说过Bushmeat这个词吗？
不要说猫狗了，在非洲人的食谱上，猴子都赫然在列。
可你很难指责他们。
塑造饮食习惯的永远是生存环境，这股力量也会塑造其他的文化观念，而在差异巨大的环境中形成的不同观念，常常会针锋相对，彼此冲突。
在欧美民众表达他们对以猫狗为食行径的厌恶的同时，反过来，吃猫吃狗吃猴子的族群也觉得这份厌恶“不可理喻”，你该“未经他人苦，莫劝他人善。”
所谓“文明冲突”的本质，不过如此。
文明的冲突到底源自什么？
不是来自不同的语言、不同的历史源流，那些全是表象。
文明的冲突来自不同的生存环境，来自富裕和贫穷、繁荣与匮乏，这两种截然不同的生存环境对社群行为的塑造。
我已经多次论述过繁荣与匮乏的差别。
我想我不需要再重复讲述，为什么在繁荣预期下，人们会发展出与匮乏预期下截然不同的对未来的规划，对子女的教育，对家庭角色、社会角色的安排。
猫狗是伴侣动物，在不需要饥不择食的社会环境里，吃猫狗就象吃孩子一样荒诞可怕。
但既然你看得懂这个帖子，你应该知道“吃孩子”在几千年中国历史上，在近百年中共国历史上，绝不是什么稀罕事。
这就是真正的问题。
当这个世界出现文明层次上的分化，人类会分化为两种人：
吃孩子的人，和不吃孩子的人。
而且随着时间推移，随着富国愈富，贫国愈贫，随着文明国家的国民们一代比一代更习惯富裕安定的生活，离饥饿困苦越远，而野蛮国家的国民一代比一代更深地受到伤害链主洗脑教育的规训，受身边丛林法则的熏染，这两种人之间将越来越无法互相理解。
这就是所谓文明冲突的本质。
这是富得不需要吃孩子的族群，和穷得必须靠吃孩子生存下去的族群之间的冲突。
也是让你富得不需要吃孩子的生产生活方式，鼓励人们追求增量而非沉迷于存量博弈的制度环境，与为了维持统治者的特权不断削弱国民体能、才智和合作能力，为了将社会活力压制在可控范围内，抗拒一切新技术，执着于把民众规训为愚昧牲人的社会观念体系之间的冲突。
许多看起来是文明冲突的，看起来是文化差异、信仰差异的现象和问题，实质上是致富的行为模式和致贫的行为模式之间的冲突。
我不喜欢一遍又一遍的重复讲述。但我不得不在其他人没有关注这个议题前保持我讲述的频率。
因为这个看似抽象的议题，和那么多人的切身利益息息相关，因为选择踏上致富之路和选择继续在致贫之道上前行，影响的会是不止一个人，还有他的子孙后代许多无辜孩童的一生，会传承下去的一生又一生，世世代代。
我看得见未来。
从工业革命到今天，踏上致富之道的人们才走了多久？
美国人现在还能理解你们，稍有兴趣的孩子还能通过搜集信息弄明白在非洲、在亚洲那些欠发达地区人们的处境。
但随着时间推移，生活方式的差异加大，理念的分歧，文化基因的流变，将让选择了文明和选择了野蛮的族群变成截然不同的“文化亚种”。
稍有生物学常识的朋友都该知道，物种是会在不同环境中分化的，进化树一直在生长出新的枝杈，同根同源的亚种，并非不可能分化到出现生殖隔离的程度。
人类呢？
从工业革命到今天，不到三百年的时间，还不足以改变我们的遗传基因。
但文化基因的差异已经如此巨大，大到任何有眼能看、有脑子能思考的人都无法忽略的地步。
而这正在分化的两种文化基因，最核心的差异是什么？
是一个致富，一个致贫啊！
是一个会用不到三百年时间把选择了它、创造了它、完善了它的族群引向繁荣，另一个只会让选择了它的族群几千年上万年停留在治乱循环里，在匮乏饥饿里，在内卷内斗内耗里啊！
当你选择了致富的文化基因，你将不但不需要吃孩子，也不需要吃猫吃狗吃各种野生动物。你可以这样做，是因为不眼放绿光的盯紧各种活物，不建立“大食物观”，不时刻准备着发出“能好怎”这灵魂三问，你也不会饿死。
但当你选择了致贫的文化基因，你将不得不吃孩子，你的孩子也将不得不吃孩子，你们将不得不世世代代生活在人吃人的环境里，并把人吃人当成优良传统传下去。如果物资还没有匮乏到必须在现实意义上吃孩子，大家就在政治意义上、精神意义上、经济意义上吃——孝文化。
你可以爱你的父母。但孝文化要求的不是爱，是绝对的顺从，是自愿进入“父要子亡子不得不亡”的失权状态。
在致贫的文化基因里，对下位者的要求，不是爱，是以爱的名义索取的“做砧上之肉”，是让你甘心成为被吃者，是要你牺牲奉献，爱家庭就为家庭牺牲奉献到一无所有，爱国家就为国家奉献到沦为赤贫。
你知道吗？在文明国家，这些论调已经渐渐变得和吃猫吃狗一样不可理喻，一样让普通人无法理解。
文明在分化。
分化会让彼此更难相互理解，由此加剧冲突，由此增强隔离，由此让人类集体走向下一轮全球性危机。
而我们，需要清醒的看到这一切。
quoting nevent1q…28ay中共帝国正在走向自己的覆灭，但这个世界并不是只有中国。
在数以十亿计生活在沦陷区的人们正快速滑向社会边缘，失去他们曾短暂享受过的现代生活时，在地球的另一边，科技的进步和市场的资源配置功能、现代政治制度的纠错功能，正在让欧美民众迎来又一波生活质量的上升。
让我们展望一下他们的未来吧。
医疗技术的进步正在令他们的寿命变得更长，而且在他们父辈年老体衰，生活质量因健康受损严重降低的年岁，仍步履轻捷，甚至能应对竞选美国总统之类的高强度工作任务。
人工智能则正在把人们从重复性劳动中解放出来。和习惯于从匮乏角度推演未来的悲观者的想象不同，在AI、高速网络、自主行动的机器人技术结合起来后，离它们最近的欧美诸国人类劳动者会因为最先学会与新技术合作，成为由“人类、AI、机器人”结合的新工作团队不可或缺的核心——和生产力提升后唯一需要支领薪水的成员。
生产力进一步的提升，令人类能享用的各种产品和服务的供应量提升，这些产品和服务的价格很显然会下降，因此，生活在生产力提升、供应更充足社会环境中的消费者，人均能享受的消费品更多，生活品质会随之上升。
我们看得到时代发展的趋势。
人们对实物商品的消费份额正在下降，对服务型商品的消费意愿正在上升。
因此，新技术显然会迎合市场需求，向这个方向发展，也就是说，大概率在可见的未来，欧美国家的普通消费者能在日常生活中以更低廉的价格购买到由AI、机器人和少量人类组成的团队提供的更高质量服务。
哪种服务？
家居清洁、医疗护理、子女教育等领域显然会向技术开发者提供庞大的市场需求。
从消费者的角度想象一下，你会进入怎样的生活？
你会进入国王一样的生活，只是在古代国王的城堡里由仆役们提供的服务，将改由廉价的现代技术提供。
新技术、新设备会让照料老人、病人、孩子更容易，会让你只要愿意，就真能“衣来伸手、饭来张口”。
做家务会不再是维持日常生活水准所必须，而仅仅是乐意亲自动手者选择的生活情趣。带孩子时，那些单调的、重复性的事务，例如反复收拾孩子弄乱的玩具、反复给孩子讲解他记不住的习题，这些也都能改由智能机器人承担。
当今社会，让人们担忧不已的“老龄化”和“少子化”现象真正成问题的是什么？
是老人、病人的照护成本过高，孩子的抚养看护教育成本过高。
是现代社会的小家庭越来越没有足够的心力和资源“上养老下养小”，却偏偏是老人和小孩唯一能指望的，是整个社会唯一能担此重任的肩膀。
是小家庭最后只能在“老”和“小”之间取舍，是面对维系血脉亲情省不下来的人力成本，小家庭只能降低生育意愿。
但这困境正是智能机器人可以协助解决的，是可以由人类客服+AI+机器人+智能家居的团队应对的。
所以，新技术将把中年人从繁重的家务劳动和“上养老下养小”的伦理责任中解脱出来，会在相当程度上化解“老龄化”、“少子化”的社会困境，将在维持甚至提高老人孩子的生活品质的同时，允许普通消费者有更多的时间享受生活，也有更多的时间用于个人学习和创造发明。
然后，这些已经学会和AI团队合作的消费者，在他们的劳动岗位上，也因为被期待承担那些AI暂时承担不了的工作，非重复性的、创造性的工作，需要进行持续复杂沟通的工作，而不得不花更多的时间学习和创造。
并因此不知不觉成为更擅长学习和创造的人。
而在他们的学习过程中，AI和机器人当然也会成为助力。智能机器人既可以是较简单科目的教师，也可以是许多体育项目入门级的教练和陪练，在一些略有风险的项目例如远足中，它们还可以是保镖。
在中共国和其他伤害链国家的人口在比烂的赛道上沉沦时，欧美国家的普通消费者、普通劳动者，正在“比好”的赛道上奋力前行。
这是显然会发生的事，两种社会，两种规则，两种环境，两条赛道，会塑造出两种人。这两种人之间在能力上的距离会随着时间推移，随着技术进步，不断拉开。
欧美国家的普通公民，将成为由最充裕的教育资源和最充分的权利保障培养出的财富创造者，成为在能力上更强大，在道德上更可信任的人，成为更擅长沟通合作，更擅长解决问题的人。
可你们呢？他们将无法理解你们。
对亿万人矿来说，价值是有窗口期的。
一旦智能机器人成为可以完全取代未受过基础教育的简单劳动力的存在，人矿就会一文不值。
而技术的进步，还会继续提高出售人矿的“品相”门槛。从不识字的人矿变得一文不值，到读过小学的人矿变得一文不值，到读到初中的人矿变得一文不值……
如果伤害链国家的教育体系不能跟随文明国家的市场需求作出改变，如果伤害链国家的教育部门仍然沉迷于把下一代培养成牲人和烂人，伤害链的人矿迟早会成为完全无法与产业链国家对接的存在，就是偷渡过去也只能被退回，或基于人道关怀圈养起来，以防破坏本地社会生态。
朋友们，世界会有怎样的未来，不是由你由我的愿望决定。是由客观规律，由现存的技术，和人类社会的发展趋势决定。
我已经据公开可查的信息，据常识和逻辑，为你描绘出了清晰的未来图景。
而你将有怎样的未来，会由你对不同图景的选择决定。
选吧。