张平 on Nostr: ...

【有关“反犹主义”一文中平民与武装人员战损比例的数据问题的说明】

有朋友反映，该文上网后，有关这一数字的争议比较大，所以在此做个说明。

对于不想读得太多的，先把要点放在这里：有关各次战争中伤亡数字的统计，历来都有很大的分歧。但就我在文中给出的三个数字来看，无论如何分歧，都改变不了结论所给出的基本事实：目前加沙战争的平民/武装人员战损比是有史以来最低的。

1、加沙目前的战损比是1.2:1.6，这是内塔尼亚胡最近记者访谈中给出的数字。以军此前给过一个1:2的数字，两者差距不大。即使按照1:2计算，也是人类历史平民伤亡比例最小的。

当然，如果你去相信哈马斯的统计数据，那就没什么可说的了。联合国是一直拿着哈马斯的数据当宝贝的，最近大幅度下调了妇女儿童的伤亡数字，直接砍掉了一半。一个统计数字直接砍掉一半，这不是调整，这是儿戏！

在这方面，我坚持一个原则，就是有新闻自由的国家官方数据比没有新闻自由的地方可靠。以色列军方的数字未必100%可靠，但绝对不敢直接膨胀100%。那样干会被自己的媒体撕成碎片的。所以在这方面，我选择相信以色列的数字（或许加3-5%的偏差度？）。

2、关于二战中1:9的比例。这个数字其实是最可以争议的，这个比例也是我自己的看法。现在说说我是如何推测的。

其实二战的伤亡人数至今仍无定论，统计数字仍在变化之中。我们拿一个相对最保守的估计，军人死亡1500万，平民死亡4500万。比如新奥尔良的国立二战博物馆给出的就是这个数字（https://t.co/eK57E9Nbey）。按这个数字，战损比应该是1:3。

不过，如果你看到底的话，你会看到一行注解，说明统计数字有分歧，实际上仅在中国，平民死亡就可能高达5000万。这个统计表里中国的平民死亡人数是1500万，如果中国的实际数字是5000万的话，那么总平民伤亡就是8000万，差不多是1:6了。

查一下中文网，你可以看到中国近些年的研究报告确实大幅度提高了二战中国平民的伤亡数字，3500万，4500万的数字都有人在说。这些数字是否100%可靠？我的看法是：我没见到反驳这些数字的研究，所以只能采信已有的研究结果。我相信新奥尔良的博物馆采取的也是同样的态度。

需要说明的是，二战平民伤亡统计数字不断上升是个普遍现象，不是中国一国的事情。前苏联原来的数字是2400万，解体后新研究的结果是2800万，波兰的数字也有上升。这些国家没有中国的增幅那样大，但也都是上升的趋势。

二战伤亡数字有两个规律，就是中国的伤亡数字大约是全球伤亡数字的三分之一，中苏两国合计大约是全球的一半。按照这两个规律，如果我们采信中俄的最新数字的话，全球平民伤亡都应该是1亿5、6千万左右，战损比是1:10。这个数字可能吗？我个人的看法是：实际数字应该比这个低，因为欧美国家那时候户籍制度相对完善，统计方法也比较靠谱，所以统计结果的变化应该不会像中国那样有戏剧性。但东南亚、印度、北非这些地方的数字就不好说了。考虑到从趋势来说，总体平民伤亡数字未来估计还会上升，我个人的看法是最终在1亿人左右（在1亿6千万的上限和4500万的下限之间取中间值）应该是可能的，也就是接近1:9。

现代战争士兵/平民战损比1:9是个学术界常见的说法，有关这个比例，有不少争论。但二战是人类历史上强调精准打击之前武器杀伤力最强的一场战争，平民战损比从高估算，应该是合理的。

但无论如何，即使你采信最保守的1:3的比例，平民伤亡依然比加沙高一倍。

3、有关美军在海湾战争、阿富汗战争中的战损比问题，网上数据很多，跟我的说法出入也不大，自己去查就是。