Киты плывут на вписку с ЛСД / is on Nostr

"370f0bd6bed33ac70e39d6e93d917978a6a814547659ab35490ce95cb9a916c739af2827c32486dac826b2f88d1bef72e001860715648516e6b539dca302ea55"

Last Notes

2024-01-25 18:52:49

Русский ресентимент
Сегодня Игорь Стрелков получил наконец-то заслуженную награду от любимой родины - 4 года колонии общего режима. Самое смешное, что отправиться на СВО он не сможет даже оттуда - с экстремистскими статьями ведь туда официально не берут. Так что, его финальное "Служу России!" видимо относится к тому, что он собрался нести службу в хозотряде.
Помню, когда его только задержали, к суду пришла какая-то жидкая группа поддержки. Тогда я еще удивлялся - полляма подписчиков у человека, на секундочку. "Но ладно, — подумал я, — Это пока суд по мере пресечения, будут суды по существу, может там организуются". И вот, пожалуйста: группа поддержки на приговоре - примерно 1/3 той, что ходила на суды к Егору Жукову. Состав пришедших тоже впечатляет: какие-то бабки, скуфы и тому подобное. Сам герой под стать своим поклонникам: пока Навальный стал ночным кошмаром ФСИН, не выходя из карцера, этот только жалуется, что его в камаз не с той компанией посадили, а в камере с холодильником и телевизором сквозняк. Не арестант, а принцесса на горошине.
Давно привычно, что зетник зетнику волк и шакал, "официальные" ненавидят "неофициальных", но от Стрелкова, похоже, нынче дистанцируются даже те, кто раньше клепал агитки с его именем. Подозреваю, что теперь, после приговора они будут делать вид, будто Стрелков никогда и не был одним из их главных спикеров. Это будет попыткой замаскировать тот факт, что синеволосые навальнистки дали такой бой системе, на какой вся эта ряженая в камуфляж публика не способна даже близко. Можно сколько угодно надувать щеки, приговаривая, что сейчас не время, а как только так сразу ух. Но правда вот она: люди не способные прийти на суд - не способны вообще ни на что. Пригожина убили - схавали. Стрелкова посадили - схавали. Примерно как хавали загадочные смерти "народных командиров Донбасса" все пресловутые восемь лет. Как писал один военкор: "Ощущение будто хуем по губам провели".
Это все занятно выглядит в контексте разговоров о том, что российское общество де поражено какой-то воинствующей реваншистской идеологией. Как видим, те люди, которые ею реально поражены, оказываются самыми никчемными, жалкими и дезорганизованными. Стоит помнить об этом, когда вам рассказывают о страшном русском ресентименте, который будет, если что-то там не завершить, не доделать и не довести до конца. Если завтра сверху рявкнут, что все, сворачиваем имперский реваншизм, то страшный русский ресентимент будет выглядеть вот так. Три скуфа выйдут на пикет, а еще четыре будут их морально поддерживать в интернете.
t.me/whalesgohigh/5247

2024-01-22 16:13:59

Григорий Юдин - один немногих, кто остался в России и объясняет, как устроена российская автократия, практически автономная от желаний народа. Объясняет не скатываясь при этом ни в селфхейт, ни в "наших мальчиков". Что его объявили иноагетом - не удивительно. Удивительно, что только сейчас.
Посмотрел видео с лекцией Юдина, которую нынче все нахваливают (лекторий тоже иногагентами объявили), с критикой отечественной демократии. Подход там интересный - Юдин ищет проблему не в экономике, институтах и тому подобном, а в политической философии. Дескать, наша проблема - плохой нормативный идеал, выбранный изначально. Юдин говорит, что мы в России усвоили пришедшее от Шумпетера понимание демократии, как конкуренции элит за нямку. А также понимание демократии как царства процедур, "диктатуры закона". Собственно, в итоге за что боролись на то и напоролись: на фоне отчуждения публики от власти, элиты поигрались да и зафиксировали в процедурах и законах все свои самые смелые хотелки. Так теперь и живем.
С восприятием России как царства процедур можно поспорить - неизвестно как бы работали эти процедуры, если бы в нужных местах их не смазывали фальсификациями и коррупцией. Но в целом мне такая критика нравится. Ближе к концу Юдин еще и припечатывает все цитатой Шмидта о том, что любой произвол можно сделать законом, если за ним не стоят принципы справедливости. Круто. Но что дальше? Какими должны быть принципы справедливости? Здесь логично было бы вспомнить о существовании естественного права. Но ведь так и либертарианцем прослыть недолго. Что будет особенно странно, когда по ходу лекции успел обозвать либертарианство социал-дарвинизмом. В итоге Юдин говорит, что представления о справедливости должны опираться на коллективную волю народа. На этом волнующем клиффхенгере лекция и заканчивается. Точнее, еще не заканчивает, но дальше там понятие коллективной воли никак не уточняется.
А ведь это самое интересное. Что это за коллективная воля? Коллективная воля по Руссо, который писал, что несогласных можно "принуждать к свободе"? Вроде с этим у нас все в порядке. Или коллективная воля по Гоббсу? В общем, Юдин неплохо разносит чужие нормативные идеалы, но при этом свой собственный оставляет безо всякой ясности. Кое-какие представления затем можно выудить из ответов на вопросы. Ближе к концу Юдин все-таки уточняет, что общих взглядов у нас быть не должно, а нужно спорить и убеждать друг друга. При этом дает смешной совет - в школах надо учить дебатам. Учить может и стоит. Но вот в США учат и в школах, и в университетах, но американцы все равно друг дружку машинами на митингах давят, и фрагментация общества у них все сильнее. Это все те, кого плохо учили?
Там же ожидаемые отсылки к античности. Забавно как по принципу подковы левый коммунитаризм смыкается с коммунитаризмом консервативным. Есть такая известная книжка - "После добродетели", консервативного философа Макинтайра. Вот там автор тоже сначала разносит современное общество за эмотивизм и фрагментацию - и хорошо разносит. А затем просто пишет о том, как при деде Аристотеле в полисах деревья были большие, а общество единым. И вот это часть самая слабая: совершенно непонятно в чем это единство заключалось. Когда читаешь про историческую античность, то кажется, что все тамошние практики - жребий, госрабы на должностях, изгнание всех кто выделялся - это не от большого единства, а ровно наоборот. Люди боялись друг друга до усрачки, а потому главным кошмаром была концентрация власти в одних руках.
Похоже, коммунитаризм что правый, что левый имеет одни и те же проблемы. Есть вся эта общая хрюканина про волю народа, политическое участие, общие ценности и т.д. Но нет никакой конкретики. О чем мы должны спорить, а в чем соглашаться? И как отличить одно от другого? Если вы попробуете устроить политическое участие на уровне подъезда, то сразу увидите во что оно скатывается без прописанных процедур. Но какими должны быть процедуры, чтобы не скатываться при этом в "диктатуру закона"? Нет ответов на самые важные практические вопросы, без которых "политические участие" работать не будет.
Григорий Юдин: Демократия в России - что пошло не так - YouTube
Григория Юдина и лекторий "Живое слово" признали иноагентами после этой лекции Подписать петицию за снятие этого статуса и против этого дискриминационного закона вообще можно по ссылке chng.it/8Y6Q7xjFbb Поддержать проект лектория можно по ссылке…
t.me/whalesgohigh/5243
https://cdn4.cdn-telegram.org/file/k26tdYMlOQnelq6ybesF_5NxuA2_aaUQEykdz-JqGHSXK4S1VcTAXrPCnJwtuesClblAEgIxdr7kRZBxSPMybWIORTzcVElk7LbspVMEE7ddRNwfo-1hqM4YjaR4XzolQ6Dg3nd4jbkB299TGxUwn3tsiqWLiXn_eUEfEsEaQE-4bd9FDeWKHbW_B1urWcZFwz1hbOeNOT9YkJlzlhIlF-TeEY9RzNTigT2tgEn9DnwdqAweOd7djMpbRpoyqGWSlFVeupl0D_1L7LygBgb0nd-hlu-o72_sOwTT9KIDnpdEeF0Eh9zaYK-s9OAm-a3JN1wtKoiHyEoCfj9ZpBGdwg.jpg

2024-01-22 16:13:59

2024-01-19 17:27:03

Авторки победили
Сколько-то лет уже идет борьба некоторой активистской публики за то, чтобы зафорсить в русском языке так называемые "феминитивы". Феминитивы без кавычек, разумеется, в русском языке были всегда. Руководительница, генеральша, пионерка, архитекторша - это они. Речь про те "феминитивы", которые придумали вчера в недрах специфической тусовочки: авторка, блогерка, режиссерка и т.д. Старые феминитивы не режут слух, в отличие от новых. Старые феминитивы на русском языке, новые - на птичьем.
Почему новые феминитивы режут слух еще давно объясняла Ирина Фуфаева. Вкратце, в каждом языке существуют закономерности, которые сформировались исторически. Специалисты их знают, а большинство людей просто чувствует интуитивно - то самое, когда-то режет слух, а что-то нет. В русском языке феминитивы традиционно формируются через -ша или -ца. А почему революционерка и пионерка? Так бывает, когда последний слог ударный, но тоже не всегда (секретарша, лифтерша). Но там где безударный, там всегда -ша: библиотекарша, парикмахерша, авторша, блогерша. Почему так? А почему тарелка на столе стоит, но книга лежит? Почему книга смелая, но не храбрая? Вот по той же причине.
Однако неформальные правила словообразования - это не какие-то золотые скрижали. Если постараться, то их можно перешибить, и зафорсить новую норму. Если много раз повторишь слово "авторка", то к нему неизбежно привыкнешь. Но здесь у меня была своя гипотеза. Можно рассмотреть это все сквозь призму "теории сигналов". Тот факт, что птичьи феминитивы режут слух и ощущаются в языке как инородное тело - это не баг, а их главная фича. Потому что птичьи феминитивы - это субкультурный маркер. Для чего люди делают себе красный ирокез на голове и пирсинг во всех возможных и невозможных местах? Разве для того, чтобы это стало всеобщей нормой? Ровно наоборот: чтобы отделить себя от этой всеобщей нормы. Причем сигнал обособляющий субкультуру должен иметь какую-то стоимость, чтобы нормисы не могли его легко подделать. Красный ирокез - это трудозатратно, неудобно и за него можно получить по шее. Но если вдруг по какой-то причине красный ирокез станет всеобщей нормой, то настоящим панкам придется выдумывать какие-то новые штуки, дабы отделить себя от апроприаторов.
Субкультурные маркеры также являются сигналом формата свой-чужой. Человек сегодня может представляться "левым" или "правым" - и без дополнительных пояснений это не скажет о нем вообще ничего. Левый может оказаться как SJW, так и сталинистом. Правый - фашистом или либертарианцем. Но если человек использует птичьи феминитивы - тут уже достаточно точно можно сказать каких взглядов он придерживается и на какие СМИ подписан. Птичьи феминитивы - это субкультурный маркер российских прогрессистов. Перед ним уже капитулировала "Медиазона", капитулировала "Медуза" и многие другие. Когда маркер распространился, закономерно начали появляться и его градации. Например, издание "Докса" теперь использует какие-то совсем уж странные формы с двоеточиями, от которых каждый раз кровь из глаз. Но зато всем понятно, что даже в среде настоящих панков есть еще более настоящие панки.
То есть, птичьи феминитивы - это в действительности не эксперимент по насильственной трансформации языка. Оно может стать частью масскульта, как стал частью масскульта панк-рок, однако в целом функция там другая. Но! Вчера всплыло решение Верховного суда РФ по ЛГБТ, а там:
«Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)»
Нетрудно заметить, что там смешали в одну кучу все феминитивы - и традиционные, и птичьи. Птичьи феминитивы теперь официально приравнены к нормальным. В общем, раньше я не верил, что птичьи феминитивы станут новой нормой, но теперь, когда за форс взялся аж Верховный суд Российской Федерации, то хрен его знает, всякое может быть!
t.me/whalesgohigh/5238

2024-01-07 15:23:22

Сегодня празднуют день рождения чувака из семьи беженцев и нелегальных иммигрантов, который прославился тем, что создал экстремистское религиозное сообщество, устраивал несанкционированные перфомансы в храмах, оскорблял чувства верующих, пропагандировал терпимость к отверженным, дискредитировал государственную власть и производил фейки, за что в итоге и был наказан в полном соответствии с антиэкстремистским законодательством своего времени. Ну, праздник хороший, не спорю. Особенно, когда отчетливо понимаешь, на чьей стороне тогда было бы большинство тех, кто нынче рассылает вульгарные открытки.
t.me/whalesgohigh/5224

2023-12-28 10:02:38

Ошибка 97% россиян – вестись на уловки в магазинах
Купил монитор на Новогодней распродаже, а потом обнаружил, что в обычные дни он стоит столько же. Взял большую упаковку зубной пасты, а внутри тюбик в два раза меньше. Или хочешь взять литр молока, не подозревая, что его давно продают в емкостях по 0,9л.
Подобных уловок настолько много, что им посвятили отдельный канал – Кремниевая Галина.
Тут показывают внутреннюю кухню ритейла в России и объясняют, за что вы реально платите в магазинах и маркетплейсах. А также рассказывают о таких технологиях в ритейле, о которых вы просто не подозревали.
– Какие суперсовременные вендинговые аппараты уже используются в российских аптеках
- Почему активно открывают кассы самообслуживания, и в то же время все равно не хватает кассиров
- Почему человечество не готово общаться с нейросетью в службах клиентской поддержки
Подписывайтесь, такого о ритейле вы точно не знали: https://t.me/+UChl4rotE-M1MDU6
Реклама. ИП Симонов Никита Игоревич, ИНН 773605716494. Erid: LdtCKMPVU
https://cdn4.cdn-telegram.org/file/tNiINjt6CwfwLYzwzIF7LsuezQm7P6n4gXOuCUgp1LuUcBuUS4a8QJkLj_Hs9snV0cw7C6IHQqllX8aGgvnTpI5tQyI7cIRPaZgXGnFfT0kafS1OfMHn0bWV02M2d4yxBWYYV9jvyEsGsDAPmemItM453hdWaxJI4sJtKzt4hn9Zi9-lVTlZkfnCahvkp1GWq14CYMx7qs80JVAb9IbIKAnv4I_w5m3_SLbaIOLO95eevku-8VLblbVP7E7OKecR-_FwbIiyBVQdehKMgmGL2pzCaTu59NKE3VZwqTt0g4j6P8hCFPYv5t_iIQbsB_1IV5NnO3EfmepBOPt5Dg4R4A.jpg

2023-12-23 19:04:17

Против эмпатии
В российских эмигрантских медиа случился небольшой скандал: представительница движения жен мобилизованных пришла на эфир к переехавшему на ютуб Эху-Москвы, а там ведущий устроил ей прожарку на тему того, что ее муж отправился воевать вместо того, чтобы сбежать или сесть в тюрьму. Мне понятны эмоции людей, которые полжизни посвятили оппозиционной деятельности, а теперь слышат нечто типа: "осенью 2022 мы поверили нашему правительству". Но понятны мне и люди, которые предавались рациональному неведению, пока гром не грянул в их личном огороде. Точнее понятно, что большинство людей во всем мире примерно таковы. Позиция жены мобилизованного при этом приличная - она подчеркивает, что она не за ротацию, а именно за демобилизацию. А нежелание высказывать более радикальные вещи объясняет примером Скочиленко. На фоне у ее слышны детские крики, снуют туда-сюда какие-то родственники и вообще довольно бедный антураж. Заметно, что боязнь уголовки и стигмы там - не пустой страх. Но журналист все равно обвиняет ее в недостаточно белом пальто. Что кажется явно завышенными моральными стандартами. Неужто так трудно проявить эмпатию к маленьким людям с их проблемами?
Тут я пошел искать, кто же такой ведущий Антон Рубин, что его белое пальто сияет на пол-ютуба. Оказывается, это известный самарский активист, который много лет занимался волонтерством в детских домах. Был у него центр помощи сиротам: 50 подопечных, психологи, воспитатели, все дела. В общем, человек, который ходил в детдом как на работу - это кажется последний кого можно обвинить в отсутствии эмпатии. Тем не менее это выглядит так. В чем же дело? Тут я вспомнил, что у меня же было старое видео, где я при помощи психолога Пола Блума и одной там игры объяснял, почему от чрезмерно развитой эмпатии может быть не меньше вреда, чем от ее полного отсутствия. Оборотной стороной эмпатии является ненависть. Переживание чужих страданий неотделимо от праведного гнева, направленного на причину этих страданий (реальную или мнимую). Поэтому военная пропаганда всегда строилась не столько на чистой ненависти к чужим, сколько на сопереживании "распятым мальчикам". Сначала напитайся страданиями и только затем: "Папа, убей [кого следует]".
Видео вышло три года назад, но наблюдения последних пары лет его подтверждают. Первыми ломаются в сторону людоедства вовсе не какие-то рациональные сухари, а скорее наоборот те, кто отличается повышенной эмпатичностью и гипертрофированным чувством справедливости. Изначально это их заставляло заниматься волонтерством и оппозиционной деятельностью. Но теперь они погружаются в бесконечный мрачный поток военных новостей, запускают его глубоко в душу, а в ходе этого растет и гнев. Вырастая бесконтрольно, он становится таким же "высокоточным" как нынешнее оружие. Отсюда: "все орки одинаковые", "сами во всем виноваты" и прочее по площадям. Самобичевание. Но чаще бичевание тех, кто смеет беспокоиться о комфорте и выживании в своей панельной однушке, пока вокруг творится известно что. Для того, чтобы понять всю сложность ситуации, что по обе стороны границы есть люди заслуживающие сочувствия - здесь нужен совсем другой навык. Навык подразумевающий умение остановиться, притушить эмпатию и подумать холодной головой. А для построения эффективной политической стратегии тем более нужен.
В общем, такая вот парадоксально скотская ситуация, в которой первыми слетают с катушек те, кто в иных обстоятельствах могли бы быть лучшими из нас. Были правы стоики с эпикурейцами. Если вам выпало жить в ебанутой империи в ебанутые времена, то навык контроля эмоций оказывается крайне важен. Ну, чтобы самому не ебануться.
t.me/whalesgohigh/5217

2023-12-22 13:42:55

Текст психолога Робба Хендерсон подкинул подтверждений моим представлениям об отчуждении и травли. Хендерсон пишет про эволюционную гипотезу "мужчины-воина". Она подразумевает, что предки современного человека формировались в условиях жестких межгрупповых войн, участие в которой принимали в основном мужчины. Отсюда и мужские поведенческие особенности - мужчины постоянно дерутся и выясняют отношения, но все забывается как только на горизонте замаячит аутгруппа состоящая из чужаков. Женщины в примитивных войнах участвовали в основном в качестве трофея, поэтому у них менее выражена склонность как к физической агрессии, так и к объединению против аутгруппы. В итоге женщины меньше конфликтуют и выполняют роль миротворцев. Но есть нюанс - это не значит, что женщины не конкурируют и не воюют. Воюют, просто другими способами.
Хендерсон - кладезь забавных и полезных ссылок. Например, пишет, что исследователи замеряли уровень агрессии у человеческих детенышей. И пришли к ожидаемому выводу, что у мальчиков он выше. Но лишь в том случае, если агрессию определяют как прямую, физическую. Стоит лишь расширить определение - добавив слухи, сплетни и остракизм - обнаруживается, что уровень агрессии одинаков для обоих полов. Также Хендерсон упоминает исследование, показывающее, что чем привлекательнее девушка, то она агрессивнее (и прямо, и непрямо) в отношении своих конкуренток. При этом женские конфликты носят более затяжной характер. Мужики дадут друг другу в морду, а к вечеру уже пьют пиво, а женщины могут шипеть друг на друга годами. В этом мы похожи на ближайших родственников - шимпанзе. Там самцы дерутся чаще, но чаще и мирятся. Самки дерутся реже, но мирятся с большой неохотой, а порою даже изображают примирение с целью неожиданной атаки (самцы так не делают). В общем, как там было у Урсулы ле Гуин: женские чары самые слабые, но и самые опасные.
Есть разница в стратегии коммуникации. В мужских сообществах регулярные взаимные подъебы - это нечто вроде палки, которой тыкают друг дружку. Интересно, что это не тест на слабака, а скорее способ проверить крепость дружбы. Ваш кореш - это тот, кто не бьем вам морду за ваши подколы. У женщин же наоборот миротворческая миссия ведет к тому, что они стремятся избегать прямых конфликтов, а потому льстят друг дружке. Хендерсон еще ссылается на забавное исследование, где пишут, что девушки предпочитают друзей геев т.к. те не врут им относительно их внешности и не дают намеренно дурных советов, в отличие от завистливых, но льстивых конкуренток.
Здесь, конечно, первым делом стоит уточнить, что "мужское" и "женское" в таких случаях - это всегда рассуждения о больших цифрах. А потому это не утверждение, будто бы не бывает мужчин-интриганов или девушек предпочитающих прямолинейное битье лиц. Гендерные роли - это спектр (даже у шимпанзе - по крайней мере, как утверждает Франс де Вааль). Но эти большие цифры подталкивают к очевидным аналогиям. Культура "мужская" сегодня - это нечто вроде "у нас полная свобода слова, хотя за некоторые шутки могут дать в морду". В морду иногда дают, но быстро отходят. А "женская" культура - политкорректные выражения и правильные прононсы, чтобы никого не обидеть. Но нарушителей клюют всем курятником со всем ассортиментом интриг, причем безо всяких сроков давности - отмена она и через 30 лет отмена.
Несложно заметить, что чем дальше мы движемся по пути цивилизации - тем больше мы переходим к "женским" стандартам. Вот и вся современная прогрессивная борьба с травлей, токсичной маскулинностью и прочими ужасами - это на самом деле не борьба с агрессией, а лишь замена "мужской" ее формы на "женскую". Это борьба с физическими конфликтами и жесткими прямолинейными шуточками. Но образовавшийся вакуум заполняется интригами, сплетнями, остракизмом и прочей "мягкой силой". Это и продают нам в качестве смягчения нравов, прогресса и better angels of our nature.
The Male-Warrior Hypothesis - Robkhenderson
“If conflict is like bad weather, women try to stay out of it, whereas men buy an umbrella.”
t.me/whalesgohigh/5214
https://cdn4.cdn-telegram.org/file/PuKyyu-u3Cj3bCVm72HVQrQ4BTDR2wAhDjWLOcpLoyJ8rU6-11FGUwvcPu3-VR49J5w4cvcziY3sz-noxWsHptB8thV89GoCkZUPIuvXc6esVrq3lT2YMtQn-VH95WqGeCbbzoUR9EaW0pIJ9k-wKOCyd6J5CdNs3U_S28NI_TJ_yobg7Z-q_2o0QVMnylLM3GBzJAID6mmlYkP54GwEO7BV2_yHvuAgbQRvoH3cKIPME4ysAEKU7weA1fzAyHljg08yBPG7eFdTVto5xycXZ3c7Tyq_quMWsIx5HmnSReCWFvSpMdJQAkKGByy5rZzPkMSiyDfJcosOVS9laC5nRg.jpg

2023-11-25 10:42:33

Подоспела новая серия опросов от Russian Field. О недостатках таких опросов в нашей ситуации было уже сказано много, но кажется Рашн Филд делают их в относительно адекватном виде. И даже количество отказов уже немного снизилось (82% против 90% ). Так вот, можно посмотреть, что волнует нынче россиян. Пока оппозиционеры в твиттере распинают друг дружку за санкции в отношении простых россиян, у самих россиян боязнь этих санкций на почетном пятом месте.
Распинают, конечно, за дело. Но как я и сказал сразу: весь этот гуриевгейт - буря в эмигрантском стакане. Еще в прошлогоднем ролике об эмиграции я говорил, что пропасть между уехавшими и оставшимися образуется естественным образом, просто в силу наличия разного жизненного опыта. И чем дальше, тем заметнее будет этот эффект. Что больше всего волнует россиян видно на картинке. А если посмотреть последний опрос, то там красным отмечена одна тема: мобилизация. Разный опыт - это пока одни прятались от патрулей, другие страдали от сложностей с открытием счетов. И я не пытаюсь умалить эмигрантские трудности. Трудности есть трудности. Но просто они другие. Не те, что здесь.
Нынче, я смотрю, в российской политэмиграции окончательно обособились две радикальные группы. Первая кричит о том, что русня проклята навеки, должна только страдать и каяться, вперемешку с попытками выпросить украинский паспорт. Вторая - становится в позу защитников народа и кричит, что россияне - главные пострадавшие. Мол, только пережив прямое попадание "Искандера" украинец может понять боль россиянина, которому отказали в визе (вот теперь я уже умаляю эмигрантские трудности). Самое забавное, что эти две группы гораздо ближе, чем им хотелось бы. Обе используют один и тот же, виртуальный образ россиян, далекий от реальности. И бесконечный срач между двумя группами - это похоже такой процесс взаимного подпитывания этого образа.
https://cdn4.cdn-telegram.org/file/SU-w2le5JFjU4jw_tj24490SEL_6gtw9mFiPG8OZmvIOas4veEWJhuHfx6E9SlrsNA6RBhwOHl-70YZEzduRRFQwlu9Xdr1KH9UsyN1dZ02jhsc2f_WTpInUIR0feaSxylIZbu15VFzMlk2O9j6oReYPiWONaQDpIHrtl-MXNWgOhG74Pp9kSfd-v76JHYCvocYGFtRqj0_8M2449qarUpIhcE5CvA50f5xgLCdrXyFqqBX4sLA6OzCwBEKzYdQE50W4VZnOpJV9wAWFy38p7n6b1WWlv9deTsoXpa5ESaUPNWASgsyNsPRsOGcy3hus0JISrFpHZMSO6jFmg8zpEw.jpg

2023-11-01 21:59:59

В ответах на мою "позитивную программу" по интеграции населения Газы в Израиль есть одно популярное возражение. Нет, возражение это касается вовсе не того, что интеграция двух миллионов нищих и необразованных людей - это трудно. Такие возражения были бы мне понятны - и впрямь трудно. Как именно этим заниматься, какие этапы нужны - большой вопрос.
Однако главное возражение (реально десятки комментов таких есть) звучит иначе. Примерно так: если в Израиль интегрировать два миллиона арабов, то, вместе с уже живущими, это будет половина населения - тогда Израиль перестанет быть государством евреев, а станет непонятно чем! То есть, приходят евреи и говорят, что главное для них, чтобы был еврейский этностейт и все тут. Государство в котором худо-бедно уживаются несколько этнических групп им не нужно. Британия, Швейцария, Канада - не дай Бог такими стать...
Глядя на это, конечно, понимаешь, почему практически все западные ультраправые в присядку дрочат на Израиль (я и сам когда-то тоже), причем именно на Израиль в его милитаристском и правом изводе. Вот смотрите: что будет если, скажем, французский или немецкий политик прямо заявит, что хочет этностейт? Разумеется, такого политика тут же запишут в far right белые супремасисты, обзовут Гитлером и начнут травить. Поэтому европейские правые политики могут так думать, но риторика у них иная. Все "Народные фронты" и прочие "Альтернативы для Германии" обычно сначала три раза заявят, что они не расисты и у них даже есть друг араб, но затем примутся трясти данными о преступности, запугивать публику исламским терроризмом и ротерхемскими кошмарами. То есть, в своей антимигрантской риторике они апеллируют не к этническому происхождению, а к другим факторам: религиозному экстремизму, преступности и т.д.
В общем, идет вот этот застенчивый европравый спектакль: "пук-среньк, мы не расисты, но..." И тут вдруг на сцену выходит израильский правый еврей и широким взмахом руки кидает такую плотную-плотную: хочу еврейский этностейт и точка! А публика вместо того, чтобы кричать "Гитлер! Лови его!" начинает мотать сопли на кулак - дескать, он же пережил холокост и погромы, может теперь требовать "свое государство"! Само собой, у европейских правых, глядя на это, отвисает челюсть: "А что так можно было?" После чего они в любой непонятной ситуации начинают вспоминать Израиль: "Мы не расисты, но... просто хотим как в Израиле, вот чего!"
И вот нынче в СМИ появилась информация о том, что израильская разведка предлагает правительству решить вопрос Газы переселив целиком население в соседние страны (прежде всего в Египет) и создав буферную зону на границе. Это пока просто предложение, а не план. Тем не менее это буквально этнические чистки, из палаты мер и весов. И можно представить себе, какой стоял бы хай, если бы официальные лица любой другой страны заикнулись бы про подобное. А тут, гляжу, никто не орет особо. Идет конструктивное обсуждение: этнические чистки - плюсы, минусы, подводные камни...
Что Израиль намерен сделать с жителями сектора Газа - Ведомости
У разведки есть план депортации жителей анклава в Египет, но Каиру он не нравится
t.me/whalesgohigh/5168
https://cdn4.telegram-cdn.org/file/na5_lP5xTYbGr2sZoQ68gCg8zXt-bBD-0ZVegr3bz9UO9PxEmL58MyYQUIXuBSVMh58Ps2K2zQWkoLjtdRqxoryzUAFtzs-SavlgktvOZzPgRP1bJkJNBcGo8Q94xsLSWxTetF9KKHfzxQR-sF2vsDwn-W9Kaiqo3mMTcqVwx1JUQ3VG9vs8m1NoTmblagVN8wgvF1SOoMKnV_es6sEGiW1PjN3gtSJ76kWQ3zrIb73L6niLp9O59PYgD7V4dVZgUo7XylG5W4fYmbrekJTj8W7KqmOfyIj5tDikjUr6rjC6j47iZI7OHkY6xwW27D0jKziL2Dt_DmIauMkLf3z-3w.jpg

2023-09-30 19:23:10

Отправка Никиты Журавеля в чеченское СИЗО - это такой очевидный посыл. "Сейчас вас, глупых соевых зумеров, научат жизни злые чечены". Я все думал: что же это так напоминает? А напоминает вайб начала десятых - когда всякие провластные деятели грозили столичным протестующим суровыми мужиками с Уралвагонзавода. "Сейчас злые мужики из провинции приедут и вас, креаклов смешных, жизни научат". Таким образом власть делала ставку на социальный расизм. Запугивать столичную интеллигенцию дремучим народом, а перед народом трясти - классово чуждыми "креаклами". Таким образом власть пытается одновременно представить себя в двух ипостасях: для интеллигенции - "единственного европейца" и защитника от страшного быдла, для народа - этаким социально близким носителем "народных ценностей".
Но в реальности же, что "дремучий народ", что "креаклы" - всего лишь пропагандистские конструкты, имеющие мало отношения к реальности. Поэтому в реальности никакие "мужики" протесты не разгоняли. Более того, что в десятые случилась череда региональных протестов, где как раз "простые провинциальные мужики" давали властям прикурить.
С Чечней нечто подобное - ставка на социальный расизм вперемешку с ксенофобией. Для "соевых зумеров" - это сигнал о том, что товарищ майор единственная их защита от "злых чеченов". Захочет - бросит к ним в камеру, не захочет - не бросит. Для "злых чеченов" - сигнал о том, что с ними на одной волне. Вот, мол, отдали вам кощунника на перевоспитания. Но, опять же, что происходит в реальности? В реальности Журавеля в Грозном встречал митинг с плакатами единого образца. То есть, организованный сверху, централизованно. А зачем его организовывать сверху? Уж не затем ли, что стихийно никакая "возмущенная кощунством общественность" не собиралась? Никита Журавель сидит в грозненском СИЗО уже четыре месяца, но при этом мы ни разу не слышали, чтобы там с ним случались неприятности формата "упал со шконки и ударился всем телом". Хотя про избиение Кадыровым младшим узнали сразу. Почему Кадыров с сыновьями лично лупит Журавеля - уж не потому ли, что другие арестанты этого делать не пожелали, хотя примерно на это и был расчет? Приходится Рамзану Ахматовичу сольно отыгрывать роль "злых чеченов". Но видеть в этом представительство - примерно как считать, будто Холманский в 2011 представлял весь "трудовой народ".
P.S. Уточню, что не стоит воспринимать это как некий сознательный план, нечто выдуманное вчера во властных коридорах. Скорее речь идет об интуитивных и рефлекторных повадках власти, которые за многие годы повторения стали частью нашей авторитарной политической традиции.
t.me/whalesgohigh/5136

2023-09-26 12:08:55

Последние пару недель вовсю циркулировали слухи о том, что Рамзану Ахматовичу сильно нездоровится. В принципе ничего особенного - хоронят Кадырова по нескольку раз в год (особенно всякие ичкерийские блогеры). Но тут слухи были особенно упорные, Рамзан Ахматович аж записал два опровергающих видео. Не помогло. Зато вчера он выложил видео, где его 15-летний сын лупасит Никиту Журавеля (в СИЗО Грозного, где тот сидит по обвинению в сожжении Корана).
Самое интересное, что это не новость. Об избиении Журавеля было известно еще в середине августа, когда оно собственно и случилось. Тогда же еще Делимханов написал об этом одобрительный пост. Сейчас изменилось лишь то, что появилось видео. Тогда все по большей части молчали. Зато теперь пошла волна: возмущены военкоры, возмущены турбопатриоты, возмущены пропагандисты. Вся Z-тусовочка - от популярных телеблядей до движения "Общество.Хуй.Будущее" - пишет обращения в прокуратуру, Путину, Бастрыкину и на деревню дедушке. Ксения Собчак внезапно берет интервью у Кадырова (который внезапно сам позвонил) и мимоходом отмечает, что тот здоров и бодр. В общем, сплошное win-win для всех участников представления. Рамзан Ахматович - пресек слухи о своем нездоровье, Ксения Собчак - получила эксклюзив, военкоры и турбопатриоты - выступили в амплуа защитников законности и заступников русского народа. Всем хорошо. Ну, кроме Никиты Журавеля.
В связи с этим дежурное напоминание: Рамзан Ахматович - это не баг режима, а его фича. Автократу не нужна ваша "законность", не нужно "укрепление государственности". Автократу нужна власть. А для удержания власти нужно, чтобы бароны враждовали, боялись друг друга. Чем больше вражды и страха в элитах - тем ценнее личность верховного арбитра. И наоборот: если работают универсальные правила, то личность арбитра уже неважна. Так вот, роль Кадырова - быть тем, кто постоянно об этом напоминает. Буквально каждое его выступление переводится как "если не Путин, то кто?" Кто это в узде удержать может? Ну не прокуратура же с военкорами в самом деле. Вот и нынешнее шоу об этом.
t.me/whalesgohigh/5130

2023-09-11 13:19:06

Замочная скважина
Вижу, что фемсообщество ныне крайне возмущено, что история с разоблаченным за абьюз и насилие композитором плохо расходится в СМИ. Пишут, мол, "Медуза" и другие либеральные слоны не спешат распространять "свидетельства восьми девушек и небинарных персон", хотя там пошли совсем уж жуткие подробности. В общем, как я и думал, похоже эпоха миту уходит в прошлое. Причин этому может быть много. Например, те многочисленные обвинения, которые перекочевали на страницы СМИ, а потом оказались враньем. Однако мне кажется есть одна, магистральная причина.
То фемсообщество, которое стало двигателем культуры миту, кажется, совсем не понимает какого рода контент они создавали и как именно он работал. Они думают, будто делали нечто социально значимое, и оно расходилось по причине своей значимости. Но вот смотрите, когда-то на российском ТВ была очень популярная программа "Окна" - там обсуждали кто кого трахнул, били лица. Затем был "Дом-2" и прочие аналоги - там обсуждали кто кого трахнул, били лица. Есть современные аналоги - "Пусть говорят" (если оно еще существует). Такой контент этот по сути своей крайне вирусный. Наш обезьяний мозг формировался эволюцией для анализа именно таких происшествий в окружающей стае. Поэтому копание в чужом грязном белье дает очень нехилое нейрохимическое подкрепление. Но, помимо химии, в наш мозг загружена еще и культура. И она твердит, что потреблять такое (по крайней мере культурным, образованным и т.д. людям) - это вообще фу.
Тут уже должно быть понятно, к чему я веду: условный подкаст "Ученицы" и стены митушных разоблачений в прессе - это примерно то же самое, только для культурной, интеллигентной и прогрессивной публики. Эта публика могла бы смотреть обычное трэш-ТВ, но приходилось бы испытывать муки совести и ощущать себя сельским быдлом. А здесь сразу получаешь этакий карт-бланш. Мол, ты потребляешь не трэш-контент, а нечто социально значимое. Не дрочишь на истории из чужой жизни, подглядывая в замочную скважину, а борешься с насилием, патриархатом и прочими плохими вещами. В общем, "Ученицы" и прочее - это такой "Дом-2" для продвинутых и взыскательных. Оговорюсь, что это не отменяет общественной пользы таких вещей. Разворошить все эти отвратные ЛЭШи и прочие гадюшники - дело богоугодное. Попортить нервы мудакам тоже (хотя часто портят и невиновным). Просто надо понимать, как это работает и почему привлекает внимание. Это все про обезьяний мозг и подрочить в замочную скважину.
Но есть проблема. С одной стороны такой формат вечен, но конкретные его воплощения имеют короткий срок жизни. Мозговая химия требует постоянного увеличения доз. Здесь либо должно быть нагнетание: софт порно должно превращаться в хард и так далее. Либо как-то меняться: то же самое, только вид сбоку - и уже свежо. Сотый выпуск программы "Окна" не вызывает ажиотажа как первый, а на десятом году смотреть "Дом-2" интересно только самым отбитым фанатам. Так и здесь. Шестьсот тридцать седьмая по счету митушная история не вызывает ажиотажа. Новый сезон "Учениц" вряд ли будет популярен как первый. Просто потому что публике уже наскучило дрочить в эту замочную скважину. И больше всего фрустрации это вызывает у тех, кто двигал такие истории - они уже успели осознать себя инквизиторами в сияющих доспехах, хотя по сути были лишь продавцами порно.
t.me/whalesgohigh/5112