BigBrother1984
TankMan8964

不過不排除未來ai的內核真正採用仿生學原理，給予自由思考學習創造的能力，如果真的有那一天，人類社會才是真正會發生翻天覆地的變化。就像銀翼殺手裡面討論的哲學倫理甚至有神學意味那樣。目前來說科技大公司做的事情的實質其實是奪人眼球吸引流量商業炒作，滿足缺乏求知慾思維懶惰者過去不曾發掘的需求（雖然這種他們剛剛發現的新奇體驗是擅長學習型有好奇心求知慾性格的人早已習慣的生活方式）。
我猜測目前最可靠的景況是AI技術原理不好把信息質料和仿生學設計算法深度結合。這句話用大白話比喻就是，仿生學設計的AI比較簡單低級智能狀態距離進化出類似人類的高級智慧還很遠，目前人類不能做到。但這種設計才是真正會賦予AI靈魂自由創造力的。
而想把豐富的信息質料利用起來就必須採用目前的經典編程設計的程序算法———這種程序算法設計之下的AI根本沒有獨創性和自我意識，連一隻草履蟲都不如，它是死的。不管怎麼炒作這種AI都沒有真正的智能，只不過是商業公司故意誤導庸眾奪人眼球吸引注意力炒高股價的手段。實質不過是一群頂級精英精準收割庸眾的精心商業策劃罷了。

2023-03-18 09:44:37

- reply

2023-03-18 09:29:40

- reply

新歐亞主義，黃俄計劃。不知道接下來想怎樣瘋狂加速。不過也好，謝謝維尼按下歷史進程的快進鍵，不耽誤大家時間，該吃吃該喝喝該戰鬥該投胎投胎就戰鬥而不是無意義的虛耗時間。

2023-03-18 02:05:29

- reply

我是臘肉粉，盼臘歸

2023-03-18 02:03:46

- reply

沒有一坨狗屎選項我不選。

2023-03-17 06:54:54

- reply

以為AI有邏輯推理能力的看法，但凡多去了解一些AI的第一性原理，或者像
https://www.jdon.com/61537.html
AI大型语言模型有逻辑推理能力吗？ – TechTalks
這裡面世界頂級科學家拿出一點實證精神即可去實事求是的分析判斷驗証，而不是張口就來主觀臆斷人云亦云胡說八道。
希望中文社區能多一些尊重事實和邏輯，少一些譁眾取寵奪人眼球充斥著情緒偏見的無意義無價值表達。

2023-03-17 06:45:58

- reply

甚至我看到這麼多人云亦云神話AI貶低人類的“潮人“或者說很多無知不愛學習的膚淺庸俗者居然對AI的博學多才推崇備至，事實上這些東西根本毫不稀奇，有好奇心求知慾擅長學習的人過去有過各種自我學習和維基、搜索引擎、科研論文打交道的人看來，目前的chatGPT實質內容根本毫無不同，只不過是套上了更加模擬人類語言的外殼。
經濟學人雜誌對這有很中肯的評價——不過是科技大公司吸引眼球的商業炒作推廣，實質沒什麼不同。
在我看來CHATGPT和過去的搜索引擎以及最大的區別不過是搜索引擎的體感上手難度更高一些體驗更不好一些——谷歌搜索引擎還要你主動去網上點開連接，去查看網頁程序之類不夠直觀的內容，而不是像chatGPT一樣直接提供人類語言方式的結果直接喂到這群思維懶惰者嘴裡。
這就是chatGPT的真正實質，僅此而已

2023-03-17 06:34:45

- reply

AI沒有邏輯推理能力。他只不過是程序員應用語言學的技術加上人類提供的獨特經驗感受體驗通過算法運算提供反饋結果。我對AI的評價就是一個提供人云亦云取人類的經驗感受最大公約數的機器。它沒有任何獨創性和邏輯推理能力。甚至連它的回答範式都千篇一律，當然這是程序猿和語言學家行業精英精心調教的結果。但這也說明AI即使看起來挺像那麼回事，能提供各種照抄人類的公共常識的答案，但獨創性連一個新生兒的牙牙學語或者腦癱患者的下意識生理反應都不如

2023-03-16 22:44:38

我罵一句，滿腦子大一統、中華民族、崛起復興的都是在野共產黨、傻逼支那豬。
看不慣我的可以取關加上拉黑了

2023-03-16 14:23:25

- reply

能信他的人就跟這國歷史上無數鐮刀和韭菜一樣，任何正當的符合常識邏輯的事物都會被你國人無視掉，越是畸形扭曲的你國人越享受其中，本質原因是你國人缺乏邏輯和常識概念理解能力，思維卻充滿刻奇煽情情緒化本能慾望，一次次歷史選擇你國人永遠選擇最畸形扭曲刻奇煽情的，卻最討厭無聊複雜符合常識邏輯的路徑，就是因為你國是SM愛好者的天堂！三天前我還看到郭的支持者在網上發帖，今天倒了以後又風評一邊倒的變化，你國人都是戲精。而且為什麼鍋教練三天前還時不時有支持者說話卻沒人反駁呢？這就又回到我前面說的了，因為你國人都是反常識反邏輯，充滿畸形扭曲情緒化刻奇煽情的動物，任何啟蒙常識理性對你國大眾來說都是無人問津的枯燥乏味話題，只有被國民黨北伐忽悠破壞憲政共和，被共產黨忽悠搞起文化大革命，越是畸形扭曲狂熱反理性反智反常識，你國人越愛啊。所以被鍋教練狠狠的割韭菜這就是你國人配得上的下場，和歷史上無數次發生的事情沒什麼不同。

2023-03-16 14:11:11

- reply

牢裡蹲二百年剛剛開始，希望能送到關塔那摩好好享受一下獄友的愛

2023-03-16 14:09:38

- reply

現在正在不遺餘力把獨裁技術輸出全世界貴物國家了。贏

2023-03-16 14:08:06

- reply

這是策略的一部分人，壓力大時候放放松，能忍下去了繼續加壓。就像溫水煮青蛙青蛙跳時候緩一緩，跳完沒力氣了繼續加熱。黨對全國的控制力一直在不斷升級，如果看不到這個趨勢我只能說一句精神可嘉

2023-03-16 02:52:54

- reply

妳根本不懂AI背後的算法原理，也不懂心理學，更不懂人性和AI的差異，就不要亂說亂猜了。

2023-03-16 01:05:42

- reply

一直等著這一天，中文互聯網上的智障們的妖風可以消停一點了

2023-03-15 15:56:43

- reply

不會到今天還有糊塗蛋覺得此地未來不會徹底完蛋吧？

2023-03-15 15:54:36

- reply

當你這麼喊的時候，那邊國安正在對無法技術屏蔽新的互聯網技術比如Nostr協議而焦頭爛額，也不知道該說是有點外賓了還是該說上頭的想法和民逗想法南轅北轍。
就像之前網上民逗在天天喊中國要自由民主憲政，然後那邊來一句資本主義制度的缺陷，混亂無序的幼稚不成熟狀態。中國解決方案將來要幫助外國實現由亂到治。天天看這些人在這自說自話我都不知道該說什麼好，未來西朝鮮實在沒用技術手段屏蔽，加上和外界對抗越來越強撈不到好處，直接用上白名單對普通民眾物理斷網我覺得更符合現實邏輯。

2023-03-15 15:24:47

- reply

動之以情然後灌輸這有點類似哄騙。對真正有智慧但未被啟蒙的人來說，講述真理即可給一個嗷嗷待哺的靈魂餵養養分。對一群反智的聽眾來說，確實需要哄騙威逼利誘才能讓他們當個人

2023-03-15 15:22:01

- reply

掌握了史書就掌握了真理的定義權。結果史書上寫下來的文字都是反人類反智反常識的。那麽寫下來這些東西的所謂的知識分子是什麼東西？

2023-02-10 11:21:55

- reply

Less is more

2023-02-09 13:35:42

- reply

我現在覺得還是需要更多開發者，畢竟這是開源協議，可以在這個app的基礎上開發更多自定義功能的app。現在這樣垃圾機器人太多很難有好的體驗積累用戶也會變慢。。

2023-02-09 11:16:51

- reply

我這段話是對上面整段複製的官方白皮書的回覆和評論，不知道怎麼能歪曲成對其中一句話的主謂賓分析頭頭是道很懂一樣。從一開始就該順從，毫無意義的廢話。

2023-02-09 11:10:19

- reply

你裡面寫的第二點的理解是自己在歪曲原文。
我的原文是粘貼了一大段整段話。
然后又跟貼針對我貼出來的整段話補充的整體評價，對系統架構理解的評價，不是解釋你貼出來這一小段內容的主謂賓分析。
這個軟件都是明文又不能編輯改動，如果我有這麼說過麻煩你貼出原文。
我哪裡說我的評價是針對你摘的這段的分析理解了？
而我對妳的分析反駁都是你原文的上下文明確的意思。相信看到上下文的人都能看出來。
混淆是非歪曲事實胡攪蠻纏可真是支性滿滿了。
你愛說啥說啥吧，跟你就沒有任何可溝通的價值。沒有任何實質內容。

2023-02-09 08:33:05

“當中繼拒絕您的內容或關閉時，您的資料和帳戶仍會安全地儲存在您的本地或任何仍然樂意儲存您的內容的中繼上。”
這句話說明數據的最終歸屬權屬於用戶本地所有，中繼的地位只是管道/存儲池。
而且隨著中繼端的加入，數量越多，一個用戶就越不可能被徹底封殺。這是一個幾乎不可能發生的事情。
也就說，任何用戶的數據首先必然可以存在本地客戶端里，沒有任何審核者或者中心化的公權力可以（通過軟件本身的架構設計）刪除。這種情況不少支那人應該都見過，被刪帖封號刪除內容。
所以我說數據屬於用戶本地。這是軟件層面數據所有權的絕對個人所有。而非由中心化的服務器控制權力，權限狗刪帖封號侵害你的私人數據所有權。
其次，雖然理論上存在所有中繼端都拒絕傳輸某個用戶數據的可能性，但這種可能性其實微乎其微，約等於沒有。
也就是說，任何用戶發送傳輸的數據被審核拒絕公布的概率微乎其微約等於0。並隨著軟件生態越發發展壯大，中繼端越多，被封禁的難度就指數級增長。
所以，從這一點看，這個軟件的設計架構又有了抗審查，保護言論自由的基礎。

2023-02-09 07:59:35

- reply

你的第一個和第二個問題，我複製的官方解釋原文裡面就有詳細的說明，你回去再認真看一下，正確理解概念就不會問出這兩個問題了。你都不能正確理解，我再重複也沒用
你的第四個問題，對“收集用戶數據“的意思理解完全是錯誤的。建議正確理解這個概念的意思。
文稿數據1.9m不知道你想說明什麼。我大概猜測你的意思是數據沒有存在本地，這個軟件在欺騙你？
你完全沒理解這個軟件目前的數據。這個軟件目前傳輸的數據實質上只有文字，而1.6m文字有多少內容你也不理解嗎？
所以你對文字和概念的理解力有問題，邏輯錯誤。建議先學會正確理解文字和概念的意思。

2023-02-09 07:33:15

- reply

你完全沒理解，哪怕我把官方軟件架構標出來，給妳用最通俗易懂的類比方式講解你還是要錯誤按照你熟悉的架構去誤讀。
說過你也理解不了的內容我就不解釋了。
只回答幾個新問題。（算了還是不回答了，沒義務幫助不愛動腦的伸手黨。
比如你第四個問題，自己完全不理解自己在說什麼還試圖不懂裝懂。

2023-02-09 03:00:13

- reply

不多解釋，數據當然需要通過中繼端傳播，但本質上中繼端是個管道，數據存在本地客戶端里。如果你理解不了就多想想。
舉個類比，你不會覺得你網購的商品屬於物流快遞公司或者高速公路網吧？
就這麼簡單個道理。

2023-02-09 02:58:40

- reply

Nostr上有兩個元件在起作用：客戶端和中繼。
每個使用者都與他們喜歡的客戶端互動；這可以是Web應用程式、iOS應用程式、Android應用程式或桌面應用程式。
雖然任何人都可以執行中繼器，但將其視為一個儲存系統，您可以使用或允許其他人使用它來容納他們的帖子。
客戶可以在任意數量的中繼中釋出資料（即建立帖子、點贊、重新共享等），並從其他中繼中獲取資料，以檢視他們跟進的帳戶是線上的。
每個使用者都被分配了一個公鑰。當用戶關注某人時，使用者的客戶端會從關聯的中繼中獲取與該某人公鑰關聯的帖子。此過程在啟動時重複，客戶端從它所遵循的所有使用者知道的所有中繼中查詢資料。
然後按時間順序向用戶顯示獲取的資料，以構成提要。
Nostr內建了審查阻力。
這聽起來很複雜，但這樣的實現解決了幾個缺陷，例如在本地備份內容的能力，以及選擇要廣播的中繼和忽略哪些中繼。這意味著，當中繼拒絕您的內容或關閉時，您的資料和帳戶仍會安全地儲存在您的本地或任何仍然樂意儲存您的內容的中繼上。
Nostr使用者可以透過公鑰識別，只要有一個中繼器儲存與該公鑰繫結的資料，客戶端就可以調出該資訊並公開顯示。
除非所有的接力都禁止他們，否則幾乎不可能將一個人完全趕下平臺，而且旋轉的接力越多，禁止某人就越難。 Nostr允許資訊自由市場執行，因為“總會有一些俄羅斯伺服器願意拿你的錢來換取你的帖子。”
如果您是一個某些客戶和中繼者不希望顯示的挑釁角色，那麼這樣做的人將吸引這些使用者和流量到他們的中繼和客戶端。試圖追蹤你的資訊並將其固定在一個來源上，變成了一場打擊鼴動的遊戲。

2023-02-07 15:04:42

- reply

沒細看這個協議，黨只要想屏蔽總是有辦法的，只是需要衡量一下代價。實在不行可以物理斷網。

2023-02-07 14:57:56

查了資料後今天又想了下，我發現其實這個軟件架構設計的很好。我之前想的增加社區自治審查完全沒必要。
這個軟件中繼端只是傳輸數據，數據是存在客戶端本地每個用戶手裏的。每個人只會保留自己感興趣的內容，關注自認爲有價值的用戶，獲取自認爲有價值的信息。
最終垃圾信息不會有人保留。
其實垃圾信息這個概念在這個架構下是沒有意義的。因爲每個人認爲的垃圾信息和有用信息是不一樣的。沒有一個統一的中心化的機構去決定去審判。
但隨着時間推移，對各個用戶來說有價值的信息會越來越豐富，而大家都認爲沒有價值的垃圾信息就被自動淘汰掉了。
雖然垃圾信息bot還會每天發那些，但是沒人認可，它在社區裏的生態佔據的比重會越來越小。而有價值的信息積累沉澱下來，比重越來越大。
所以這個軟件不需要任何社區監管審查，有價值信息佔據的比重越來越大，生態會越來越好。
去中心化的理念下，徹底顛覆了中心化思維下統一思維少數服從多數的架構。什麼是有用信息，什麼是無用信息，完全由每個用戶自己決斷。最終大家共同積累起來的數據集合又會讓生態越來越豐富，體驗越來越良好。
太高明了，顛覆性的設計。

2023-02-06 09:38:49

- reply

習豬頭亂來的話會被美國無人機斬首。他很多利益家人都在歐美，不敢亂來的放心好了

2023-02-06 07:20:45

- reply

tztv

2023-02-06 07:19:32

- reply

我剛用不久不會@，你可以複製我的帖子傳播，只要標註上我是原創者就行了。

2023-02-06 07:06:55

目前中文垃圾信息bot氾濫。
針對這種情況，我的建議是效仿英美陪審團制度。
這種社區自治理念在csgo這個遊戲裏的應用就還挺不錯的。我覺得其實完全可以照抄csgo的機制。
csgo的機制：
1.註冊用戶一週內，每天只能打贏兩場比賽。
這軟件完全可以照抄機制的，一週內，新註冊用戶每24小時只能發2條信息。
這個方法可以有效的屏蔽掉垃圾bot信息。
2.效仿英美陪審團自治制度。對用戶舉報的垃圾信息賬戶進入舉報監管隊列。
自動分發給社區聲譽良好的老賬戶進行監管審查，多數投票通過的帳號被永久封禁。
在這個軟件裏設計也很簡單，就需要加一個算法：
a被多人舉報的垃圾信息進入監管審查序列，其實就是一個特殊標記的數據存儲池。
b把進入監管審查序列的垃圾信息自動隨機分發給社區盛譽良好的使用同語言的賬戶
c 超過50%認爲是垃圾信息，就刪除屏蔽。
算法也很簡單，這些人看到這個信息，顯眼的顏色比如加黃底色警告，特殊醒目標記一下，再加一個強制必須處理，是舉報還是不舉報。然後統計所有分發到的老用戶的結果，如果超過一半選擇舉報屏蔽則直接註銷刪除該賬戶，另外屏蔽它的設備標誌符等等吧。
當然這些只是大致的思路，具體細節可以再改
算法上這些都可以做到，可以有效的打擊垃圾bot。
這麼幹很容易幹掉垃圾BOT的。v社就300個員工，專門運營csgo事務的人更少，csgo日活幾百萬，上億用戶，靠的就是合理的社區自治機制維持健康運營。所以說這些互聯網企業要多學習借鑑前輩的運營經驗。不是非要有個大爹管着才能維持社區健康運行的。
note1t554mc08x3pj0vladtmzn7x6afrt05tmtfaz3qg89ckypk7lrhcq39ut65
npub1e6y2l9uzlkk2q5yt3apvjjyhd394q4weqgsdv5lpgx3uhmrnd9uswndasf
npub18m76awca3y37hkvuneavuw6pjj4525fw90necxmadrvjg0sdy6qsngq955
https://damus.io/npub18m76awca3y37hkvuneavuw6pjj4525fw90necxmadrvjg0sdy6qsngq955

2023-02-06 06:59:14

- reply

謝謝，我重發試試

2023-02-06 06:35:39

這上面很多bot發詐騙信息。
針對這種情況：
我的建議是效仿英美陪審團制度，這種社區自治理念在csgo這個遊戲裏的應用就還挺不錯的。我覺得其實完全可以照抄csgo的機制。
csgo的機制：
1.註冊用戶一週內，每天只能打贏兩場比賽。
這軟件完全可以照抄機制的，一週內，新註冊用戶每24小時只能發2條信息。
這個方法可以有效的屏蔽掉垃圾bot信息。
2.效仿英美陪審團自治制度。對用戶舉報的垃圾信息賬戶進入舉報監管隊列。
自動分發給社區聲譽良好的老賬戶進行監管審查，多數投票通過的帳號被永久封禁。
這麼幹很容易幹掉垃圾BOT的。v社就300個員工，專門運營csgo事務的人更少，人家csgo日活幾百萬，上億用戶，靠的就是合理的社區自治機制維持健康運營。所以說這些互聯網企業要多學習借鑑前輩的運營經驗。不是非要有個大爹管着才能維持社區健康運行的。

2023-02-06 06:15:19

- reply

目前還需要優化算法，如何社區自治，屏蔽不良內容。比如像英美陪審團
那樣被多少人屏蔽就取消自動推薦。被多少比例的用戶舉報就被列入刪號名單，再交給兩個審判序列通過就刪除掉。
這個機制可以學習csgo的監管機制，以及英美陪審團制度。
其次是需要搞內容建設。推特上面垃圾信息不會比這少，但是推特有很多豐富的內容。這個只能說軟件還處於早期階段，內容建設需要一點點積累了。

2023-02-06 05:34:04

其實垃圾廣告機器人泛藍有個很好處理的思路。
就像英美陪審團制度一樣，很容易解決。
支那人不一定非要有個大爹管著才行，你可以使用自己的自由意志的，能不能試一下？
比如一個信息自動分發信息給隨機20個用戶，其中有10個用戶選擇屏蔽，這個帳戶就被自動封禁。當然我這只是一個舉例，具體算法可以繼續優化，更謹慎一些。比如連續篩選推送三次都被舉報屏蔽。
總之去中心化治理當然是有解的。支那人也不是必須有大爹管著才行。英美傳統一直都是自治發展，所有今天支那人看到的所有問題，覺得必須有大爹管教才能解決的問題都是支那人的奴性思維導致的錯誤理解。

2023-02-06 01:44:46

去他媽的中心化，服務器，大數據，AI，審查，實名制，CCP。我們的未來互聯網就應該基於區塊鏈去中心化技術重構。

2023-02-06 01:42:47

去他媽的中心化，服務器，大數據，AI，審查，CCP。我們的未來互聯網就應該基於區塊鏈去中心化技術重構。