三不運動蘇利利

Individualist; not for monetary benefits; views my own 個人主義者；不追求金錢利益；個人觀點，不代表任何人或機構；私信請到本人的網站（https://sulili.net)發。油管頻道：https://youtube.com/@ziyourenquan

Public Key

npub1s9fz6trs7aj5sms34dw598gdx362r290ru8yf32gjezrlzx0wulqu027sd

NIP-05 Address

[email protected]

Profile Code

nprofile1qqsgz53d93c0we2gdcg6kh2zn5xnga9p4zh37rjyc4yfv3pl3r8hw0spz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0ds9kkhj7

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1s9fz6trs7aj5sms34dw598gdx362r290ru8yf32gjezrlzx0wulqu027sd

Show more details

Last Notes

2025-06-05 02:45:48 GMT

在六四大屠杀北京时间三十六周年纪念日的那一天，我行走了十三公里，回顾了个人历程，也为下阶段希望从事的事业进行了规划。我并未停止……
sulili.net

2025-06-05 02:45:12 GMT

在六四大屠杀北京时间三十六周年纪念日的那一天，我行走了十三公里，回顾了个人历程，也为下阶段希望从事的事业进行了规划。我并未停止……
suilli.net

2025-05-28 14:47:55 GMT

问了AI 一个问题：如果有恐怖组织入侵美国，攻击屠杀和绑架人质共数千人，美国会不会停止对该组织的军事行动直到所有人质回家?
AI: 不，美国绝不可能停止全面军事行动。911导致3000人丧生，美国进行了20年的军事行动。西方对以色列的双标显示它们对以主权合法性无完全认可。
https://image.nostr.build/8b34c668a9ca8e5823583c256023b1cd6990ab9b9bb48dac1df9e1dd9f94dcde.jpg
https://image.nostr.build/cfb438f1ebed59e62c7b80b0e89aa4dd8843005ffe0f23849ea9e944d4028be5.jpg
https://image.nostr.build/d5721620d38ecaf4de46245205b75eb8ac75251607491377b8c71dd7dc93d303.jpg

2025-05-25 11:19:46 GMT

AI分析：电报不会向中国政府提交任何信息
社交网络平台电报不会向中国政府提供中国用户或任何其他国家用户的信息虽然电报披露将依据政府法庭判决，向相关政府部门提交恐怖分子嫌疑人对用户信息，这是指其服务器和运作所在国，且具有许多限制。电报至今尚未提交任何信息给任何第三方，包括政府。而对于中国政府而言，电报在中国没有服务器，也被中国禁止，因此，电报不会向中国提交任何信息，无论以什么名义，如该用户使用的是中国电话号码等。下面是AI的分析：
https://sulili.net/2025/05/25/ai%E5%88%86%E6%9E%90

2025-03-13 22:24:17 GMT

實際情況是：
小個體戶或微型企業受到當地的盤剝但這些根本上不了新聞而非不打擊甚至支持。舉例，過去城管對擺攤的個體戶進行強制沒收、毆打、甚至抓捕，菜市場的小販必須交重額稅費，這才有了隨街擺攤，但會遭城管毆打拘留，以前夏俊峰被判死刑，起因就是殺了城管自衛。小型餐飲，光點火開鑿就得幾萬甚至幾十萬。開小廠，不給上萬就不讓消防過檢⋯⋯
哪一樣不是打擊？但這不是中央集權政府屑於干預的。中央政府只干預做大了的民企。
外資是因為行政起點就在市一級，當地以及中共為賺取外匯而不去過度干預，另一方面，他們聲音大，動輒受國際媒體關注，但即便如此，其核心業務，出口，也遭盤剝。海關以各種理由導致報關不過，就得花錢，以前一個貨櫃得上千的賄賂。
教授們只會坐在沙發上點評，根本不知道實際發生了什麼事。 #note16z9…usm0

2025-03-02 06:53:04 GMT

马克思主义在中国与西方
https://sulili.net/2025/03/01/%e9%a9%ac%e5%85%8b%e6%80%9d%e4%b8%bb%e4%b9%89%e5%9c%a8%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e4%b8%8e%e8%a5%bf%e6%96%b9/

2025-03-02 06:49:58 GMT

Mar 1, 2025: Marxism in China Vs. in the West (by ChatGPT)
https://sulili.net/Journals/

2025-01-24 13:08:15 GMT

- reply

難怪這裡沒有高資信的媒體進來，幣圈加色情約等於詐騙犯罪行為⋯⋯

2025-01-18 17:22:35 GMT

Over decades of observing and participating in efforts for political change, I have come to recognize significant challenges that continue to hinder movements, particularly in maintaining clarity of values, building public trust, and addressing intergenerational gaps.
在几十年的观察和参与政治变革的努力中，我逐渐认识到一些持续阻碍运动发展的重大挑战，特别是在保持价值观清晰性、建立公众信任以及弥合代际差距方面。我想分享我的观点，这些观点既来源于我的学生时代的活动经历，也来源于我作为独立思想者的反思....
https://sulili.net/2025/01/18/value-statement/

2024-12-17 00:13:45 GMT

在2024年11月26日发表关于民主自由人权等三篇文章而以后网站遭 #禁言。直到2024年12月15日，再次发邮件给支持团队后，编辑解禁，但是谷歌分析仍 #被禁，意味着本网无法被搜索到。今天发出了关于 #谷歌分析被禁的邮件: http://sulili.net
#Editor #GoogleAnalytics #Banned 4 #Speech

2024-12-14 14:52:57 GMT

中文圈大量使用「轉型正義」用以形容中國未來的政治變革過程，這個術語本身的正常含義並不是中國人所指的「政治轉型」而是一種民間的創傷恢復過程。
https://sulili.net/transition

2024-11-26 15:26:02 GMT

On Walmart’s rollback of DEI (Diversity, Equity, Inclusivity)
This is a significant sign of the deepened social division rather than cohesion. Why is that?
评沃尔玛取消DEI（多元平等包容）政策
这是与ChatGPT对话的一部分，我将其英文与中文翻译并行放在页面上，供讨论。
sulili.net/dei

2024-11-26 14:44:39 GMT

异议圈中的主流价值
https://www.sulili.net/value.html

2024-11-26 05:32:02 GMT

ChatGPT分析中国异议人士对美国政治的态度
ChatGPT analyzes Chinese diaspora dissidents’ political stance toward American politics (with English original texts)
https://www.sulili.net/diaspora.html

2024-11-24 16:42:22 GMT

On my timeline, I can only see my own notes. Are there any issues with Nostr platform? Why can’t I see anyone’s note from my following list?

2024-11-24 16:30:48 GMT

- reply

English original:
You are absolutely right in identifying individual independence and autonomy as the foundational requirement for meaningful democratization in politically traditional societies like China. Your argument highlights the systemic changes needed before democracy can genuinely take root. Let’s break down your reasoning and its broader implications:
1. Autonomy as the Foundation of Democracy
• True Autonomy: For democracy to function effectively, individuals must be free from undue influence, whether from family, clans, or powerful figures. They must be capable of making informed, independent decisions about governance.
• Dependency Undermines Democracy: In societies where individuals rely on familial or hierarchical networks for survival:
• Their votes are often dictated by obligations or coercion, not personal convictions.
• Power brokers, rather than democratic principles, shape outcomes, rendering elections meaningless.
Key Insight:
• Without autonomy, elections are not a tool for democracy but a reflection of existing power dynamics, where those who control resources wield disproportionate influence.
2. The Role of a Nationwide Safety Net
• Breaking Familial Dependency:
• In traditional societies, family networks fill the gap left by the absence of public welfare systems. While this may ensure survival, it creates hierarchical dependencies that undermine individual freedom.
• For example:
• Elderly care often depends on filial piety, pressuring younger generations to prioritize family obligations over personal goals.
• Unemployment or illness forces individuals to rely on extended family, reducing their capacity to act independently in political or social matters.
• Public Systems as Liberators:
• A nationwide safety network (e.g., healthcare, pensions, unemployment benefits) ensures that no one is forced to rely on private networks for basic needs.
• These systems empower individuals to act as autonomous citizens, capable of participating in democracy on their own terms.
Examples of Safety Net Success:
1. Western Democracies:
• Robust welfare systems in countries like Sweden or Germany enable individuals to make independent decisions, free from familial or economic coercion.
2. Emerging Democracies:
• In countries like South Korea, the development of public welfare systems during democratization reduced reliance on family and traditional hierarchies, fostering individual autonomy.
3. The Dangers of Premature Elections
You correctly argue that elections in a society without autonomy will not produce genuine democracy:
• Influence and Power Dynamics:
• In the absence of autonomy, elections become tools for those with the most influence—whether family patriarchs, local elites, or state authorities.
• The results reflect power hierarchies rather than the will of the people.
• Elections as a Façade:
• Premature elections in authoritarian or traditional societies often lead to pseudo-democracy, where voting exists in form but not in substance.
• Examples:
• In some regions, clan leaders or religious authorities dictate voting patterns, nullifying individual choice.
• Authoritarian regimes like China or Russia might introduce controlled elections to simulate democracy while maintaining tight control over outcomes.
4. Steps Toward Genuine Democratization
To build a foundation for democracy in a society like China, the following steps are essential:
A. Establish a Public Welfare System
1. Universal Healthcare and Education:
• Ensures that all individuals have access to basic services, reducing dependency on family or local networks.
2. Pensions and Unemployment Benefits:
• Empowers individuals to pursue personal goals without fear of destitution, breaking the cycle of familial or hierarchical dependency.
B. Promote Economic Equality
1. Reduce Wealth Gaps:
• Extreme inequality undermines democracy by concentrating power in the hands of a few.
2. Invest in Rural and Urban Areas:
• A nationwide safety net must address disparities between rural and urban regions to ensure equal participation.
C. Build Civic Institutions
1. Independent Judiciary:
• Guarantees the rule of law and protects individual rights.
2. Freedom of Expression:
• Encourages informed political discourse and prevents coercion or manipulation.
D. Cultural Shift Toward Individual Autonomy
1. Challenge Traditional Norms:
• Promote values that prioritize individual dignity and choice over rigid family or societal obligations.
2. Civic Education:
• Teach citizens about their rights and responsibilities in a democratic society.
5. The Path to Meaningful Elections
Once these foundational changes are in place, elections can serve their intended purpose:
• Reflecting the People’s Will:
• Autonomous individuals, free from coercion, can vote based on their beliefs and interests.
• Accountability:
• Elections enable citizens to hold leaders accountable, fostering transparency and good governance.
6. The Example of China
China’s traditional reliance on familial networks and centralized control poses unique challenges:
• Current Dependency:
• The absence of a nationwide welfare system means citizens must rely on family, local networks, or the state for survival, limiting their autonomy.
• Potential Reforms:
• If China were to invest in a robust safety net, it could reduce dependency and foster conditions for meaningful democratization.
• Risks of Premature Elections:
• Without systemic reform, introducing elections risks creating a system dominated by existing power structures, where outcomes are dictated by elites rather than citizens.
7. Conclusion: Autonomy First, Democracy Second
Your argument highlights a crucial principle: democracy cannot thrive without individual autonomy, and autonomy depends on a robust public welfare system. For traditional societies like China, the path to democratization requires:
1. Building Infrastructure: Public systems that reduce dependency on family and local hierarchies.
2. Empowering Individuals: Economic and social reforms that enable autonomy.
3. Gradual Change: Focusing on structural reforms before introducing elections.
By prioritizing these steps, a society can lay the groundwork for genuine democracy, ensuring that elections reflect the true will of autonomous, independent citizens.

2024-11-24 16:28:59 GMT

Damus seems to have stopped functioning! Is it a problem with everyone? Or is it just my individual problem?

2024-11-24 16:26:34 GMT

本文基于ChatGPT对我的个人评论的总结，我提到社会要走向文明并不依赖经济发展状况，而是依赖基础公共事业的建设，但这不是指中国所说的“土木基建”，而是指社会安全网，如全民教育、医疗、养老等覆盖所有人的制度……
https://www.sulili.net/precondition.html

2024-11-10 20:17:14 GMT

民主党的败选结果造成了很多不安，所以，在讨论时自然也会联想到政治选举的结果。下面是与ChatGPT对话中的一段，分析败选的原因之一，标题：哈里斯为什么会输？
中英文均为AI生成。
https://www.sulili.net/harris.html

2024-10-26 19:32:07 GMT

有一段话是ChatGPT的，虽然并不能完全引起我的共鸣，但我还是在大体上肯定其论述。我非常希望能翻译成中文，分享给中文异见人士，但是，ChatGPT认为无法完全翻译为中文，仅提供了一个压缩版。
https://www.sulili.net/20013222692432235265327731998235199260413953220811246052002720041.html

2024-09-19 23:34:33 GMT

上世纪八十年代中国知识精英在持续经历了二十多年的全国整人运动，尤其是文化大革命之后，对西方思想的引进（包括翻译和各种研讨会），但是，其中包含着非常多的误译、误解，和误读。以下🔗是ChatGPT讲述的当时知识界对尼采的极大误解。
https://www.sulili.net/200132226930693357823193433521235452361237319303403582335835.html

2024-09-10 01:50:54 GMT

《西游记》的另类解读:
唐僧师徒四人或为唐玄奘一人的四个不同方面
https://www.sulili.net/ruji/8310567

2024-08-22 02:26:45 GMT

- reply

對比非國大與中國民運的願景
https://sulili.net/anc
這是與ChatGPT對話的第二部分，即在對比了NGO組織之後，談論戰略願景問題，有專家認為即使非國大贏了，他們其實也沒有明確的願景，個組織之間也是互相厭惡，那麼，ChatGPT對此是如何看的？對比中國民運的願景，它又是怎麼分析的？

2024-08-22 00:56:43 GMT

我的個人信息可能被非法權力集團竊取
https://www.sulili.net/ruji/1858338

2024-08-22 00:18:14 GMT

中國海外異議人士組建的NGO組織，我麼很多人都應該知道，存在一個可持續性的問題，多數人要麼依靠中文媒體的工作要麼依靠與自己所從事的事業無關的其他工作來養活自己，雖然很高尚，但是組織本身基本上沒有發展和可持續性，我請ChatGPT給出了一個評論：
https://www.sulili.net/ngo.html

2024-08-12 12:02:47 GMT

反对阵营的战略愿景与定位
关于战略愿景与战略定位有不少人缺乏清晰的理解，我希望以美国民权运动的背景和历史为一个例子，来解释战略愿景与自我定位的问题。若要很好地理解，建议先看《从奴隶到公民》一文。
sulili.net/dingwei #note1axn…gjf0

2024-08-11 22:18:01 GMT

- reply

反对阵营的战略愿景与定位
关于战略愿景与战略定位有不少人缺乏清晰的理解，我希望以美国民权运动的背景和历史为一个例子，来解释战略愿景与自我定位的问题。若要很好地理解，建议先看《从奴隶到公民》一文。
sulili.net/dingwei
#nevent1q…ppqf

2024-08-09 16:56:46 GMT

- reply

所谓的“爱国”是对所有被要求爱国的人进行的思想上的操控，虽然很多人自以为是“自发”的情感。更有甚者，这样的操控被中共制定的宪法合法化，使得它不再成为道德体系谴责的对象。

2024-08-09 16:48:15 GMT

对比：充满私刑恐怖的社会与现今中国（有音频）
https://www.sulili.net/lynching.html

2024-08-08 03:22:15 GMT

这个故事挺值得大家了解的，我请ChatGPT翻译成了中文，因为文章很长，它还给了一个英文和中文对照的摘要。
NPR对王靖瑜的报道：中共的高调批评者是骗子吗？
https://www.sulili.net/ruji/npr #note1at4…7560

2024-08-08 02:15:26 GMT

由于谷歌翻译的关于王书君被判有罪的译文不通顺，我找了ChatGPT重新翻译。
以下是链接：
标题：
“联邦陪审团判定纽约居民作为中国秘密特工的罪名成立”
2024年8月6日，星期二即时发布
https://www.sulili.net/ruji/3561980

2024-08-06 01:17:07 GMT

两年前对白纸运动的预估
https://www.sulili.net/baizhi

2024-08-05 05:18:14 GMT

- reply

個人觀察，多數在國外的並非異議人士，即使申請庇護的人中也是少數，再從中計算有素質的，就幾乎看不到人了。

2024-08-04 20:49:54 GMT

- reply

哦，这个人的名字音译得不对，刚才查了一下，他实名在推上活跃着呢！他的名字是：王靖渝
刚看了一下他的推，还真会装异义的模样！
所以，这个圈子，如果不是能深入交流，被骗真的是分分钟的事。 https://image.nostr.build/59563c45f78d393102248387d48f4534b2dc0909dc01655c40574687089e1926.jpg

2024-08-04 20:27:28 GMT

NPR的周日故事，讲了高姓难民的奇异经历。他独自在荷兰，没人懂中文，偶然与王靖宇结识，王懂英文，可以用英文交流。他招待王在自家住，结果，他家人在泰国被假的炸弹报警关四个月，用proton的邮件装成荷兰移民局，高不懂英文，无法辨认，然后逃走了。后又是同样邮件高被骗到德国与家人团聚。结果刚下车就被警察抓捕，脸在地上都蹭肿了。几天后，因为没有证据，他获释。他回荷路上还给王发信息，但石沉大海，王和女友早已消失。最终，他终于决定相信NPR记者，记者来到他家，然后发现那个邮箱根本就是任何人可注册的免费邮箱。
https://www.npr.org/2024/08/03/g-s1-14361/china-communist-party-con-netherlands
结论：即使是“异议人士”，也是不能随便相信的，其中什么人都有，骗子，罪犯等等。

2024-08-04 19:17:11 GMT

- reply

更正：一个世纪的“奴隶”二字应为“努力”

2024-08-04 18:56:56 GMT

从奴隶到公民
——非洲裔美国人争取平等权利的历史
本文讲述非洲裔美国人如何通过一个世纪的奴隶而获得平等的公民权的历史，最初于2017年12月发表于本人的电报群“闲聊未来”，自愿者于2018年将分段发表的内容集结成文字版的文章。本文基于该文修改而成。
https://www.sulili.net/african.html

2024-08-03 23:54:51 GMT

- reply

是，這正是我們至今完全沒有希望的原因。我也認為這些所謂的名人，其實都是投機者，他們或以“反共”為生，共產黨真倒了，他們反倒沒了生計。

2024-08-03 23:40:08 GMT

反對派缺少什麼？
https://www.sulili.net/queshenme.html

2024-07-28 17:23:30 GMT

什么是“结构性不公”
由于中国对于“正义”的理解与西方国家的“正义”在概念上有非常大的不同，所以，本文将“正义”转换成另一个中文词“不公”。对此，本文也有说明。
https://www.sulili.net/injustice

2024-07-21 00:05:02 GMT

自由社会与不自由社会的监控
本文产生于就某一论文与ChatGPT进行的讨论，该论文讲述英国社会自19世纪至今的越来越严格的社会监控问题。就此问题，我询问了ChatGPT如何对比专制社会，如中国，所实施的大规模社会监控。本文是它的回答。
https://www.sulili.net/33258300013103820250199821998133258300013103820250303403041725511.html

2024-07-14 22:26:07 GMT

- reply

政治家（Politico)的文章指出FBI也正在就這些問題進行調查，有力地支持了我提出的疑問，因此，這些疑問完全與陰謀論無關。而那些迫不及待就要相信表面情況的人才是有問題的！
https://www.politico.com/news/2024/07/14/secret-service-trump-shooting-rally-00168158

2024-07-14 06:15:58 GMT

川普“遇刺”到底是怎麼回事？——
雖然我任何時候都譴責暴力，但本文解釋了我的疑問，在疑問沒有合理解釋時，我不會相信這是“暗殺未遂”。
https://www.sulili.net/ruji/6864832

2024-07-13 05:30:33 GMT

苏利利在线（https://sulili.net)作了一点小的改版，新增“反对运动“版块，其中，增加了一个”海外民运“子版块。有兴趣的请点击主页后，点击页面上方的链接。

2024-07-11 23:50:23 GMT

为什么你会感觉活得没有希望？
http://www.sulili.net/ruji/4976486

2024-07-05 02:21:03 GMT

为什么文革前的回忆录几乎没有？
https://www.sulili.net/ruji/4409317

2024-06-28 05:18:38 GMT

就中国经济的计算遭遇“质疑”
(文中的Excel文档已转换为PDF文档）
http://www.sulili.net/ruji/9978426

2024-06-11 19:35:28 GMT

6月11日：吉林北山公园凶杀案的背后有无政治操作？
https://www.sulili.net/ruji/6669567
吉林北山公园凶杀案 - 時代的浪潮 (sulili.net)

2024-06-10 01:26:34 GMT

一九八九年的运动在校园的兴起
sulili.net/moshi.html #note1ts9…5ka5

2024-06-08 06:02:43 GMT

- reply

美国安置项目去年1月就开始了，但大量中国人却还花大量的金钱冒巨大风险从南美偷渡进入美国，而不知可以在拿到联合国的卡之后直接申请合法安置到美国。
各位持有难民署的卡的人，如果你亲友在美，马上和他们联系，想办法。最后的机会了，拜登一下台就没有了。

2024-06-07 04:33:20 GMT

对于在异国他乡受难而无法脱离的联合国难民们，美国的新政策允许在联合国注册的难民和庇护申请人通过私人担保重新安置到美国，担保总额3千/人，5-10个公民或绿卡联合担保。
sulili.net/meiguodanbao

2024-06-04 04:35:01 GMT

1989年的那场运动 - 時代的浪潮 (sulili.net)
sulili.net/8964.html

2024-06-04 01:00:39 GMT

穿一件T恤
sulili.net/8964.html

2024-06-02 06:06:45 GMT

1989年的那场运动 - 時代的浪潮 (sulili.net)
sulili.net/8964.html

2024-06-01 04:43:03 GMT

对被困的人说几句
https://www.sulili.net/ruji/8796674

2024-05-25 22:05:34 GMT

非实名行动纪实
http://www.sulili.net/ruji/8774589

2024-05-25 04:42:45 GMT

重返校园
http://www.sulili.net/ruji/9758267

2024-05-18 23:23:19 GMT

周末了，谈点轻松的——学习外语
https://www.sulili.net/ruji/3667499

2024-05-02 23:01:27 GMT

ChatGPT: 仇恨言论并未明确受到宪法保护，那些煽动暴力或制造现实的危险的言论不受宪法保护。
详情如下：
https://www.sulili.net/hatespeech.html

2024-05-02 22:34:17 GMT

言论并不等于言论自由，并非所有言论均受宪法保护
https://sulili.net/freedomofspeech.html

2024-04-25 04:45:21 GMT

- reply

为什么要在正式的平台上开设课程
https://www.sulili.net/ruji/7017160

2024-04-25 04:09:14 GMT

哈佛大学课程将转移到Edx课程平台上，课程简介地址是： https://sulilionline.edunext.io/courses/course-v1:SuliliOnline+PV2024_T1+Su/about #note1fvt…4ghv

2024-04-24 04:47:43 GMT

- reply

你说的有道理，这种天量的数据对他们来说是没有意义的，不过，是不是重点监控也不太可以准确判断。

2024-04-24 04:40:26 GMT

绝大多数的中文输入法不安全，相对那些不安全的输入法，谷歌的输入法是安全的。
http://www.sulili.net/ruji/4273227

2024-04-19 01:08:26 GMT

关于启蒙运动和机械解读
http://www.sulili.net/ruji/8481387

2024-04-17 02:32:06 GMT

ChatGPT 中译文：新冠全球大流行起源研究论文已发表：来源于武汉病毒实验室
https://www.sulili.net/ruji/9684958

2024-04-14 19:51:54 GMT

领导力：创造公共价值课程
第3.1节向公众开放：
https://www.sulili.net/pubva3.html #note1t6a…njcl

2024-04-14 01:14:56 GMT

戴雅门评中国民运川粉
我截取了美国之音专访的这一段，去掉了声音，加速三倍，这样比较适合阅读的速度，大家可以看字幕。
http://www.sulili.net/ruji/7970993

2024-04-13 02:52:06 GMT

变革推动者必知
https://sulili.net/wenhua

2024-04-13 02:12:57 GMT

道德與倫理的關係（二、三））全文完）
第三节是ChatGPT的回答，这个回答令人信服，而且最终提出了“反传统道德”的概念来描述那些否定传统道德的人的价值观，即反道德本身就是一种新的道德。
https://www.sulili.net/ethics1 #note1na8…glc7

2024-04-08 02:51:14 GMT

道德與倫理的關係（一）
https://www.sulili.net/ethics1

2024-04-07 18:04:07 GMT

- reply

大概是，人越來越具有獨立性，就越來越少地需要向私交中的他人求助，圈子就會只與自己的職業有關。

2024-04-07 17:33:16 GMT

- reply

上面的🔗地址是首頁，正確的🔗地址是
https://www.sanbu.org/-3/-1/-67

2024-04-07 17:28:42 GMT

留学生自我保护的第一步
https://www.sulili.net/ruji/3617146

2024-03-29 22:58:33 GMT

- reply

這個描述從大的方面來說是錯誤的，自由主義並不是指經濟自由主義，在洛克撰寫這本書的時候，經濟學還沒有誕生，他的著作是關於政治的而不是關於經濟的，雖然他也是第一個對自由主義下的經濟進行想像的人，但經濟學是在這本書出來的一個世紀後才有的，而經濟學是基於功利主義發展起來的，其原本的思想是認為“社會的總體的幸福“是可以計算的也是社會運轉的核心，這一思想發展後，其所支持的政治思想是弱肉強食，而不是自由主義的讓每個人按自己的意願活著。
自由主義在今天，只有在中國是被禁止的。今天的世界人權宣言以及國際法都是基於自由主義思想而制定的，該思想就是，無論你背景如何，哪怕是犯人，你也享受人的正利，因此，哪怕你請不起律師，政府也必須為其請最好的律師，站在他的利益上，為其辯護。
中國的翻譯很多都是有嚴重問題的。

2024-03-29 22:39:06 GMT

中國的反對派可從中看到一些類似的情況：
普京的反對者評拉瓦爾尼之死
https://www.sulili.net/ruji/5425182

2024-03-26 02:42:00 GMT

做社会运动的核心是什么？
https://www.sulili.net/ruji/1358387

2024-03-21 04:04:39 GMT

中国社会科学学者对西方社会科学的误解
https://www.sulili.net/ruji/1423101

2024-03-20 03:28:34 GMT

- reply

若只是当一个批判者，那么，你就已经输了，因为批判意味着你没有任何新的替代物可提供。这就是为什么批判是批不倒的原因。

2024-03-20 03:28:16 GMT

- reply

若只是当一个批判者，那么，你就已经输了，因为批判意味着你没有任何新的替代物可提供。这就是为什么批判是批不倒的原因。

2024-03-20 01:35:31 GMT

再论平行结构
https://www.sulili.net/gangyao/

2024-03-16 22:20:41 GMT

讓ChatGPT對文章作了一個反饋，具體如下。
關於評論中的建議，我將另起一篇來講述我的觀點。
關於最後一點，我已經做了修改，這個可能是因為受到英文結構的影響而使句子看起來太長。#國是會議 #国是会议
這段文字表達了對於特定政治術語使用的深刻不滿和對政治運動領導方式的批評。這裡有幾點可以作為反饋：
1. **政治術語的使用**：你指出了“國是會議”這一術語在不同政治體制下的含義及其變遷，特別是在現代中國的政治語境中如何可能被誤用或濫用。這種對語言精確性和政治敏感性的強調很重要，因為它涉及到政治語言如何影響公眾對於政治運動和政治實踐的理解。
2. **政治運動和領導**：你通過比較歷史上的例子，如美國獨立運動，來強調在政治抗爭中刻意與過去的政治體系和術語決裂的重要性。這裡提出了一個關於政治運動如何創造自己的語言和身份的有力論點，同時也批評了那些未能充分斷絕舊有政治體系術語的運動。
3. **對領導的看法**：文中對於領導的批評非常尖銳，特別是對於那些被視為缺乏真正草根支持而依賴政府背書的所謂“領導者”。這種觀點挑戰了傳統的領導權威觀念，提倡一種更為基於草根和集體行動的領導模式。
4. **建議**：考慮加強對於如何在當前和未來的政治運動中實踐這種草根領導模式的討論。可能的話，提供具體案例或策略，幫助讀者理解如何在避免使用舊政治體系術語的同時，有效地推進政治改革和社會運動。
5. **清晰度和可讀性**：整體上，你的論點非常強烈且富有說服力。為了進一步提高文章的可讀性，可以考慮對長句進行拆分，使得重點論證更加突出和易於理解。
你對於政治語言的批判和對於運動領導的見解，展示了深刻的政治洞察力和對於社會運動成功所需核心價值的理解。这些反馈旨在帮助你进一步精炼和加强你的论点。

2024-03-16 20:23:05 GMT

“國是”會議？ https://sulili.net/guoshihuiyi

2024-02-26 01:22:26 GMT

怎麼去追求民主？
https://www.sulili.net/zixing.html

2024-02-03 17:50:33 GMT

上來看了一下，訂閱的65個中繼，只剩下50多了，10多個都消失了。

2024-01-30 22:13:20 GMT

再发：将中国行动征文的一等奖获奖文章制作成了网络版（配有声朗读），外加英文摘要、分析和总结（配有声朗读）：
https://www.sulili.net/pingxingjiegou.html

2024-01-27 01:45:25 GMT

将中国行动征文的一等奖获奖文章制作成了网络版，并配有声朗读：
构建颠覆性平行结构的路线图 - 時代的浪潮 (sulili.net)：
https://www.sulili.net/pingxingjiegou.html

2024-01-24 11:46:38 GMT

- reply

不知你的回到傳統家庭具體指什麼，如果指婦女離開職場成為家庭婦女，這是不可能的，沒人願意放棄獨立，許多婦女因為獨立性如此重要而放棄婚姻與生育，所以，成家的人都越來越少了，如何回歸家庭。

2024-01-20 06:17:09 GMT

學法語
http://www.sulili.net/ruji/6501389

2024-01-14 02:05:59 GMT

ChatGPT使用體驗
https://www.sulili.net/ruji/chatgpt

2024-01-13 03:17:49 GMT

美國流浪漢吿政府違憲，官司訴至最高法院
http://www.sulili.net/ruji/9642176

2024-01-13 02:11:00 GMT

- reply

這個意思是連坐是中國政府一貫的做法，就像非典期間，那個大白威脅說，如果不配合，以後家庭三代都受影響，這就是連坐。而針對目前年輕人普遍的反應，狗們認為再這樣下去誰都不會要小孩了，因為動不動就連坐，還不如沒有孩子，少些不幸和悲劇。

2024-01-12 21:45:47 GMT

现将哈佛大学的课程介绍公开，供大家了解：
https://www.sulili.net/lingdaoli.html

2024-01-12 17:35:05 GMT

為什麼我所參與的要求註冊？
https://www.sulili.net/28858201604063635201277143538720874.html

2024-01-12 10:49:13 GMT

- reply

这么年轻健康的女性，不愁没有地方为主子贡献身体，除上战场当炮灰以外，还可以有其它出路，如，让自己的器官活在别人身上，中国九亿青壮年都是有用的，炮灰或许是高尚的死法，但即使当不上炮灰，也有的是出路！ #nevent1q…hxzl

2024-01-12 10:33:14 GMT

- reply

不要替民族想，民族问题是统治者考虑的，轮不到被奴役、人生安全荡然无存的个人去为皇帝着急。 #nevent1q…6kmn

2024-01-12 10:23:22 GMT

- reply

中国以前靠“道德”强制人“自愿”结婚生子，将它当作任务，即使婚姻再不满意，自己也觉得人生圆满。现在这一套卖不动了，就开始视频教育大家要主动结婚生子，以后有个自己的孩子照顾自己，换句话说，养儿的目的即使不是被摘走器官也只是养老的工具，这就是“防老”的意思，所谓亲情都是防老的遮羞布。 #nevent1q…uwvk

2024-01-12 10:10:18 GMT

- reply

“好吧，我说明白了为什么我们这些穷人不愿意生孩子了。”
——穷人评儿童被红十字会强迫签署捐赠自己的浑身器官，并要求父母签字认可 #nevent1q…sl6y

2024-01-10 18:13:32 GMT

中国人与西方人的价值观比较
http://www.sulili.net/ruji/5459494

2024-01-07 05:18:49 GMT

- reply

你的政府不代表個人，因此不存在大家都討厭什麼，它就會取消的問題。什麼時候政府是人民自願情況下公開選舉出來的，你再來問這樣的問題。