lord pthenq1 / is on Nostr

Mensajeando desde la Bahía de San Francisco, mirando Argentina.

💰 Doná a: https://ko-fi.com/mastodonla

Last Notes

2024-08-04 19:01:18

- reply

Le pregunté, en busca de inspiración a ChatGPT 4o. Está en un dilema. Paradójicos, incoherentes e irracionales son sus mejores aproximaciones.
🧛 -Cómo traducir el weird con que se denomina a las creencias de los republicanos cuando van en contra de sus intereses personales, como por ejemplo, creer que terminando la seguridad social van a estar mejor, o creencias creepies como creer que es algo bueno invadir la privacidad sexual de otra persona?
:2001: - Para traducir "weird" en el contexto de creencias que van en contra de los intereses personales o que son perturbadoras, podrías usar términos como "extrañas", "inexplicables" o "perturbadoras". Por ejemplo:
1. **Extrañas**: "Las extrañas creencias de los republicanos que van en contra de sus intereses personales, como creer que eliminando la seguridad social estarán mejor."
2. **Inexplicables**: "Las inexplicables creencias de los republicanos que van en contra de sus intereses personales, como creer que eliminando la seguridad social estarán mejor."
3. **Perturbadoras**: "Las perturbadoras creencias de los republicanos que invaden la privacidad sexual de otra persona."
Estas opciones transmiten la idea de que dichas creencias son difíciles de entender o que resultan inquietantes.
🧛- También son creencias ilógicas y los que creen en ello son necios. Hay un término como weird en este contexto que no sea insultante como necio?
:2001: - Para describir creencias que son ilógicas y difíciles de entender, pero sin llegar a ser insultante como "necio", podrías usar términos como "peculiares", "insólitas" o "irracionales". Aquí tienes algunas opciones:
1. **Peculiares**: "Las peculiares creencias de los republicanos que van en contra de sus intereses personales, como creer que eliminando la seguridad social estarán mejor."
2. **Insólitas**: "Las insólitas creencias de los republicanos que van en contra de sus intereses personales, como creer que eliminando la seguridad social estarán mejor."
3. **Irracionales**: "Las creencias irracionales de los republicanos que invaden la privacidad sexual de otra persona."
Estos términos transmiten la idea de que las creencias son fuera de lo común o carentes de lógica, sin ser ofensivos.
🧛- Pero a la vez debe dejar implícito que lo que está diciendo es ilógico.
:2001: - Entiendo, buscas un término que sugiera ilogicidad sin ser ofensivo. Podrías considerar "incongruentes" o "paradójicas". Estos términos implican que las creencias no tienen sentido lógico sin ser insultantes.
1. **Incongruentes**: "Las creencias incongruentes de los republicanos que van en contra de sus intereses personales, como creer que eliminando la seguridad social estarán mejor."
2. **Paradójicas**: "Las creencias paradójicas de los republicanos que van en contra de sus intereses personales, como creer que eliminando la seguridad social estarán mejor."
Ambos términos implican una falta de lógica sin ser directamente despectivos.
🧛- En este contexto, como se llamaría a las personas que sistemáticamente creen y recomiendan estos tipos de vista tan ilógicos y distópicos?
:2001: - Para describir a las personas que sistemáticamente creen y recomiendan puntos de vista ilógicos y distópicos, podrías usar términos como "irracionales", "incoherentes" o "paradójicos". Estos términos sugieren una falta de lógica y coherencia en sus creencias sin ser insultantes.
1. **Irracionales**: "Las personas irracionales que sistemáticamente creen y recomiendan puntos de vista tan ilógicos y distópicos."
2. **Incoherentes**: "Las personas incoherentes que sistemáticamente creen y recomiendan puntos de vista tan ilógicos y distópicos."
3. **Paradójicos**: "Las personas paradójicas que sistemáticamente creen y recomiendan puntos de vista tan ilógicos y distópicos."
Estos términos destacan la falta de lógica en sus creencias y comportamientos sin ser directamente ofensivos.

2024-08-04 01:37:49

Hay una moda entre la gente normal de llamar a los imbéciles weird que quiere decir algo así como extraño pero que además no tiene sentido o es ilógico.
Mentalmente es muy liberador porque básicamente dejás de tratar de razonar con gente imbécil.
El video explica con ejemplos por qué hay que dejar de discutir en buena fe ideas dementes como quemar libros en el siglo XXI.
No sé si puede ser trasladado a Argentina porque el mileísta no discute, el mileísta sabe.
Pero puede servir como inspiración para encontrar un término que los describa como la mismísima bola de pis y moco que son.
https://youtu.be/9VMZ80N4_Zg

2024-06-10 00:51:42

- reply

Porque la tecnología no puede encontrar una solución donde no hay una teoría descubierta por ciencia básica.
La tecnología por ejemplo te puede reducir un procesador para hacerlo diminuto pero la ciencia básica es la mecánica cuántica que la inventaron unos chochamos en 1930.
En la novela lo muestran con todas esas pantallas que eran lo mismo que en el siglo XXI pero mucho.
La gota, por otro lado, estaba basada en otra ciencia básica que los sofones bloquearon. La gota estaba hecha de núcleos o de materia unida por la fuerza nuclear fuerte... Algo que nadie sabe cómo hacer porque en la novela los sofones bloquearon la ciencia básica.

2024-05-30 20:33:31

- reply

Intel is not a good brand. It is not blood free.

2024-03-26 23:22:39

- reply

And why do you protest??
It is excellent news! They are going to the market now.
If you guys go to the court, there's a HUGE amount of money waiting for you-all