أحمد

Public Key

npub1vq7hd5tr7cxnaxurp90zlsg62s7udwllvfgesxlu0vhaqd0cy40qfpgx5j

NIP-05 Address

Profile Code

nprofile1qqsxq0tk693lvrf7nwpsjh30cyd9g0wxh0lky5vcr078kt7sxhuz2hspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsj306rg

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1vq7hd5tr7cxnaxurp90zlsg62s7udwllvfgesxlu0vhaqd0cy40qfpgx5j

Show more details

Last Notes

2026-05-31 18:46:56 GMT

- reply

لا داعي لحساب المجموع. فايزر شركة ربحية وليست مؤسسة خيرية.
أنت أيضا تعمل من أجل كسب الرزق وليس من أجل الدعاوي الطيبه.
كل شركة موجودة لتقوم بعمل دخل وأرباح. هل كنت تظن أن وجود الشركات هو لخسارة الأموال فقط؟

2026-05-31 18:34:25 GMT

- reply

أنت تنتقل من موضوع إلى آخر دون أن تثبت أياً منها.
أولاً: نعم أعرف الفرق بين الترخيص الطارئ والموافقة الكاملة. الترخيص الطارئ لا يعني أن المنتج "تجريبي" بالمعنى الذي توحي به، بل يعني أن الجهة التنظيمية رأت أن البيانات المتوفرة كافية لتبرير الاستخدام أثناء حالة طوارئ صحية قبل اكتمال الإجراءات الإدارية الأطول للموافقة الكاملة.
لو كان الترخيص الطارئ وحده دليلاً على عدم الثقة، فلماذا حصلت عدة لقاحات كوفيد لاحقاً على موافقات كاملة بعد مراجعات إضافية للبيانات؟
ثانياً: كون سياسة معينة قد تكون أضرت بثقة الناس لا يخبرنا شيئاً عن سلامة اللقاح نفسه. من الممكن أن يكون القرار الحكومي سيئاً واللقاح فعالاً في الوقت نفسه. ومن الممكن أيضاً أن يكون القرار الحكومي جيداً واللقاح غير فعال. هذه مسائل مختلفة.
ثالثاً: انخفاض الإقبال على الجرعات الثالثة والرابعة ليس دليلاً على أن الدراسات كانت خاطئة. الناس لا يتخذون قراراتهم الطبية دائماً بناءً على الدراسات فقط. لو طبقنا منطقك نفسه لوجب أن نستنتج أن السمنة غير ضارة لأن ملايين الناس ما زالوا لا يلتزمون بالأنظمة الغذائية رغم الأدلة الطبية الكثيرة.
السبب الرئيسي لانخفاض الإقبال على الجرعات المعززة كان أن خطر المرض الشديد انخفض لدى كثير من الفئات بسبب المناعة المكتسبة من اللقاح أو العدوى السابقة، إضافة إلى تغير سلوك الناس والإرهاق من الجائحة، وليس لأن فجأة ظهرت أدلة تثبت أن الجرعات السابقة عديمة الفائدة.
رابعاً: تقول "لا يوجد مبرر صحي لأن اللقاح تجريبي". هذه ليست حجة بل مجرد إعادة للادعاء نفسه بصيغة أخرى.
لكي تثبت كلامك عليك أولاً إثبات أن اللقاح كان فعلاً تجريبياً بالمعنى الذي يمنع استخدامه خارج التجارب السريرية، ثم إثبات أن الهيئات التنظيمية في عشرات الدول أخطأت في تقييم البيانات. أما مجرد تكرار كلمة "تجريبي" فلا يثبت شيئاً.
خامساً: مسألة مسؤولية الشركات لا تثبت عدم أمان اللقاح. توجد في كثير من الدول آليات قانونية خاصة للتعامل مع اللقاحات وحالات الطوارئ الصحية لتشجيع الإنتاج السريع أثناء الأوبئة. هذا نقاش قانوني وسياسي، وليس دليلاً علمياً على أن المنتج غير آمن.
بعبارة مختصرة: أنت تناقش السياسات وكأنها دليل على العلم، وتناقش القانون وكأنه دليل على الطب، وتناقش الشعبية وكأنها دليل على الفعالية. هذه ثلاثة أشياء مختلفة تماماً.

2026-05-31 18:30:41 GMT

- reply

يعني ما عندك ولا أي تجربة. بدنا نسأل الناس شو رأيهم بقدرة اللقاح على مقاومة المرض ونستخدم المشاعر الدفينة على أنها أساس علمي؟

2026-05-31 18:29:44 GMT

- reply

أنت تخلط بين "من يقرر الحقائق العلمية؟" و"من يتأثر بنتائجها؟"
نعم، اللقاح موضوع يتعلق بحياة الناس، لكن هذا لا يعني أن صحة فعاليته أو أضراره تُحسم بالتصويت الشعبي. الناس يتأثرون بالجاذبية أيضاً، لكننا لا نجري استفتاء لمعرفة إن كانت الجاذبية موجودة أم لا.
عندما أقول إن اللقاحات تُقيَّم عبر الدراسات السريرية والبيانات الطبية، فهذا لا يعني أن رأي الناس غير مهم سياسياً أو أخلاقياً. رأي الناس مهم في تقرير السياسات العامة والقيود والحقوق، لكنه ليس أداة لقياس فعالية دواء أو لقاح.
أما قولك إن رفض بعض الناس للقاح في المغرب أو أوروبا أو أمريكا دليل على شيء، فوجود المعارضين لا يثبت صحة موقفهم. عبر التاريخ عارض ملايين الناس نظرية الجراثيم والتدخين السلبي وتغير المناخ وأحزمة الأمان، ولم يجعل ذلك اعتراضهم دليلاً علمياً.
وبخصوص جلسات الاستماع في الكونغرس، فالكونغرس ليس هيئة علمية ولا مجلة محكمة. أي نائب يستطيع دعوة شاهد يؤيد رأيه. السؤال الحقيقي ليس: "هل عقدت جلسة استماع؟" بل: "هل الادعاءات المطروحة مدعومة بأدلة قوية وقابلة للتكرار ونشرت في مجلات علمية محترمة وصمدت أمام مراجعة المجتمع العلمي؟"
والأمر الأكثر إثارة للاهتمام أن كثيراً من أشهر الشخصيات التي بنت شهرتها على التشكيك باللقاحات تلقت اللقاح بنفسها عندما تعلق الأمر بصحتها الشخصية. هذا لا يثبت أن اللقاح مثالي، لكنه يكشف أن حتى بعض أبرز المعارضين لم يكونوا مستعدين لتحمل المخاطر التي كانوا يحذرون الآخرين منها.
في النهاية، لا يوجد تناقض في قولي إن اللقاح موضوع يمس حياة الناس ويجب أن يناقش علناً، وفي الوقت نفسه لا تُحسم فعاليته باستطلاع رأي. فالطب ليس ديمقراطية عددية، وإلا لأمكن إلغاء أي حقيقة علمية بمجرد جمع عدد كافٍ من الأصوات المعارضة لها.
إذا كان الاستفتاء الشعبي وسيلة لمعرفة الحقيقة العلمية، فهل كنت ستقبل نتيجة الاستفتاء لو أظهرت أن 70٪ من الناس يؤيدون اللقاحات؟ أم أن الاستفتاءات تصبح حجة فقط عندما توافق رأيك؟

2026-05-31 18:24:21 GMT

- reply

أنت انتقلت من مناقشة "هل كان هناك إكراه؟" إلى "هل كانت السياسات جيدة؟" وكأنهما الشيء نفسه.
وجود عقوبة أو قيد على خيار معين لا يجعل ذلك الخيار معدوماً. عندما تقول الدولة: إما أن تأخذ اللقاح أو تخضع لفحوصات متكررة أو قيود دخول معينة، فهذا ضغط وإكراه غير مباشر بلا شك، لكن لا يساوي الإكراه الجسدي الذي يُجبر فيه الإنسان على تلقي الحقنة بالقوة.
لهذا السبب يميز القانون والفلسفة السياسية بين:
الإكراه الجسدي.
الإكراه أو الضغط الإداري والاقتصادي.
الحوافز والاشتراطات التنظيمية.
أنا لم أقل إن الناس لم يتعرضوا لضغط، بل قلت إن وصف الأمر بأنه "تطعيم قسري" يحتاج إلى دقة لأن ملايين الأشخاص رفضوا اللقاح فعلاً وبقوا غير ملقحين رغم ما ترتب على ذلك من قيود.
أما استشهادك بقرار الإمارات فهو لا يثبت أن الناس أُجبروا على أخذ اللقاح بالقوة، بل يثبت وجود شروط لدخول المؤسسات الحكومية مرتبطة بحالة التطعيم أو الفحوصات، وهذا أمر مختلف عن الادعاء الأصلي.
ثم هناك نقطة أخرى: حتى لو افترضنا أن هذه السياسات كانت خاطئة أو مبالغاً فيها، فهذا لا يخبرنا شيئاً عن فعالية اللقاح أو سلامته. قرار حكومي يمكن أن يكون صائباً أو خاطئاً، لكن صحة القرار السياسي لا تحدد صحة البيانات الطبية.
أما الاحتجاج بأن كثيراً من الناس نادمون أو أن تعليقات المواقع مليئة بالمعارضين، فهذه ليست أدلة علمية. الرأي العام يتغير باستمرار، بينما تقييم فعالية اللقاحات أو مخاطرها يتم من خلال الدراسات السريرية والبيانات الوبائية، لا من خلال عدّ التعليقات أو استطلاع آراء الجيران.
وأخيراً، السؤال ليس: "هل أحب الناس الجواز الصحي؟"
السؤال هو: "هل كان هناك مبرر صحي لدى الحكومات لربط بعض الأنشطة بالتطعيم أو الفحص في ذلك الوقت؟"
يمكنك أن تجيب بنعم أو لا، ويمكن مناقشة القرار وانتقاده، لكن هذا موضوع مختلف تماماً عن الادعاء بأن اللقاحات غير فعالة أو أن العلماء كانوا يكذبون.

2026-05-31 18:22:02 GMT

- reply

عندك تجارب تثبت العكس؟ لا يهم لو كانت كذب وتلفيق، المهم نشوف دراسة.

2026-05-31 18:21:24 GMT

- reply

دراسو فيها أكثر من مليون عيّنة لا تكفيك.
كم دراسة تحتاج تحتاج؟ خلينا نجهل العتاد ونيجي نمشي خلفك بنا انه عندك شهادات عدة. أتوقع 10 شهادات بالمجمل. الصف الأول وحتى العاشر.

2026-05-31 18:20:16 GMT

- reply

هم فعلا أخذوا اللقاح. ولو انا كنت عبد لهم، إذا انت عبد لمواقع التواصل الإجتماعي. منطقك غبي وليس فيه أي منطق.
على هذه الحالة أنت أيضا عبد لي. انا اقوم بالكتابة وانت تهرع للرد بـ 14 منشور منفصل من أجل إرضائي.

2026-05-31 18:08:04 GMT

- reply

دليلي على ماذا؟ إنك من أصحاب المؤامرات؟
لا داعي للدليل. كلامك يعتبر منارة.

2026-05-31 11:32:06 GMT

- reply

هو مش انفعال. مجرد رد على الكمية الهائلة للمغالطات والإغراق المتعمد في ردودك.
1- وصفك على أنك من أصحاب المؤامرة هو خطأ وليس عقدة نفسية. صدقاً، لا أصدق على انك قادر أن تكون صاحب مؤامرة. تابع للمؤامرة بسبب إعتقادك أنك من أصحاب محور الكون، ولكنك عاجز تماما عن موضوع المؤامرة. أيضا ليس كل مخالف لتلفيقاتك يجب أن يكون لديه عقده نفسية. إتباع ملّتك لا يعني أن الشخص سليم عقليا ومخالفك يعني أنه عليل.
2- لا أحد يهددك، لا تلعب دور الضحية في كل مرة يتحدث معك شخص بما يخالف خيالاتك وعالم أحلامك. المنصة موجودة من أجل التجربة ومن ثم حذفها عندما تصبح مكتملة وجاهزة للنشر. نحن نحارب الكذب، ولكن حذف الكذبة يحوّلها تلقائيا لسلاح يستخدمه أمثالك لتكوين مصداقية أمام غيرهم ممن ليس لدهم فكرة عن ماهية المشكلة. بالتالي الإبقاء على كلامك مع ردودنا في دحض المخالفات العلمية أفضل من الحذف. أتوقع انك ترى في عالمك الخيالي جماعة سلاحف النينجا الخاصين بمنظمة الصحة وهم يركضون خلف أصحاب المنصات لتهديدهم.
3- أنا لا أستطيع عمل استفتاء حول اللقاح سواء صريح او مكذوب. اللقاح ليس أخذ رأي الناس، بل تجارب مثبته أمام هيئات لها مصداقية. نحن لا نستفسر لإذا كان البرتقال ألذّ من الكلمنتينا. نحن نتكلم عن موضوع فيه حياة ناس وتقنيات فائقة لا يمكن فحصها بدون أطباء ومهندسين وطرق علمية موثقة. في حال أردت، يمكنك أن تقوم أنت بعمل الإستطلاع، ولكنه مضيعة للوقت لا أكثر.
4- الجواز الطبي ليس إكراه. كان لديك الحرية التامة أن تأخذ اللقاح والجواز الطبي، أو تلتزم الحجر الصحي. لا أعتقد أن الجيش المغربي جاء لبيتك وأعطاك الإبرة من خلال ربطك في التدفئة المركزية.
5- بخصوص كلام الشاعر، أتفق معك. الحقيقة ستظهر، ولكنك تفضّل اتلموت على الجهل ولا أنك تتعلم شيء حقيقي. بالنسبة لك إستطلاع الرأي بخصوص اللقاح هو طريقة علمية لمعرفة مدى فعاليته وقدرته الحقيقية على العمل في الجسم. لا أستغرب لو انك سألت ميكانيكي سيارات أو بائع في بقالة عن رأيه في تقنيات mRNA وكفاءة اللقاح في العمل وحسب كلامه بنيت لنفسك نظرية علمية فائقة المصداقية.
6- المشكل هو كم شخصا تسببت في ضرره عندئذ؟ حسب كلامك المنقول عن العلماء، 1.4 حالة لكل مليون حاله. هذه زيادة طفيفة عن الحالات الموثقة للقاحات الموجودة من 50 عام وهي 1.2 لكل مليون حاله. حسب كلامك اللي انت بتخترعه، 90% ماتوا من اللقاح و 11% بعانوا من أمراض مزمنة بسبب اللقاح، و55% عندهم مشاكل تبول لا ارادي بسبب اللقاح و انت وكمان 1% من العالم المتنور صحيتوا على هذا الخطر قبل أن يتم تداول اللقاح والحمد لله بقيتوا لنشر النور في الظلام الناتج عن العلم والعلماء.
7- الرابط اليتيم هو لك وليس للدولة لكي تعتمد اللقاح. الدولة تعتمد التواصل الفعلي مع العلماء ولا يقومون بأخذ رأيك بالموضوع لأنك تفتقر لجميع أنواع المقومات العلمية والمهنية والعقلية اللازمة لتقوم الدولة بأستشارتك. لما يحتاجوا إستشارة بخصوص الحشو والإغراق في الكلام ونشر معلومات معغلوطة وخارج سياقها، سيأتون إليك. هنا سيلمع نجمك أكثر من لمعان الشمس نفسها.
8- مكتوب أن التقنية أصبحت حقيقية في بدايات الـ 2000 وتم تجريبها فعليا في علاج سرطان البروستات عام 2008 بشكل ناجح:
Using mRNA as a therapeutic tool was first proposed in the early 1990s and became feasible in the early 2000s. The first clinical trial of an mRNA vaccine was conducted in 2008 to treat prostate cancer. That vaccine was developed to stimulate the patient's immune system to attack prostate cancer cells. The results of that trial were promising and paved the way for further research in mRNA vaccines.
لا يجب على المقال تفصيل كل ساعة وكل دقيقة من العمل الا اذا كان هناك خرق علمي حقيقي. مثلا لا يوجد ذكر للسنوات بين 1993 و 2008 نظرا لعدم وجود تطبيق حقيقي ولا تقدم ملحوظ. ذكروا عام 2008 لأنه كان خرق علمي.
9- العلماء يقومون بالبحث في كل شيء ولو كان صحيح أو آمن. هناك حاجة لأهل العلم للتطوير والإبتكار. هناك حاجة للتأكد من أمور عديده اضافية وبحث زوايا مختلفة لم يتم التدقيق بها مثل هذ القاح ثابت عند تخزينه فتره طويلة على درجات حرارة أعلى من 70 تحت الصفر. هذا الأمر لم يتم البحث فيه وليس هناك حاجة فعليه له، ولكن عند تقديم اللقاح في دول ليس فيها كهرباء للحفاظ على اللقاح، يصبح هذا البحث مهم. العلماء لهم طريقة محددة للبحث في الامور، ومتابعة البحث فيها وعدم الإكتفاء بأخذ رأي الناس في الموضوع. أيضا، ليس هناك أي شيء آمن 100% في الجسم البشري. شرب الماء قادر على قتلك وبالتالي شرب الماء ليس آمن 100% للبشر.
10- كيف عرفت انه فعال في مليارات البشر؟ أتوقع انهم عملوا استطلاع مثلك وسألوا الناس عن الأجسان المضادة وطريقة تفاعلها مع الجهاز المناعي. في طريقة مختلفة بستخدمها الناس (غير العلماء طبعا) وهي الداراسات العلمية من خلال جمع عيّنات من الناس. واحدة من الدراسات جمعت على حد علمي مليون شخص لعمل البحث العلمي عليهم ونشر دراسات صحيحة ليس فيها أخذ لرأي الناس في أمور لا يفهموا بها أي شيء.
11- لغتك ركيكة ولا تفهم السخرية ولا تفهم الإيجاز ولا تفهم التورية ولا غيرها. لو الكلام ما كان مباشر لك ومعه شرح لخلفية الجملة وسبب صياغتها، بتخترع لالها تفسير أفلاطوني وبتعمل منها مؤامرة. هذا هو أسلوبك وطريقتك في عرض الحقائق. هي حقائق في حيالك، وخيالات في أرض الواقع.
ملاحظة: قد تجد العديد من الأخطاء الإملائية والنحوية. هذا الموضوع مستهلك جدا ولا يستحق أن أقوم بتدقيق كلامي فالوقت من ذهب. الرد القادم سيكون من خلال الذكاء الصناعي حتى اختصر تكرار ردودي عليك وأختصر موضوع الإغراق.

2026-05-30 19:22:29 GMT

- reply

أسلوبك جدا مستهلك في سوق المؤامرات وهو أسلوب رائج جدا لأمثالك؟
موضوع الإغراق وإدخال الأمور ببعضها وحشو الكلام ورمي ما استطعت من الكلمات بهدف إغراق الطرف الاخر هو أسلوب ممتاز للتهرب من الأمور ومحاولة صد الطرف الآخر من الرد.
على عكسك، العلم عندي هو مجرد حقائق سواء عجبتك أو لا. هو ليس ديانة ولا أسلوب حياة. الدفاع عن اللقاح ليس له داعي. اللقاح مفيد سواء قلت أنت ومليار غيرك عكس ذلك، لا يمكنكم حجب الشمس بالغربال.
- اللقاح هو تحصين وليس مانع، فالمانع هو الله. اللقاح هو الأخذ بالأسباب ورفضه بدون سبب علمي أو طبي هو رمي النفس إلى التهلكة. إقناع الناس بكونه مضر لهم هو محاولة قتل.
- العلماء -على عكس الجهلة أصحاب المؤامرات- لم يقولوا أبدا أن عملهم مضمون 100% ولا أن الأضرار غير موجودة بنسبة 100% ولا أن اللقاح هو علاج. أصحاب المؤامرات يتكلمون بثقة لا تهزها الزلازل.
- لقاحات كوفيد كانت قيد التطوير من مدة طويلة جدا. العاقل يفهم أن طريقة عمل اللقاح وتفاعله مع المرض هو ما عملوا عليه سنين طويلة وهو ليس نتاج يوم ولا سنة من العمل. أما لقاح كوفيد نفسه فهو حديث ومبنى على الطريقة التي كانت قيد التطوير 30 عام. العاقل يبني على أساس موجود في حال وُجد.
أصحاب المؤامرات يقنعوك أن اللقاح كان يجب أن يكون متوفر من 30 عام لكي نستخدمه في حال أصبح كوفيد وباء. المشكلة، لو هذا ما حصل، كان طلعت أنت تقول أنهم أخفوه 30 عام وأطلقوه الآن.
- من يكذب؟ أنا أم منظمة الصحة العالمية؟ أنت. أنت الكاذب، أو على الأقل أنت الببغاء الذي يردد صدى منظمات لها منفعة من هذا الكلام. لا أعتقد أنك قادر على بدء أو تنظيم أي شيء بهذا الحجم وأنت تستطيع الإستفادة منه. دورك هو ما بقولوا عنه الإنجليزية "Useful Idiot". أنت مجرد صدى لما يقوله أشخاص أذكياء جدا. هم من ينظمون المنظمات ويخططون الطريق ويستغلوا أمثالك في نشر الكلام من أجل فائدة تعود عليهم. أنت تقتل الناس وهم يجنوا الأرباح.
- هل هناك لقاح أو علاج لمتلازمة ميرس؟ ممكن لا. ولكن هذا لا يعني أنهم لم يعملوا على الطريقة ولم يطوروها سنين طويلة. كثير إختراعات في حياتك اليومية وصل لالها العلماء بالصدفة من خلال العمل على شيء آخر. مجرد أنهم ما حلوا معضلة المرض الأول لا يعني أن الطريقة لا يمكن تطبيقها على مرض آخر وأن تعمل معه. هذا مجرد منطق بسيط قادر عليه طفل صغير.
- موضوع سارس 1 و 2 بما أنه سر، كيف يمكنك التأكد من كلامك؟ هل ترمي كلام وتتمنى أن تصيب؟ بما أن العلم تطور جدا ولم يجب أصله، كيف أنت عرفت أصله؟ هل لك صلة بالمرض وتطويره؟ أم أنك تقول أي كلام حتى تجلب المتابعين وتحاول بناء مصداقية كاذبة لباقي كلامك؟
- أيضا بما أن لغتك العربية أسوأ من لغتي الصينية، خليني اترجملك الكلام بشكل ممكن يكون أسهل للفهم:
تقنية mRNA آمنة على البشر. قطع و وصل الـ RNA ما فيه مشاكل على البشر ولا تأثيرات جانبية. هي أصلا عملية طبيعية في الجسم. إما بخصوص ما يتم عمله بهذه التقنية قد لا يكون آمن 100%. مثلا، اللقاح ممكن يسبب مضاعفات، أو علاج مشكلة جينية بتقنية mRNA ممكن يسبب وصل قطعة في غير مكانها وبالتالي التسبب بمشكلة قد تكون بسيطة وقد تكون كبيرة. بشكل عام، التقنية دقيقة جدا ونسبة حدوث مشكلة فيها أقرب للصفر.
- مصل ما استخدمت تيكتوك حتى تلاقي خبراء المؤامرة اللقاحية، ممكن تستخدم جوجل، أو أي جامعة قريبة عليك في دولتك وتدخل المكتبة وتشوف بعض المراجع. على كل حال، هذا مرجع عن تاريخ تقنية mRNA وهو يبدأ من عام 1992-1993:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9459002/
https://www.vwr.com/us/en/support/knowledge-center/history-of-mrna-vaccines
- أنت لا زلت تكذب الأطباء ولا تقوم بتقديم أي دليل ولا أي دراسة ولا أي مرجع لأي شيء حقيقي. أنت تقوم بإغراق الرد بأمور لا علاقة لها ببعضها البعض وتقتبس أمور خارج سياقها لتثبت أمور لا علاقة لها بالرد أو كلامك نفسه. كما قلت في البداية، أنت مجرد صدى لمن لهم منفعة من أعمالك هذه وأنت مفيد جدا لهم وتقوم بعملك بشكل مميز جدا. لا تقوم بتقديم أي معلومات مفيده ولا نقض صحيح ولا حتى مراجع لها علاقة بكلامك. مجرد رص كلام تقصد به تميع الرد لدرجة أنك تجعلني أقوم بمراجعة أكثر من 10 مواضيع في كل رد من أجل الرد على 9 مواضيع غير ذي صلة، وموضوع له علاقة بكلامنا.
- المنصة التي تنشر عليها ليست مخصصة لهذا النوع من المحتوى. هي للتجربة فقط وحل المشكلة لا يعني ان تتخذها كصفحة للنشر. سيتم إزالة جميع المحتوى الموجود في المنصة عند نضجها والتخلص من الأخطاء الموجودة فيها.
أيضا، لا داعي لأن أقوم أنا بالنشر. بنفس طريقة بحثك عن ما يلائم وجهة نظرك، يمكنك البحث عن أمور لها مصداقية.

2026-05-30 05:19:07 GMT

- reply

لقاحات كوفيد-19 لم تُصنع بين يوم وليلة وقت الجائحة، بل إن الأبحاث والتجارب عليها بدأت منذ أكثر من 30 سنة!
الأبحاث المخصصة لإنتاج لقاحات ضد عائلة فيروسات كورونا بدأت فعلياً بعد وباء سارس الأول في عام 2003 (أي قبل جائحة كوفيد-19 بـ 17 سنة)، بينما الاختراق العلمي الحقيقي الذي جعل تقنية mRNA آمنة تماماً ومضمونة للاستخدام البشري تم إثباته في عام 2005.
هذه التقنية لم تظهر من العدم، ولم تُجرب في الناس فجأة، بل هي نتاج عقود طويلة من الدراسات والتجارب الصارمة التي أثبتت أمانها وفعاليتها بشكل قاطع.
بما انك تحب تكذيب الأطباء والعلماء من أجل نشر أمور ليس فيها أي نوع مصداقية، حاول انك تثبت كلامك من خلال تقديم دراسات أو أبحاث أو أي شيء ليس من مواقع التواصل الإجتماعي. هذه "الأدلة" رخيصة وليس لها قيمة علمية أو طبية.

2026-05-29 20:00:04 GMT

- reply

جماعة اللقاحات يدعمون كلامهم بآلاف البحوث العلمية ومئات التجارب ومئات السنين من البحث والتطوير.
لا أحد يرمي الكلمة ويضيف لها فيديو من التيكتوك ويقول هذا بحث علمي.
هذا لأن جماعة اللقاحات علماء وأطباء ومهندسين، وجماعة مضاد اللقاحات هم مجرد متصفحين لمواقع التواصل الإجتماعي بدون أي خلفية علمية أو ثقافية.

2026-05-28 09:50:25 GMT

من المثير للتعجب حقاً هذه الموجة العشوائية من الشيطنة التي يمارسها أتباع ضياء العوضي ضد الأطباء دون أي دليل، حيث يعطونك إحساساً زائفاً بأن الطبيب مجرد آلة جالسة لتصرف الأدوية بمجرد رؤية المريض!
أتساءل بصدق، أي طبيب هذا الذي يفعل ذلك؟ لم أرَ في حياتي هذا النموذج، وإن وُجد فهو مجرد استثناء لطبيب سيء لا يصح تعميمه على المهنة بأكملها. خذوا حالة ارتفاع الكوليسترول في الدم على سبيل المثال، الطبيب لا يسارع بوصف الدواء لمجرد ظهور رقم مرتفع في التحليل، بل خط الدفاع الأول دائماً هو إلزام المريض بنمط حياة صحي وتحسين نظامه الغذائي وتقليل الكربوهيدرات والسكريات والامتناع عن الدقيق الأبيض والزيوت المهدرجة مع التشجيع على النشاط البدني المنتظم، فحرفياً هناك معايير دقيقة جداً تسبق قرار التدخل بالدواء الخافض للدهون وليس كما يتصورون.
من يطلقون هذه الأحكام العشوائية والمجحفة لم يزوروا عيادة طبيب حقيقي في حياتهم، فباتوا يبنون قناعاتهم على أوهام لا تمت للواقع الطبي بصلة.
https://media.bassam.social/1e95607d2e8e6346270d8525beda87db39d44fdb015cd7a6b4553e7ab583763e.jpg

2026-05-24 18:46:23 GMT

دليل التعامل مع المسطّح 😂
أيها الإنسان العاقل الجميل…
يجب أن تعلم أن المسطّح يُعامل معاملة الأطفال 😄
فهو:
* يسأل لماذا لا يضيء الضوء الفراغ،
* ويسأل كيف لا يقع الناس من الكرة،
* ويسأل لماذا لا يتسرب الهواء للفضاء،
* ثم يظن أنه بذلك أسقط الفيزياء والفلك والجغرافيا دفعة واحدة 😂
لذلك لا تناقشه بعصبية…
بل ناقشه كما تشرح لطفل صغير لماذا لا تسقط الطائرات من السماء 😄
وإذا شعرت بالتعب أثناء النقاش، تذكّر دائمًا:
أنت تناقش شخصًا يظن أن آلاف الرحلات الجوية والأقمار الصناعية ونظام GPS والمؤقتات العالمية كلها مؤامرة…
لكن فيديو على يوتيوب بعنوان:
“الحقيقة التي أخفوها عنك”
هو قمة البحث العلمي عنده 😂
نفس المبدأ ينطبق على جماعة اللقاحات.
https://media.bassam.social/1281c89878d4ff5d338c34fde1f4c1dcf12d0b0642d0a18a2be85ececbb462b7.jpg

2026-05-08 22:09:18 GMT

- reply

https://media.bassam.social/a4347517fa11042baaed54fd06d067de00a5842fa15d1b5b4bdd32f10d124ee4.jpg

2026-05-08 21:37:26 GMT

- reply

المنصة مغلقة للجميع ومشاركتك للروابط منها لا يعمل.
الروابط تعمل فقط لمن لديهم حساب فيها.

2026-04-25 10:19:22 GMT

وهم "الحقيقة" على منصات التواصل الإجتماعي: لماذا نهزم العلم بالجهل؟
في الفضاء الرقمي، غالباً ما تخسر الحقائق العلمية المعركة أمام الشائعات، ليس لنقص في الأدلة، بل بسبب "فجوة التواصل" وسيكولوجية العقل البشري. لفهم لماذا يصدق الناس "خبيراً" مزيفاً على فيسبوك ويشككون في العلماء، يجب النظر في ثلاثة أبعاد:1. سلاح اليقين مقابل لغة الاحتمالات
العلم بطبعه متواضع. يتحدث بـ "الاحتمالات" و"البيانات المتاحة"، وهو ما يفسره البعض كضعف. في المقابل، يمتلك الجاهل سلاحاً فتاكاً وهو اليقين المطلق. عندما يقول أحدهم "هذه الوصفة تعالج كل الأمراض فوراً"، فإنه يمنح المستمع راحة نفسية فورية يفتقدها في أروقة المختبرات المعقدة.2. التضخيم المجهري للأخطاء
يمارس المشككون ما يسمى "التدقيق الانتقائي". فمثلاً، يركزون على نسبة خطأ ضئيلة في اللقاحات (مثل 4 حالات تجلط في المليون) ويتجاهلون أنها نفس النسب الموجودة في أدوية نستخدمها منذ عقود. العقل البشري يخشى "الخطر الجديد" أكثر من "الخطر المألوف"، فيتحول الاستثناء النادر إلى قاعدة مخيفة عبر منشورات منصات التواصل الإجتماعي، متجاهلاً مليارات الحالات الناجحة.3. مغالطة "الجديد" وخوارزمية العاطفة
يُشاع أن التقنيات الحديثة (مثل mRNA) "لم تُختبر"، بينما الحقيقة أنها نتاج أبحاث بدأت منذ التسعينات. لكن العلم "ممل" ولا يحفز الخوارزميات، بينما الشائعات التي تخاطب اللوزة الدماغية (مركز الخوف والغضب) تنتشر كالنار في الهشيم. منصات التواصل الإجتماعي تكافئ "التفاعل" لا "الدقة"، مما يجعل صوت الجاهل المندفع أعلى من صوت العالم المتحفظ.4. فخ "الديمقراطية المعرفية"
لقد ألغت وسائل التواصل الاجتماعي الحواجز بين "العالم" و"العامي". اليوم، يظهر منشور لعالم حائز على جائزة نوبل بجانب منشور لشخص يروج لنظرية مؤامرة، وبسبب تأثير دانينغ-كروجر، يمتلك الأخير ثقة مفرطة في النفس تجعله يبدو أكثر إقناعاً. نحن نميل غريزياً لتصديق الشخص الذي يشبهنا، والذي يستخدم لغة عاطفية تلامس مخاوفنا وانحيازاتنا، بينما يبدو العالم كشخص قادم من "برج عاجي" بلغة جافة لا تثير المشاعر.
إننا لا نواجه أزمة معلومات، بل أزمة "معالجة معلومات". العلم يتطلب جهداً ذهنياً، بينما الجهل يُقدم مغلفاً بالدراما والبطولة الزائفة. لكي ينتصر العلم، لا يكفي أن يكون حقيقياً، بل يجب أن يُروى بلغة تفهمها القلوب والعقول معاً، بعيداً عن تعقيدات المختبرات.
https://media.bassam.social/43c7c6d188176a6b201add1e8aab6902edbaece46df8df191f53277b3d9f3e57.png

2026-04-24 05:31:24 GMT

- reply

نسبة حالات الخطأ في لقاح كورونا الذي تم تطويره خلال أشهر هي نفس نسبة خالات الخطأ في لقاح شلل الأطفال الذي هو تحت الإختبار منذ 80 عام. كلامك مردود عليك.

2026-04-18 14:47:47 GMT

- reply

ما في حدا أنكر الموضوع. جميع الناس العاقلين بقولوا ان الكمال لله. ما في لقاح ولا علاج بدون أعراض جانبية. قلتها وبكررها لأمثال (لا يوجد لقاح ولا علاج بدون أعراض جانبية وليس هناك علم كامل الأركان وليس هناك دواء ليس له أي تأثير سلبي. الكمال لله والغباء هو أن تفترض أن اللقاح يجب أن يكون آمن 100% على الرغم من أنه مستحيل).
المضحك بالموضوع أنك دائما بتقول أن لقاح الكورونا لم يتم تجربته عشرات السنين حتى يثبتوا أنه آمن، وأنت شخصيا جبت إحصائية أن الآثار الجانبية بتظهر على 1.4 بالمليون من الجرعات. لقاح شلل الأطفال موجود في السوق من عام 1955، يعني 71 عان من التجارب والآثار الجانبية فيه بتظهر على 1 بالمليون من الناس. الفرق بينه وبين لقاح الكورونا هو أقل من نصف بالمليون.
بالتالي كلامك مردود عليك وفهمك للأمور عقيم، ومحاربتك للعلم والعلماء خبيثة.
طرحك للموضوع من خلال تحويل الأرقام الصغيرة جدا مشكوك فيه، وتصغيرك للأرقام العظيمة أيضا مشكوك فيه. منطقك غير سليم وما بنيته على المنطق الأعوج ما هو إلا إمتداد وتضخيم للعوج.

2026-04-18 07:42:39 GMT

- reply

مثل ما رديت عليك من قبل، انت بتلاقي أقل الحالات من ناحية إحصائية وبتتصرف كأنها معظم الحالات. البحث اللي انت قرأته مكتوب فيه ان المعدل هو 1.4 في المليون. هذا لعلمك أقل من ضرر مسكن الألم العادي وأقل بكثير من ضرر المضادات الحيوية. هذا المعدل يا صديقي أقل بملايين المرات من معدل الموت أو الشلل في حادث سيارة. هل توقفت عن ركوب السيارة بسبب معدل الموت المرتفع؟ أو توقفت عن أخذ المضادات الحيوية؟ معدل الموت خنق بالماء أكبر من هذا المعدل عندك، هل توقفت عن شرب الماء أو حتى بدأت حملة توعية ضد شرب الماء لأن نسبة الموت بسببه هي مرتفعة جدا؟
أنك بتشوفني مريض نفسي وكافر هو لا أكثر من امتداد لنظرية المؤامرة المزروعة فيك. أخذت المنصة كمنصة تبشيرية لأمو ما بتفهم فيها ومع ذلك مستمر بتكفير الناس ونشر معلومات زائفة. عيب عليك!
خلينا نشوف بعض الإقتباسات:
little is understood about the contributing risk factors and clinical characteristics of GBS post SARS-CoV-2 vaccination.
The overall incidence of GBS following SARS-CoV-2 vaccination was 1.42 per million doses.
1.4 من بين مليون جرعة!!! بتعرف شو نسبه أن البرق يضربك؟ 1.2 بالمليون. هل اعتزلت المشي شتاءً بسبب هذا الرقم الضخم؟
أعتبرني مريض نفسي وكافر، ما راح اراجعك بالموضوع ولا احكيلك اني راح اتحاسب معك. انا مسامحك، ولكن انت عندك أجندة مخفية وجاي تنفذها بشكل خبيث، أو انك فعلا جاهل وكل ما بتنشر هو عن جهل و تعصّب مسبق.

2026-04-18 07:34:57 GMT

- reply

جهلك بالصياغة العامية ما بعطيك الحق تعملني كافر.

2026-04-18 06:03:30 GMT

- reply

للمرة الرابعة أو الخامسة بسالك وبتتجاهل الرد.
هل في تقارير طبية موثقة تثبت ان الضرر كان من اللقاح وليس اي شيء آخر وان ما حصل سببه اللقاح فقط لا غير؟
لو موجود، هات الدراسات. لو مش موجود، ما تعنل فيها ضحية لمؤامرة مش موجودة. وبرضو ما تجيبي فيديوهات تيكتوك ويوتيوب من محطات اخبار محلية أو حتى مجهولة. العلم اله بروتوكول بدك تمشي عليه انت ونئات السنين تبعياتك.

2026-04-18 06:01:23 GMT

من الطبيعي جداً أن تخاف على نفسك وعائلتك، وهذا حقك الفطري. ولكن للأسف، هناك جهات تحترف استغلال هذا الخوف الطبيعي ببراعة، ليس بهدف حمايتك، بل لسلبك نعمة العقل والتفكير النقدي، لتصبح مجرد تابع مسلوب الإرادة يردد أوهامهم في عملية غسيل دماغ هادئة. يجب أن ندرك أننا نتحدث عن أمور أساسية نحن بأمس الحاجة إليها لإنقاذ حياتنا، وبطبيعة الحال تحمل نسبة خطورة ضئيلة، لأنه ببساطة: لا يوجد شيء في هذا الكون آمن بنسبة 100%. لن تجد عالماً وردياً أو أماناً مطلقاً، فحتى الطعام الذي يبقينا أحياء قد يسبب الاختناق! تخيل لو قررنا التوقف عن الأكل نهائياً بحثاً عن هذا الأمان الوهمي؟ النتيجة المحتمة هي الهلاك. هذا بالضبط ما يفعله من يخيفك من العلم، هو يأخذ خطراً نادراً ويضخمه ليرعبك، محاولاً إقناعك برفض طوق النجاة بحجة أن حبله قد ينقطع يوماً. الوعي الحقيقي هو ألا تسلم عقلك لمن يتاجر بقلقك، وألا تدع الخوف يدفعك لاختيار الخطر الأكبر وأنت تظن أنك تحمي نفسك.
واللبيبُ يدرك أننا لا نتحدث عن الاختناق.
https://media.bassam.social/2afd71b050fb3be65cc3c2ff45ea9e61b805dc64ff1ef1c815bf6a22164b2176.jpg

2026-04-17 15:27:05 GMT

- reply

انت ما بتناقش. انت بتعطي وجهة نظرك الغير علمية في موضوع علمي وبتتوقع من الناس يحترموا وجهة نظر أما علوم مثبتة من مئات السنين من خلال ملايين الخبراء والأطباء والعلماء والمدققين.
انت بالضبط مثل شب دخل الإسلام جديد وجاي يقول ان الإسلام فيه اشياء مش عاجبته وبعطي دليل من القوانين الوضعية كيف ان الامور مش ماشية معه ولازم شوية ضبط للإسلام قبل ما يكون صح. وجهة النظر لا تعني أي شيء أمام العلوم. لو كان عندك أي شيء علمي حقيقي مثبت، اعطينا اياه.
أما تجيب فيديو لوحدة قال انه صابها شلل بعد اللقاح وتقول ان اللي بستخدم اللقاح بصير عنده شلل، هذه تفاهة. طبعا ما جبت ولا أي دليل على انه الشلل كان من اللقاح. على حد علمي ممكن أخذت اللقاح وعملت حادث سيارة وصابها شلل وقالت انه صابها شلل بعد ما اخذت اللقاح.
وجهة نظرك ونظر أي شخص اخر لا تعني أي شيء بدون دليل. طالما دليلك فيديو من التيكتوك وناس ما عملوا حتى فحوصات كافية، ما في تتناقش فيه. موضوعك مثل النفخ بقربة مثقوبة.

2026-04-17 05:00:22 GMT

- reply

الكلام عنه وعن جماعة نظريات المؤامرة. العلماء والاطباء ما عليهم كلام نهائيا.

2026-04-16 20:49:11 GMT

- reply

نعم صديقي صحيح 100%.
ما في اشي صحيح أكثر من شخص عنده خرف وبحكي بأمور ما بفهم فيها.
أما اهم اشي بالموضوع انه صحيح لعام 2022. احنا صرنا في عام 2026.

2026-04-10 06:19:55 GMT

- reply

جماعة المؤامرة مفكرين حالهم عايشين في فيلم من أفلام جيمس بوند. لما تسمع عن لقاح أنقذ حياة ملايين البشر، أول شيء بخطر ببالك هو إبرة السم في فيلم أكشن فنتازي، وما بخطر ببالك إنك أنت موجود اليوم بسبب اللقاحات.
بشكل عام، لازم تشلحوا قبعة الألمنيوم وتشيلوا الفلاتر عن عيونكم وتشوفوا العالم بألوانه الحقيقية. منظمة الصحة العالمية هي مجموعة من أطباء وعلماء وغيرهم، ومهمتهم الأساسية تنظيم ومركزة الأبحاث والمعلومات الطبية.
يعني لما تسمع إنهم يوحدوا جهود البحث العلمي الطبي، هذا مجرد تطبيق لهدف وجودهم، مش اختراع المرض القادم مخصوص إلك.
ولو زعلان لأنهم ما حكولك شو المرض القادم اللي شغالين عليه، فالموضوع أبسط من هيك: ما حدا بعرف شو المرض القادم. لكن في ناس أذكياء كفاية إنهم يشتغلوا على تقنيات ممكن تساعد بمحاربة القادم، أيًّا كان.
العالم حتى اليوم مش قادر يقضي على الفيروسات، وتعلّم طرق محاربتها شيء مهم جدًا لأنها تقتل ناس كل يوم. وصار عندنا بكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية، وهي فعلًا بكتيريا قاتلة وما إلها علاج فعال حاليًا. مجرد إنك أنت مش متضرر مباشرة، ما يعني إن غيرك مش عم يموت ولا يعني إن الواقع يتغير لأنك قررت تلبس قبعة قصدير.
ترجمة المقتطف بسيطة جدا:
"إحنا بنحاول نطوّر تقنيات تساعد في وقف الفيروس الذي قد يسبب الوباء التالي."
مش معروف شو هو، ولا كيف ممكن يبدأ، لكن تطوير تقنيات جديدة لمحاربة الفيروسات رح يكون مفيد جدًا في مواجهة الوباء القادم، مهما كان.
المصيبة في العالم اليوم إن الطبيب والمهندس والعالم صاروا مشكوك فيهم، وكل جاهل عنده حساب على التواصل الاجتماعي صار مصدر "حقيقة مطلقة". ويا حبذا لو رمى آية من القرآن أو الإنجيل، وقتها يصير رسول لا يخطئ، حتى لو مؤهله العلمي ما يؤهله ليدخل الحمام.

2026-03-25 15:18:15 GMT

- reply

روح لاقي المنشور الاصلي وشاركة كمان مرة 😡

2026-03-25 15:11:38 GMT

- reply

حد فاهمني ؟
لا 😂

2026-03-25 14:55:53 GMT

- reply

على الأقل 20 سؤال 😂
يا أخي انا لما تزوجت ما سألت نفسي 20 سؤال 🤣

2026-03-25 14:53:49 GMT

- reply

بختصر كمية هائلة من الجهد والوقت وبساعد على حل امور بثواني وهي في الاصل ممكن تستغرق الانسان ساعات.
الخطوة القادمة بإذن الله تعالى هي تشغيل مودل ذكاء صناعي في منزلي حتى اختصر مصاريف الشركات الكبيرة.

2026-03-25 14:26:12 GMT

- reply

من أفضل الأمور التي حصلت في حياتي

2026-03-24 18:40:46 GMT

- reply

أهلا وسهلا بالخفّاش!

2026-03-23 12:24:22 GMT

- reply

نعمل على الموضوع ليل نهار. في القريب ممكن يكون في تحديث جيد للجميع.

2026-02-25 06:48:38 GMT

- reply

عنا الاشتراك الشهري 53 دينار و سعر الجهاز 343 دينار.

2026-01-26 11:25:06 GMT

- reply

استخدام كود قديم هو ضرر أكثر مما هو نفع.

2026-01-26 08:15:55 GMT

- reply

نواة LTS بتتغير كل عام تقريبا.
لو عندة بطاقة ما الها دعم من 2020، ما في نواه حاليا بتقدر تدعمها خصوصا ان النواة الوحيدة اللي ممكن تدعم بتكون مخصصة للخوادم.
يعني حتى لو الموضوع ألعاب وفي نواة داعمة، هل الكرت فعليا قادر انه يشتغل ألعاب؟.

2026-01-25 20:10:21 GMT

- reply

بشكل عام، بنصحك تنقل ملفاتك لأي مكان خارجي وتعمل فورمات للـSSD و HDD وتعملهم الاثنين GPT وبعجدها تلغي الـ Legacy تماما. هيك على الأقل بكون كل اشي عندك موحّد. بعدها رجع الويندوز.
بعدا ما ترجع الويندوز، جرب ثبت توزيعة لينيكس، ولو ما اشتغلت بعد التثبيت، ادخل على إعدادات GRUB خلال الإقلاع واعمل nomodeset. لو المشكلة فعلا من كرت الشاشة، التوزيعة راح تقلع بشكل طبيعي. بعدها ممكن تثبت كرت الشاشة.
كون لينيكس يدعم العتاد القديم، لا يعني انه راح يشتغل عليه. لينيكس نواة مش نظام تشغيل. ولو النواه فيها داعم، لا يعني أن الدعم موجود في التوزيعة اللي انت شغال عليها أو أن النظام اللي انت شغال عليه برضو بدعم العتاد القديم.
لينيكس برضو بتقدم وبتطور وفي كثير أشياء قديمة ما الها لزمة وبتخلصوا منها والتقدم بتم من خلال ترك القديم وتبني الجديد. ولو انت قادر تشتري اشي أحدث من اللي عندك او كرت شاشة غير اللي عندك، الأفضل انك تشتري.

2026-01-25 07:02:36 GMT

- reply

ممكن ان جهازك MBR وانت مشغل عليه UIFE؟ او العكس؟
كيف التوزيعات ما بتشتغل؟ ما بتوصل للـ Bootloader، ام مشكلة اخرى؟

2026-01-08 06:11:45 GMT

- reply

I'd rather manually look things up before I use Bing. It provides the worst results ever!!

2025-12-27 19:41:58 GMT

- reply

اتوقع سعر الفضة راح يطلع أكثر واكثر في المستقبل. حاليا التكنولوجيا قاعدة بتتغير من موضوع الذهب الى الفضة وهذا راح يسبب صعود مكوكي للأسعار.

2025-12-25 09:31:15 GMT

- reply

المشكلة مع الأطفال مش المتابعة فقط. صحيح انك تتابع ابنك موضوع شبه مستحيل وبسبب قلق للطفل وبسبب شرخ في موضوع الثقة. انت راح تكون الشرطي اللي ماشي وراه خطوة بخطوة. المشكلة انك راح تعرف عن الضرر بعد وقوعه وليس قبل. بالتالي راح يكون عملك هو إطفاء الحريق وأن تدعوا الله ان ما شاهدة الطفل او تعلمه لا يبقى معه ولا يساهم في تشكيل بلوغه وعلى حياته لاحقا.
المشكلة الحقيقية أن الذكاء الصناعي يلغي كل حاجة ولك دافع لطلب المعرفة. الطفل لازم يجرب ولازم يتعب ولازم يتابع ولازم يبحث. الذكاء الصناعي بلغي جميع هذه الأمور مما يعطيك طفل بليد، أبله غير قادر على سلق بيضة بدون طلب مساعدة.
جميع مهارات ووظائف التفكير النقدي، البحث وتحري الحقائق راح تكون بليده أو معطلة عند الطفل وانت هيك بتعمل طفل غير قادر على الحياة ولا الاعتماد على النفس.
نفس الشيء لو وفرت الذكاء الصناعي لطالب علم، راح تعمل خريج غبي ما بعرف أي شيء عن المادة اللي تعلما وتخرج فيها وتخيل حجم المصيبة لو كان طبيب او مهندس. الحمد لله أن امتحانات مزاولة المهنة في هذه المهن تعتبر اعجازية عنا ولولاها لشفت مصايب لا تعد ولا تحصى. عدد الراسبين في هذه الامتحانات خرافي، ولو كانت سهلة أو لو كان ممكن فيها استخدام الذكاء الصناعي لكان الموت يحصد الآف الأرواح كل يوم بسبب البلاهة والغباء.
أنا ضد استخدام الذكاء الصناعي إلا بعد تعلم مهارات أساسية سواء من الأطفال أو البالغين. لازم الشخص يكون متقن لمهارات البحث والتفكير المنطقي والنقدي قبل ما نعطيه أداة شغلها تعطيل عقله.
الكلام مش من جيبتي. انا طردت ناس من الشغل لانهم ما بستخدموا عقلهم. كل مهمه بعطيهم اياها بتصير على ChatGPT ولما تسأله جواب، بكل وقاحة وبلاهة وغباء، بفتح المحادثة عشان يسأل سؤال للذكاء الصناعي ويعطيني اجابة. الشخص مش فاهم شو بعمل أصلا!
عدا عن ذلك، كثير ناس عملوا عندي امتحان قبول وقلتلهم بالحرف الواحد، لو شغلك من ChatGPT، اعتبر نفسك غير مقبول. ولو نجحت بالامتحان، راح نقعد سوا وتفسرلي شو عملت. لو عرف يعطيني تفسير للي عمله، بكون نجح ولو ما قدر، بكون رسب.
للعلم، الهدف من الامتحان مش انك تقدر تحل جميع المشاكل اللي فيه، الهدف اني اعرف اذا عندك تفكير منطقي وطريقة حل مشاكل سليمة أو لا.

2025-12-25 08:09:13 GMT

- reply

1- الاستخدام الأول هو عمل برامج بحياتي ما تخيلت اعملها واختصرت مبالغ خيالية من خلال الذكاء الصناعي.
2- الاستخدام الثاني هو إعادة صياغة الجمل وتقصير كلامي والتخلص من التكرار.
أنا 1000% ضد استخدام الذكاء الصناعي من قبل الأطفال، الطلاب وكل شخص ما عنده فكرة عن الخطر المحدق الموجود في الذكاء الصناعي. شفنا ناس خلال عدد بسيط من الأيام فقدوا نفسهم في الذكاء الصناعي وفي مكان عملي منعت استخدام الموظفين الجدد من استخدامه بالكامل لحد ما يقدروا يطوروا موضوع البحث الناقد والتعامل الصحيح مع المصاعب في العمل وأسلوب حل مشاكل يعتمد على البحث وإيجاد الطريق الصحيح بدل من الحصول على الحل بشكل مسبق.
في بعض الحالات بشوف ناس بعملوا offloading لموضوع التفكير بالكامل للذكاء الصناعي وهذا سبب مشاكل مع الموظفين لدرجة اني احتجت لمنعه وطردت موطفين لأنهم ما قدروا يشتغلوا بدونه!
توفر الذكاء الصناعي في المكتب يكون فقط للموظفين القادرين على التعامل معه. بتقدر تتخيل الوضع في المكتب وانا عامل دورة كيف تعيش بدون الذكاء الصناعي وكيف تعتمد على نفسك لفهم المشكلة اللي بتتعامل معاها وبالتالي تقدر تحلها 😂
هذه دورة ما احتجت اعملها من قبل وغريب جدا اني بعملها لناس لازم تقنعهم انه عندهم عقل ولازم يستخدموه!!

2025-12-25 08:02:03 GMT

“Islam poses a threat to global stability.”
https://media.bassam.social/e4d27833d979fa6968f213cbaf83ae2fbb0d0059ba0067f060750fafa40b6348.png

2025-12-22 20:37:55 GMT

- reply

في الضفة لا زالت البطاقات محدودة جدا. يعني بعرف بطاقات بتم ايقافها من البنك لو سحبت منها 1000 شيقل ولازم محادثة مع موظف البنك عشان تفتحها من جديد.
بطاقتي بتعطيني 30 ألف شيقل في الشهر، أو 6000 شيقل باليوم.
بشكل عام بستخدم البطاقة أكثر من الكاش وبستخدم تطبيق Google Pay أكثر من البطاقة نفسها أو تطبيق Bit لما يكون الدفع داخلي لشخص بموضوع شخصي.
أنا شخصيا بفضل البطاقة ولكن البطاقة فكرة خبيثة جدا وبسببها انت بتخسر أموالك والبنك بربحها بدون تعب.
الناس اللي بفضلوا الكاش فقط هم:
1- لا يثقون بالبطاقة بسبب الجهل او مش فاهمين موضوع الدفع الالكتروني وما بدهم يفهموا.
2- ناس شغلهم مش قانوني والبطاقة راح تكشف كل اشي بالتالي الكاش مستور أكثر.
3- ناس عايشين ضد النظام وما بدهم البنك يربح بدون تعب.
4- كثير ناس بعرفهم ما عندهم حساب بنك ولا ناويين يتعاملوا مع البنوك بسبب الدين أو بسبب أمور مخالفة للقانون وما بدهم يكشفوا انفسهم.
هذه هي أنواع الناس اللي انا شخصيا بعرفهم وأسباب عدم التعامل مع البطاقة بحياتهم الشخصية.

2025-12-21 20:32:25 GMT

- reply

The issue with trans women is the fact they are not women.
Dressing like a woman and using makeup is not a thing a normal man would do, but some men are that way and they should be treated as men, not women.
So, play princess as much as you want, but stay away from normal real women who are not accepting you, and stay even further away from children who shouldn't be polluted by whatever you are infected with.
live and let live!
#NormalPeopleRights #RealPeople

2025-12-21 20:25:58 GMT

- reply

حسب فهمي للموضوع، كل شيء مبني على Slackware هو ممتاز. وبما ان PorteuX 2.0 تستخدم جنوم، فالمفروض تكون ممتازة.
ما استخدمتها ولا مره بحياتي فما بعرف.

2025-12-21 20:24:38 GMT

- reply

توزيعة Parrot في منها نسخة منزلية غير مخصصة للأمن. أو قبل كم عام كان في منها نسختين. ما بعرف اذا لسا موجود.

2025-12-21 20:23:04 GMT

- reply

توزيعة Rocky Linux مش مبنية على فيدورا، هي مبنية على RHEL.
تثبيتها بسيط جدا وهو مثل تثبيت فيدورا بالضبط.

2025-12-21 18:39:17 GMT

- reply

موضوع انخفاض السهم هو أكبر دليل على القيمة الوهمية.
سعر السهم لا يعني ثروة الشخص الفعلية، هو مثل البيتكوين عمليا.
بعيدا عن الاسهم، لو عملت تسييل لكل ممتلكاته، ما راح توصل القيمة الفعلية لـ 10% من قيمة الشركات وهذه هي القيمة الفعلية لأملاكه.
نفس الشيء لو الإنترنت بالكامل صار فيه مشكلة وجيت تبيع البيتكوين تبعك، ما بجيبلك ولا فلس لانه فعليا عديم القيمة وقيمته هي مجرد اعتقادك بوجود قيمة لاله. هذه هي الاسهم اليوم، مجرد معتقد ان لها قيمة وجميعنا مسلكين في هذا الاعتقاد، ولما يجي وقت تسييل الشركة ورد الحقوق لأصحابها بتلاقي ان سهمك اللي قيمته 1000 دينار فجأة صار أقل من دينار وهذه هي القيمة الحقيقية لاله.

2025-12-21 14:51:35 GMT

- reply

صحيح ولكن القيمة الحقيقية لهذا الشركات والمنتجات والممتلكات لا تساوي ولا بأي حال من الأحوال قيمة السهم.
للسهم قيمة لان الناس اعطوه قيمة، ولكن الأصول والممتلكات الفعلية تكاد تكون معدومة، وهذه هي الثروة الحقيقية الموجودة لديه.

2025-12-21 08:01:46 GMT

- reply

المضحك ان ثروته جميعها عبارة عن ان الناس يعتقدون ان لديه ثروة.
لو جمعت كل ما يملك ما بتوصل قيمته الفعلية لـ10% من هذا المبلغ الخيالي.

2025-12-21 08:00:34 GMT

- reply

Home alone!!
It's a no brainer

2025-12-07 06:27:57 GMT

- reply

بقولوا ان طريقة عمله مختلفة ولكن لا اعتقد ان الكلام صحيح.
صحيح انه قادر على اعادة كتابة جزء من الكود بدل الكود كامل، ولكن محدودية ذاكرته تؤكد انه في كل مرة بقرأ الكود كامل وبعيد كتابة الجزء المطلوب فقط.
على كل حال هو من ناحيتي يعتبر أفضل واحد من ناحية برمجة بلغات مختلفة اهمها C و وبايثون. من ناحية Rust كان ضعيف نسبيا وما كان كثير كويس في Golang.
مفكر اجربه في Assembly ولكن ما في وقت.

2025-12-06 20:04:53 GMT

- reply

عملت نظام كامل باستخدام Lovable. سهل جدا وبسيط جدا للبرامج الصغيرة.
أما claude فهو خرافي في البرمجة. جربته في لغة C.
مرفق صورة من النظام باستخدام Lovable.
https://media.bassam.social/598a92b0bc7554d03fc2211616c60faaf14941bd19c4e5998bac52663ff429f9.png

2025-12-06 18:07:01 GMT

- reply

في الفترة الأخيرة ChatGPT بعطي إجابات من الفضاء الخارجي. يعني كبيره استخدمه بدل جوجل.
برضو جيمني مش كل هالقد. الخدمات المدفوعة افضل شوي.

2025-12-01 12:34:44 GMT

- reply

بالضبط مثل اللي حصل في مصر قبل كم يوم

2025-11-30 08:47:13 GMT

- reply

أتوقع كانوا مفكرين ان أبل راح تنجح وهم راح يركبوا الموجة اللي عملتها أبل.
ولكن أبل كان لازم تعلمت من سامسونج، الناس بدهم تلفون محترم وبسعر مقبول، مش تلفون بمميزات معدومة وسعر مبالغ فيه.

2025-11-29 10:23:19 GMT

- reply

أنا لما كنت في لندن ما حسيت أن الموضوع خطير ولكن حادثة العنف الوحيدة اللي تعرضتلها كانت من واحد عراقي 😂. ما في دخان بدون نار ولكن مش بالشكل اللي وسائل الإعلام بتصوره ولا بالشكل اللي حجاجوفيتش صورلنا اياه.
تجربتي كانت أن لندن مليانه هود وباكستيانية واللي شفتهم عرب هناك كانوا قلة قليلة من الناس.

2025-11-29 10:19:06 GMT

- reply

اسمحلي اصحح معلوماتك، الأجهزة فائقة النحافة مش فكرة أبل. هي فكرة موجودة من قبل من عدة شركات وتم التخلي عنها لأنها ضعيفة في البيعات.
أبل عملت انها اخترعت الفكرة وحاولت تسوقها واكتشفوا أن زبائنهم مش بالغباء اللي توقعوه والفكرة ماتت عند أبل مثل ما ماتت عند سامسونج وجوجل وموتورولا وغيرهم.
شركات الأجهزة القابلة للطي ممكن هن الوحيدين اللي الموضوع بزبط معهم لأنه في مجال كافي لوضع بطارية متوسطة.
واحد من الأمور اللي الشركات الغربية والموالية للغرب لسا ما دخلوها هي بطاريات الكربون والسيليكون. يعني بطارية جهاز Nubia اللي معي بتوصل 6000 ملي أمبير وفي اجهزة نزلت ببطارية 7000 و 7500 ملي امبير مع الحفاظ على نحافة الجهاز.
أبل هذه المرة انصدموا بواقع جديد أنه المستخدمين ما راح يشتروا أي تفاهة أبل بتعملها لمجرد انها من أبل وبالتالي وقفوا تصنيع الجهاز بسرعة. بتمنى لو انهم يدخلوا مجال البطاريات الضخمة بشكل سريع وما يتأخروا جدا مثل ما تأخروا بموضوع الذواكر الكبيرة.

2025-11-28 09:54:31 GMT

- reply

الأداء على الشكل. هذه قاعدة عندي.

2025-11-26 21:23:56 GMT

- reply

It's an algorithm that shows you what you want to see.

2025-11-22 16:49:54 GMT

- reply

جميل جدا.
ثبته من سنتين اعتقد ولليوم استخدمه. رائع جدا.

2025-11-22 07:01:38 GMT

- reply

Thank you for your input, Itzek.

2025-11-18 09:13:42 GMT

- reply

انا بعاني من هذه المشكلة مع كيبورد جوجل.
كيف بتظهر الارقام؟

2025-11-16 11:55:20 GMT

- reply

"إنَّ الْعَبْد لَيَتَكَلَّمُ بِالكَلِمةِ مَا يَتَبيَّنُ فيهَا يَزِلُّ بهَا إِلَى النَّارِ أبْعَدَ مِمَّا بيْنَ المشْرِقِ والمغْرِبِ"

2025-11-13 11:11:33 GMT

- reply

We do not accept noise between 23:00 and 07:00. The laws are pretty clear in this regard.
You also need to have enough decency to respect others and not make noise for them just because you want. In a shared living space, you need to be respectful. Respect sometimes means you do less of your annoying habits and desires so others can feel as comfortable as you are.
Also, you can make reasonable noise. You can listen to TV, radio, or whatever you want. You can run washing machine and many things that can make noise. You -as a respectful and decent person- would try to minimize the amount of noise you make because this is respectful.
When there is a permit, it's also not acceptable, but we sadly can't build it in another universe and them move it into ours when you're out of it, so we won't annoy you, it's actually not possible. That's why people get a permit to annoy you with a new construction that must be in that exact place and time.
Regarding your way of life, I hope one day you can afford to live the way you like, I also hope you'll be respectful to your environment and surrounding.

2025-11-13 10:33:31 GMT

- reply

This entire thread is pointless you're just arguing for the sake of it and wasting time.
Respecting people is a must, not an option.
Construction can take months; they won't construct it inside your apartment, and you will be compensated for the noise.
If you lack the basic understanding of how to live with other humans, and how to respect them, that is an issue you need to look into way before you can talk about construction and running your own noisy business in a shared please with other people where the fumes alone can cause people to die, or have serious health issues.

2025-11-13 10:04:30 GMT

- reply

It's temporary and you really can't do it in any other location or any other way.
Having a blacksmith business in your bedroom is wrong, you can do it anywhere else, and you don't need to do it inside your apartment.
If you still need to do it, then I'll make sure your downstairs neighbor can have his own pig's ranch because he also wants to have his own business in his bedroom.

2025-11-13 08:03:25 GMT

- reply

Because a good neighbor doesn't hurt hit neighbors. Noise, smell and light are very harmful to people and because you respect your neighbors, you don't do these things to them.

2025-11-13 08:01:37 GMT

- reply

You can move to a country where land is cheap. I'm planning to move to Ukraine 😂

2025-11-13 07:32:51 GMT

- reply

خلصت صلاحية الدومين 😂

2025-11-10 08:57:27 GMT

- reply

Bro completely forgot about stupid US sanctions on North Korea.
Maybe to see how Capitalist and Socialist country would do, try to compare the US with Germany, France, Norway, Fenland, ...etc.
These socialist countries have better quality food, life, work, education and health in general.
They also have cheaper housing, transportation, and food.
They also have free health insurance and education.
Not only that, but a third world country such as Libia provides free health insurance, free education, cheaper and better-quality food than the US can ever have.
So, unless you're reach, capitalism is going to make you a victim. In socialism as we can see across Europe, people are happier, calmer, more satisfied and they are healthier.
You might as well look at Israel as well. Cheap and affordable health insurance, cheap transportation, cheap and many times free education up to the heist education you can find, yet, they are not being converted to North Korea, or East Germany.

2025-11-10 07:10:02 GMT

- reply

I'm not sure why you're having these issues, here we are encouraged to use solar. Electric company will also buy electricity from us for a laughable price.

2025-11-09 09:31:42 GMT

https://media.bassam.social/12d28c92e65f5262a09d9545fd82fc75e91c019fb8f31636d3c81a4f65dd1384.png

2025-11-07 21:48:09 GMT

- reply

I insist 😂

2025-11-07 06:44:25 GMT

- reply

Mint

2025-11-05 12:39:32 GMT

- reply

His victory highlights the deep injustices of living there and how ordinary people are being exploited to benefit the wealthy. Hopefully, he will deliver on his promises so that New York can once again become a city for its residents; affordable and safe for everyone.

2025-11-05 09:20:36 GMT

It came as a major surprise to anyone opposed to the idea of fair living standards for all. This victory was a heavy blow to those who have long thrived at the expense of the working and middle classes.
We wish him the very best and hope he becomes the greatest mayor New York has ever seen. May he succeed in making New York not only great again, but more importantly, great for its residents.
It’s long overdue to have a mayor whose top priorities are the people of this city, not the interests of a foreign nation.
https://media.bassam.social/33d1baea94733cd09e0ff097aa6eed6ea3d662d13342964cd95007c21968ef94.png

2025-11-01 09:50:54 GMT

- reply

I tried to delete all dot files. I've confidently executed rm -rf .*

2025-11-01 09:49:05 GMT

- reply

local backup

2025-10-28 18:35:07 GMT

- reply

بشكل عام، قضاء الوقت مع أي حيوان بعيدا عن الناس بسبب تحسن الحالة النفسية للإنسان 😂

2025-10-26 10:37:20 GMT

- reply

That's fine when it's in home.
In street, it should be sealed and obvious it was just bought.
Or it should look obvious it's for work, and stored in a work related storage, and should never be on you hidden in clothes, or showing as if you're trying to hit someone.
Basically, keep it sealed, or stored in a place where they are obviously to be transferred safely.
Having a kitchen knife in your back bag is a huge re flag. Having it on your waste is even a bigger red flag.

2025-10-25 17:37:41 GMT

- reply

Guess

2025-10-25 15:30:11 GMT

- reply

Well, in my case, it's an express ticket to jail or even instant death. All Palestinians owning knives are automaticky terrorists 😂

2025-10-15 06:39:17 GMT

- reply

هو مثل بسام بالضبط ولكن عندهم القوانين شوية خربانة.
عندهم دعم كامل للشذوذ والتحول الجنسي وممنوع انك تنتقد هذا الموضوع بأي شكل من الأشكال.
موضوع الاباحية والعري عندهم مسموح طالما انك عملت تنبيه انهم منشورات اباحية أو عري.

2025-10-12 17:54:06 GMT

- reply

Well thank you sir. This is actually useful to know.
I'm sick of the open source selling rainbows and gay shit instead of software and technologies.

2025-10-12 17:22:47 GMT

- reply

Do you know of any software company that is into making software, not spreading propaganda?
That would be awesome!

2025-10-10 15:04:04 GMT

Christians once again showing the world who is the BOSS.
She came to the land where Jesus was born, yet before visiting any church, she went to the wall.
She'll be leaving without visiting any church even though the Church of the Holy Sepulchre is a 10 minutes walk from the wall. Or the Church of Mary Magdalene which is 20 minutes walk from the wall.
https://media.bassam.social/ca898eb019c23d67635cef23d6bcf988d5cba50f23018d58cfa44b4a61773319.png

2025-10-10 05:38:47 GMT

- reply

على ما يبدو اني بعاني من سكتة دماغية لاني شايف أحرف عربية ولكن مش فاهم عليك.
المهم، انا حاليا بستخدم هذا:
https://omarchy.org/
صعب جدا اول كم يوم لحد ما تتعلم الاختصارات وبعدها بصير رهيب جدا.

2025-10-09 17:37:29 GMT

- reply

Someone recently listed this for sale
https://media.bassam.social/f8fbc249e75e6543938b7e144fbd4e5c4ba445291dd4a0d8b894b30edd8fbd69.png

2025-06-01 08:57:35 GMT

- reply

يبدو أن فكرتي غير واضحة.
لااااااااااااااا يهم من أين تخترع الحروف أو من أين تجردها. ولا يهمني من اخترعها او من اوجدها ولا يهمني ما دينه ولا ديانته ولا قوميته ولا موطنه ولا مسقط رأسه.
لا يهمني لو كان من المبشرين بالجنة أو من أشد الكفار كفرا.
العربية لها قواعدها وقوانينها وحروفها ولا يمكنك اضافة او نسب شيء لها وهو ليس منها.
الحرف گ ليس عربي. إذا لا يمكن استخدامه في اللغة العربية. ولا يمكن أيضا تعويضه باحرف ك لأن لكل منهم صوت يختلف اختلاف تام عن الآخر.
أتمنى أن تكون الفكرة بسيطة و واضحة لك .

2025-06-01 08:46:54 GMT

- reply

انا اجادل من أجل المرح. كوكب الأرض بما في ذلك إيران يعلمون أنك على خطأ وكلامك غير صحيح وليس منطقي. كون الحرف مشتق من اللغة العربية لا يعني أن أصله عربي أو انه يمكنك استخدامه في العربية من أجل التعبير عن حرف أجنبي.
يمكنني نقاشك حتى مماتي وتكرار نفس الكلام في كل مرة مثلك تماما فبمجرد تكرارك لنفس الجمل والكلمات لن يجعلها صحيحة. الحروف فارسية مشتقة من رسم الحروف العربية من أجل التعبير عن أصوات غير عربية في لغات غير عربية. يعني لو أبو بكر الصديق شخصيا اخترع هذه الحروف، لا تزال خارجة عن اللغة وهي مشتقة من الرسومات العربية لا أكثر. يعني لا يمكن استخدامها في اللغة العربية إلا إذا رأيت أن العربية قاصرة وتحتاج إلى تحديثات فارسية. ما بهم أن المخترع عربي او فارسي او مسلم او يهودي. الحروف هذه ليست عربية ولم تكن عربية ولن تكون عربية. ما بعرف انت عن ايش بتدافع بالضبط أو ليش مصرّ على رأيك أنها حروف صحيحة عربية لمجرد أنها منسوخة من الرسم العربي للحروف.
العربي يبقى عربي، وكل إضافة جديدة قررتم القيام بها ليس عربية. الموضوع غير معقد نهائيا.

2025-05-30 05:51:11 GMT

- reply

الدليل على اللغة العربية هو القرآن وليس ويكيبيديا.
اذا بتلاقي الحرف بالقرآن، ما في حجة بعد هذه الحجة. ولو كان غير موجود في القرآن، يعني أن القرآن غير صحيح، أو أنت غلطان. ومن ناحيتي بشوف إنك غلطان والقرآن صحيح.
إلا اذا عندك رأي آخر بخصوص القرآن فأتمنى نسمعه منك.

2025-05-30 05:49:05 GMT

- reply

اكتبها تيتا. مش مشكله عندي. لكن ما تقول انها عربية أو ترمي حرف فارسي باللغة العربية وتقول انه عربي. عدا عن ذلك اعمل اللي بدك اياه حتى لو كان خطأ.

2025-05-11 14:23:10 GMT

- reply

انا اعتقد والله اعلم انها كانت ملك الجزائر او انها كانت ملك الجزائر و المغرب او انها ملك لموريتانيا حيث تبدو كانها امتداد طبيعي للدولة على عكس المغرب والجزائر.
عندما قسموها أبناء الزنا جماعة سايكس بيكو، اجتهدوا على جعلها منطقة نزاع مدى الحياة. المشكلة أن أغبياء العرب الذين كانوا دولة واحدة قبل التقسيم أصبحوا الآن وطنجية وكل منهم يعتز بحدود سايكس بيكو أكثر من اعتزازه بالقرآن وأصبحوا مثل الخراف يتنازعون على أمور تافهة وَضعت من أجل إثارة الصراع بينهم إلى يوم الدين.

2025-04-09 06:31:29 GMT

- reply

الصراحة، رخيص!

2025-03-30 15:26:14 GMT

- reply

علوم المسلمين والكفار هي أن الأرض مسطحة.
علوم المسلمين والكفار تتفق أن الديناصورات حقيقة.
علوم المسلمين والكفار هي نفس العلوم. الله لم يخلق لهم علوم ولك علوم ولنا علوم.
العلوم هي نفس العلوم والحقائق والوقائع هي نفسها. الفرق بين شخص يرفضها جملة وتفصيلا انه لم تأتي من حاشيته، ومن يتبع الحق ولو لم يعجبه.

2025-03-29 05:56:14 GMT

- reply

دقق في مصادرك ومراجعك. الكذب على الناس وتضليلهم امر جلل وليس بالهيّن.
سيحاسبك الله على ما قلت وما نقلت ولن يسقط عنك ولو كان بحسن نية.