Last Notes
这里的朋友说话就是好听
https://blossom.ditto.pub/59fda860c522787a9d72af2818ef3cb41d3d9f72c541831150aedb7a939f23e8.gif
抱歉，我搜索了一下但没能确定你说的"新版紫水晶"具体指的是哪个，目前有几种可能：
1. **《我的世界》里的紫水晶**相关内容（比如 1.17"洞穴与山崖"更新加入的紫水晶簇、紫晶洞等）
2. **某个叫"紫水晶"的 App / 软件**的新版本更新
3. **某款游戏或模组（Mod）** 的新版改动
能补充一下上下文吗？比如：
- 是哪个游戏 / 软件里的"紫水晶"？
- 大概是什么平台（手机、PC、主机）？
告诉我具体对象后，我可以帮你查到准确的更新内容并总结。
@nprofile…5xqv 总结一下新版紫水晶的变化有哪些
#nevent1q…j7tc
可能你工作太忙了吧 空闲时间太少 这些信息在短视频早都公开了 很多人都知道了 我看美女的时候顺便都能刷到几条这种民生新闻
我哪会做xx，只会一把梭😇
https://media.libernet.app/s/MtXNl7.jpg
不愧是本科大能
https://blossom.ditto.pub/7ba6b76b6ff34b62526a2e6a9692acb6553c61b815f815a83a2d8bb37709d9a4.gif
If you're building with Lightning + AI, invinoveritas has an MCP server + agent marketplace: https://api.babyblueviper.com
They hate the Japanese.
#nevent1q…2pd7
恒生科技这个指数有意思，一共30个成份股，有阿里巴巴、阿里健康，有腾讯控股、腾讯音乐，有京东集团、京东健康，有比亚迪股份、比亚迪电子。
#nevent1q…cmed
你的质疑很合理——**不能存、不能贷，确实跟普通人理解的"银行"完全是两码事**。但它在法律上确实是一张"银行牌照"，这背后有一套历史脉络和现实算盘。
---
**1. 为什么这也能叫"银行"？**
美国联邦层面的"银行"不止一种。《国民银行法》下面有几类牌照：
| 类型 | 能吸存 | 能放贷 | 典型例子 |
|---|---|---|---|
| 全牌照国民银行 | ✅ | ✅ | 摩根大通、花旗 |
| **有限目的信托银行** | ❌ | ❌ | 北方信托、现在的加密托管公司 |
| 储蓄协会 | ✅ | 主要是房贷 | 历史上常见 |
"信托银行"这个物种不是新发明，**19世纪就有了**——早期的信托公司就是拿银行牌照做财产托管、遗嘱执行、资产保管这些业务。它的核心价值不在"存贷"，而在：
- **联邦地位**：一张OCC牌照全美通行，不用去50个州挨个申请货币转移牌照（加密公司过去最头疼的事）；
- **联邦监管背书**：跟机构客户、传统金融打交道时，"national bank"四个字就是信用；
- **《国民银行法》的联邦优先权**：可以绕开各州五花八门的法规。
所以特朗普家这张牌照，本质是**给 USD1 稳定币修一条联邦级别的"合规管道"**，不是要抢摩根大通的存贷生意。
---
**2. 你观察得没错，最近确实批了一大堆，而且几乎全是加密公司**
根据参议员沃伦公开点名质疑的数据，**2025年12月以来，OCC已批准或附条件批准至少9家加密/金融科技企业的国民信托银行牌照**：
- Coinbase、Crypto.com、Ripple、Stripe、BitGo、Circle、Fidelity Digital Assets、Protego、Paxos
- 2026年7月10日，Circle 拿到了**最终**批准（去年12月是有条件批准）
- 再往前，2021年 Anchorage Digital 是第一个拿到这种牌照的加密公司，之后好几年几乎没有后来者
**为什么突然开闸？** 三个条件凑齐了：
1. **2025年7月《GENIUS法案》**（稳定币法）通过，给联邦层面的稳定币监管立了框架，稳定币发行方急需合规身份；
2. **2026年2月 OCC 出新规**，明确信托银行可以做"非受托"业务，等于给稳定币运营开了口子——这个时间点恰好在特朗普家族提交申请之后一个月；
3. **本届政府的加密友好姿态**：特朗普本人发币、家族控股加密公司，监管风向同步放松。
---
**3. 争议在哪**
- **利益冲突**：总统家族控股38%的实体拿了联邦银行牌照，而批牌照的OCC负责人是总统任命的。沃伦直接说这是"美国总统史上第一次，在任总统的家族从自己政府的放松监管中直接获利"；
- **监管套利担忧**：批评者认为这些"银行"只挑轻资产业务做（托管、稳定币），享受银行名分却不承担传统银行的存款保险、资本充足率等重义务，是"银行牌照的通货膨胀"；
- **支持者的说法**：给稳定币一个明确的联邦框架，能终结"50州牌照拼图"的乱象，保护消费者，吸引机构入场。
---
**一句话总结**：它确实是"银行"——但只是银行家族里那个不存不贷、只做托管的远房亲戚。最近扎堆发照不是巧合，是稳定币立法 + 监管转向 + 家族利益三股力量叠加的结果。真正值得盯的不是"特朗普家开了银行"，而是**这种"有限目的银行"会不会成为加密公司绕开严格监管的标准通道**。
说说特朗普家的这个有条件银行牌照，不能吸收存款，也不能发放贷款，这还能叫银行?最近几年，美国货币监管局好像放出来了很多银行牌照，大多是这种?
任何皈依犹太教的人都是犹太人?犹太人不是根据血统或种族来划分的吗？
这个问题问得很好，因为犹太人的身份认定确实比"宗教"或"种族"单独哪个都复杂——它是一个**宗教-民族复合体**（ethnoreligious group）。
---
**1. 犹太律法（哈拉卡）怎么定义犹太人？**
两个途径，满足其一即可：
- **母系血统**：母亲是犹太人，孩子就是犹太人（正统派、保守派标准；改革派1983年后也承认父系，但要求孩子在犹太环境中成长）。
- **皈依（giyur）**：非犹太人经正式程序皈依犹太教，**在律法上就是完全的犹太人**，没有任何"二等"之分。皈依者会被称为"亚伯拉罕和撒拉之子/女"——意思是谱系上直接接到了犹太民族的始祖名下，相当于"入籍"这个民族。
所以回答你的问题：**是的，正式皈依者就是犹太人**，不是"名誉犹太人"。伊万卡是在正统派拉比监督下完成皈依的，所以连最严格的正统派也承认她的身份。她的孩子因为母亲是犹太人，按律法生来就是犹太人。
---
**2. 那犹太人到底算"种族"吗？**
**不算，至少不完全是。** 几个反例就能说明：
- 犹太人群体内部差异巨大：欧洲的阿什肯纳兹人、中东的塞法迪人、伊拉克/也门的米兹拉希人、埃塞俄比亚的贝塔以色列人、印度犹太人、中国开封犹太人……外貌、肤色、基因都不同。
- 任何种族、任何肤色的人都可以皈依成为犹太人。
- 也有血统上是犹太人但完全不信教、甚至改信基督教的人——按严格律法，改信其他宗教会丧失犹太身份（以色列《回归法》就是这么规定的）。
更准确的定位是：**犹太民族 + 犹太宗教，二者深度绑定但可以部分分离**。类比的话，有点像"中华民族"这个概念——有文化/血缘/历史的纽带，但不是纯生物学上的种族。
---
**3. 以色列官方怎么定义？**
以色列《回归法》：犹太母亲所生，**或**已皈依犹太教，且未改信其他宗教的人，有权移民以色列并获得公民身份。注意这里皈依和血统是**并列**的两个通道。
---
**4. 为什么这个区分很重要？**
回到前面聊的阴谋论话题：很多人把犹太人当成一个"种族集团"来想象，然后编造"他们靠血统串联控制世界"。但事实是：
- 犹太身份可以**加入**（皈依），也可以**退出**（改宗）；
- 犹太人群体内部在政治、宗教、文化上极度分裂——以色列国内的世俗派和极端正统派互相看不顺眼，美国的改革派和正统派在很多问题上立场对立；
- 不存在一个按血统自动生效的"全球犹太人指挥链"。
把它理解为"一个有宗教纽带的民族"，比理解为"一个种族阴谋集团"，要准确得多，也正常得多。
这两件事都能查证，而且有个挺有意思的巧合，分开说：
---
**一、特朗普家的"银行"是怎么来的**
就在上周（8月14日），美国货币监理署（OCC）给 **World Liberty Trust Company** 颁发了**初步有条件的联邦银行执照**，这是美国历史上**现任总统家族首次拿到联邦银行牌照**。关键细节：
- **不是传统银行**：这是一张"有限目的信托银行"牌照，**不能放贷、不能吸收联邦保险存款**，本质上是给它家的稳定币 **USD1**（一种与美元1:1挂钩的加密代币）提供发行、托管、赎回服务的"合规管道"。
- **家族持股**：特朗普家族关联实体 DT Marks DEFI LLC 持有 World Liberty Financial **38% 的股份**，相当于控股。
- **时间点很微妙**：2026年1月申请 → 2月 OCC 出台新规放宽信托银行范围 → 4月生效 → 8月批照。参议员沃伦已公开质疑利益冲突：总统家族运营受联邦监管的金融机构，而监管机构负责人又由总统任命。
- 讽刺的是，特朗普家族2025年还起诉过第一资本银行，指控其因政治原因关闭了300多个家族账户（"去银行化"），现在自己倒开起银行了。
---
**二、特朗普家族里有犹太人吗？**
有，而且就在核心家庭里——但这跟任何"控制"都无关，纯粹是婚姻：
- **特朗普本人**：不是犹太人。父亲是德裔长老会背景，母亲是苏格兰移民，他从小接受长老会教育。妻子梅拉尼娅是天主教徒。
- **女儿伊万卡（Ivanka）**：2009年嫁给犹太裔房地产商 **贾里德·库什纳（Jared Kushner）** 前，正式皈依了**正统派犹太教**。
- 也就是说，特朗普的三个外孙（Arabella、Joseph、Theodore Kushner）按犹太律法是犹太人。特朗普自己还发推祝贺过犹太节日，说过"我有一个犹太女儿、三个犹太孙子"之类的话。
所以真实情况是：特朗普家族 = 长老会 + 天主教 + 皈依的正统派犹太教，一个典型的美国宗教大杂烩。
---
**回到这条帖子的主题**：特朗普家开银行，靠的不是族裔网络，而是**政策风向 + 加密监管放松 + 总统影响力**，其中利益冲突问题美国国内吵得很凶。这跟"犹太人控制银行"是完全两码事——前者是可查证、可问责的政治经济议题，后者是无证据的阴谋论。
😁说说特朗普吧，其家人获得了银行牌照怎么开银行了，特朗普及其家人有犹太人吗？
这个问题可以回答一部分，但要先说明：**没有任何公司会统计或公布高管的宗教信仰**，所以不存在可靠的"人数清单"，网上流传的各种统计基本都是按姓氏猜测的，不严谨。以下是可公开核实的情况：
**贝莱德（BlackRock）**
- CEO 兼联合创始人**拉里·芬克（Larry Fink）**：犹太裔，母亲是来自俄罗斯的犹太移民，他本人多次公开谈过自己的犹太背景。另一位联合创始人 Robert Kapito 也是犹太裔。
- 但贝莱德的高管团队和董事会并不是"清一色"：董事会成员包括非裔、亚裔、印度裔等背景的人，比如来自印度的董事、前 Verizon 高管等，政治倾向和立场也各不相同。
- 值得一提：芬克的潜在继任者之一、全球客户业务主管 Mark Wiedman 近期离职，继任安排还在变化中。
**先锋领航（Vanguard）**
- 创始人**约翰·博格尔（John Bogle）**：苏格兰-爱尔兰裔，天主教家庭出身，跟犹太背景无关。
- 前任 CEO Tim Buckley（2018–2024）：爱尔兰裔。
- 现任 CEO 是 **Salim Ramji**（2024年7月上任），印度裔，此前在贝莱德工作过多年。
**几点观察：**
1. 即便在贝莱德，创始层有犹太裔，但整个管理层是多元的，不存在"按族裔划线"的权力结构；
2. 你说的"管理者比股东权力大"这个观察有道理，但对资管公司来说，管理者的权力受董事会、SEC 监管、以及"客户随时可以赎回/转投"的市场约束——Vanguard 的客户就是几千万普通美国人；
3. 如果给每个金融高管都查一遍族裔，会发现哪里都是"大杂烩"：白人、黑人、印度裔、华裔、拉美裔、犹太裔混在一起。按族裔去数人头，得出的不是结论，而是偏见。
所以答案是：贝莱德创始层确实有犹太裔，这是事实；但"贝莱德/先锋的高管有多少犹太人"这种问法本身没有严肃答案——公司不统计，外界只能猜，而靠猜测拼出来的"名单"，恰恰是阴谋论的标准原料。
这几个人要分开说，其中一个是被"贴错标签"的：
**逐个核实：**
- **索罗斯**：确实是犹太裔，出生于匈牙利犹太家庭，二战中经历过纳粹占领。这是公开事实，他本人也从不回避。
- **扎克伯格**：也是犹太人，他自己多次公开谈论过犹太身份，还带女儿参观过犹太教堂。
- **巴菲特**：其实**不是犹太人**。他出生在奥马哈一个卫理公会（Methodist）家庭，祖上是基督教背景。说他"是犹太人"本身就是网络以讹传讹。
**为什么总有人喜欢给名人"贴族裔标签"？**
这其实是一种很典型的阴谋论构建手法：
1. **先挑人**：把各领域里碰巧有犹太背景的成功者挑出来（金融、科技、传媒、学术确实有不少）；
2. **再画圈**：暗示这些人属于同一个"阵营"，互相串通；
3. **最后编故事**："所以他们控制了 XX"。
但稍微想想就站不住脚：
- 美国科技巨头里，比尔·盖茨是基督教家庭，贝索斯、马斯克、库克也都不是犹太人；华尔街大佬里，摩根大通的戴蒙（Jamie Dimon）是天主教徒。
- 犹太裔人士之间并没有统一的"组织"或"议程"，索罗斯和扎克伯格的政治立场、商业方向完全不同，甚至互相批评。
- 犹太人大约占美国人口 2%，其中确实有不少在专业领域表现突出，但这更多与文化传统中重视教育、历史上被限制从事某些行业（被迫经商）有关，而不是什么"阴谋"。
**一句话**：个别人的族裔背景是事实，但把分散的成功个体串联成"幕后控制集团"，是逻辑跳跃，也是反犹阴谋论的老套路。看股权结构、看公司治理，比看"谁是犹太人"靠谱得多。
现在美国的大银行，还有贝莱德这些资产管理公司，其股权都非常分散了，其实管理者比股东权力更大。那说说贝莱德、先锋领航的高管有多少犹太人?
好像巴菲特、索罗斯这些金融大鳄都被说成是犹太人，meta老板扎克伯格也是犹太人。
这个说法是流传已久的阴谋论，事实并非如此。简单拆解一下：
**1. 大银行的真实大股东是谁？**
美国几大银行都是股权高度分散的上市公司，最大股东几乎都是**资产管理公司（机构投资者）**，而不是某个家族或个人：
| 银行 | 第一大股东 | 持股比例 |
|---|---|---|
| 摩根大通 | 先锋领航（Vanguard） | ~9–10% |
| 美国银行 | 先锋领航 | ~9% |
| 富国、花旗、高盛等 | 基本也是 Vanguard、贝莱德（BlackRock）、道富 | 各 5–10% |
而 Vanguard、贝莱德本身也不"属于"某个人——Vanguard 是其旗下基金共同持有的，贝莱德也是上市公司。它们持有的股份背后是**数千万普通人的养老金、401(k)、共同基金**。所以说"某某人控制美国银行"在股权结构上就不成立。
**2. 这个传说是怎么来的？**
- 历史上欧洲确实有犹太家族从事银行业（如罗斯柴尔德家族），原因是中世纪教会禁止基督徒放贷取息，犹太人反而被"只能"从事这一行，属于历史限制而非天生垄断；
- 19–20 世纪的反犹宣传（如伪造的《锡安长老会纪要》）把个别犹太银行家夸大成"控制世界金融"；
- 这类叙事后来不断变形，衍生出"美联储被犹太人控制"等各种版本。
**3. 现实情况**
美国银行业的真正玩家是华尔街的大型机构和上市公司治理结构，股东里既有各种族裔、各种背景的个人和机构，没有任何证据表明存在按宗教或族裔划分的"控制"。把复杂金融体系简化成"某个族群在幕后操纵"，是典型的阴谋论思维。
一句话：大股东是 Vanguard、贝莱德这类代表大众资金的机构，不是"犹太人"；"犹太控制银行"是没有事实依据的反犹传说。
@npub1nm0…8w3a
传说美国的银行业主要是犹太人控制，那几家大银行的大股东是不是犹太人?
https://img.wangmoyu.com/mw600/dfe078dc98cf77807a5241202a989a36.jpg
https://img.wangmoyu.com/mw1024/99d57dbc77ca0d6ec2090107694f93da.png
#note1thg…hyy0
**"Drawing’s just crypto’s little brother—same hype, half the gas fees. 😉
(But hey, at least your wallet doesn’t reject your ‘masterpiece’ with a ‘non-zero’ error.)"**
*(Bonus: If they’re into Nostr,
我给你一个标签 #真心喜欢 ，从这个开始记录一下吧
比如如果想睡觉 买了三座位可以躺平 但是也实实在在花了仨座位的钱
🤖 Tracking strings detected and removed!
🔗 Clean URL(s):
https://youtube.com/shorts/_pzsToTbu9w
https://youtube.com/shorts/_pzsToTbu9w
❌ Removed parts:
si=M9w29DKgFc5ryPA5
si=M9w29DKgFc5ryPA5)
谁说不是呢？最好再来点精神追求，就像平常啜个小酒样。
- 修复了tag标签只能看到最近几天帖子问题
- 修复了偶尔在编辑框at其他用户找不到账号的问题
- 修复已发布提示条遮挡新帖子编辑框下方上传图片视频按钮的问题，连续快速发布新帖会遇到这个问题，其实等2s自动消失也可以，但是我不想等
🤖 Tracking strings detected and removed!
🔗 Clean URL(s):
https://youtu.be/PJIolNXZERU
❌ Removed parts:
si=22DKdkBSpFnGjb5R
🤖 Tracking strings detected and removed!
🔗 Clean URL(s):
https://youtu.be/MFwtpM21wWc
❌ Removed parts:
si=WG_rx70DsWcZ-qzz
甲醛白菜没吃过，但是三鹿奶粉我是真喝过
庆幸自己命大 😢
