Why Nostr? What is Njump?
2024-04-14 04:04:52

我有一根刺 on Nostr: 还是柏拉图的理想国 ...

还是柏拉图的理想国

前段时间给大家推荐了罗翔教授读柏拉图的理想国,我本人这段时间同样也在反复的听。罗翔老师估计大家不会太陌生。一个法学教授,近年来一直被人称为“罗网红”。他有很多关于他自己专业的视频和讲座。听过他不少东西,我私以为这是一个值得我学习和尊敬的人。这个国里这种人是如此的稀少和珍贵!所以个人觉得非常有必要再次推荐他带领大家读《理想国》。

在第一章里,交代了苏格拉底为什么会卷入到一场辩论中。而这个辩论的主题就是什么是“正义”!这里所说的正义或许有别于法律意义上那个正义,罗教授觉得把它认识成善恶中的“善”或许更合适一些。

首先屋主人的认识是“欠债还钱”,苏格拉底的反驳:如果把具有危险性的东西还给一个精神不正常的人,那就是不正义。主人的儿子这时候辩解补充到,把好的东西还给朋友,坏的东西给敌人。苏格拉底这里的反驳首先确认“朋友”的定义,把他定义为对自己有用的人。然后采用了很多类比,在不同的情况下,有用的人和正义的人,谁对你更有用?如果把正义理解成有用那是有很大的漏洞。例如一个会赚钱的人,也是一个擅于偷钱的人。或者,在你生病的时候,一个医生和一个正义的人,谁更对你有用?医生可以给你治病,也可以给你毒药。所以,有用的人并不一定是正义的人,这里的驳斥论述有点不太好理解,值得反复揣摩。

然后一个“诡辩家”出场抛出了重量级的答案:“正义就是强者的利益”。然后苏格拉底谦逊的请求这个“诡辩家”给出一个“强者”的定义。

以上就是第一章上的内容。这些场景,和现在的一些微信群、qq群的讨论和争论极其的相似,然后很多人都会被定义被骂作“杠精”,苏格拉底同样面临这个处境。这些讨论,是不是让你觉得兴味索然,大而无用?然而!你会不会产生一个念头,苏格拉底是怎么定义“正义”的?

欲知后事,请听下回。

#中文 #华语 #诺斯特 #读书 #理想国 #CNostr #Chinese #China #the republic



https://media.nostr.build/av/a9c6bf5b4ab9271a08d6b9059fb0a89d99bc751329d041e96796fe04d59b3c46.mp3
Author Public Key
npub1fryqgx26nrpuwzep3wj78c2l66zdkz49qzav799dnzfgdv4l2rgsjjzcsh