与我周旋一二 on Nostr: ...

以前没关注这个话题，稍微查了点有关“蚌塑龙”的资料，太好笑了：

1、1985年春晚《龙的传人》唱完之后，河南湖北辽宁等地分别发现了据今6-8千年的“龙”，一个比一个早，而且全都更像现在人们印象中的清代鱼尾龙，与之前发现的红山文化的玉龙和陶器上的彩绘龙一点儿都不像。其中“蚌塑龙”是最有名的，被誉为“中华第一龙”；

2、这批被《龙的传人》召唤出来的考古发现，无一例外都是（石头或蚌壳的）堆塑出来的，而不是陶器上画的或者用玉雕刻出来的。也就是说，凡是更像现代人所理解的龙的形象，都是用石头和蚌壳堆出来的；凡是陶器玉器上的龙，都和现在的龙长得不像。关于这个巧合，有两个解释看你喜欢哪一个：要么是新石器时代的古人有特殊的禁忌，用石头堆出来的龙是一个样子，画在陶器上或者做玉雕的时候的龙是另一个样子不能混淆；要么是造假的人也知道，陶器和玉器是不是真的比较容易鉴定，把本身就是同一个地质年代的现场的石头和蚌壳拼排一下硬说是古人干的，这就死无对证了；

3、你去搜“蚌塑”这个关键词，有且仅有“河南濮阳西水坡遗址蚌塑龙”。也就是说，“蚌塑”这个艺术形式，前无古人后无来者，自打被发明出来，几千年时间里就用在河南的蚌塑龙身上了。这个千古未解之迷，比中华第一龙有意思多了，可是考古学界居然从没人纳闷过；

4、当然，我也不是说石头摆出来的就一定是假的。对比一下内蒙兴隆洼文化出土的石头堆塑猪龙形图腾，人家好歹是和附近出土的C型玉龙风格相似的，而不是玉器里一个样子，石头堆出来是另一个样子（而且明显是现代人心里的样子）

最后给自己找补一句：我不是考古专家，但是如果我是，我会非常好奇一个问题，就是为什么（河南蚌塑龙证明了）最开始中国的龙就长现在这个样子，后来走了一大圈“弯路”（从红山文化的猪首龙到汉唐明清），最后才一步步变成了清代的鱼尾龙呢？这中间到底发生了什么？使得龙这个形象的演变“偏离”了河南蚌塑龙所代表的原型？如果一直都没人认真对待这个问题，要么证明他们并不把河南蚌塑龙当真，要么证明他们并不把自己的事业当真。而两者很可能是同一回事。

https://weibo.com/u/page/like/2501511785