与我周旋一二

Public Key

npub17pycg8le6y376622km4n6rl9qzy22qfxq4jr45dk9jfm5xgfzvjsdxnm2z

NIP-05 Address

Profile Code

nprofile1qqs0qjvyrluazgldd99td6eapljspz99qynq2ep66xmzeya6ryy3xfgpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dskuxfms

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub17pycg8le6y376622km4n6rl9qzy22qfxq4jr45dk9jfm5xgfzvjsdxnm2z

Show more details

Last Notes

2026-08-05 00:02:58 GMT

对新质生产力和扫黑除恶的双重执念，有一种微妙的内在关系。按传统的经济模式来说，民营企业家必然“涉黑”。因为你在当地经营，千头万绪每一个环节有人闹事都可能血本无归。就及时响应的程度来说，警力永远是不够的。一定要在体制内解决问题，就一定是地方自组织（比如美国的房产税，里面有一部分就是居民出一个联保费用给当地警察当保护费），不能只依靠对上负责的官僚系统。但，我党又是极其警惕任何自组织的。这么说吧，但凡你的自组织形式能够震慑流氓，就一定也震惊我党。这就是中国特色的“涉黑”。最典型的例子，就是以这个由头把孙大午整个家族都给办了。这一点都不奇怪——你在当地经营农业这么多年，怎么可能没有一套搞定流氓的方法？而“一套能搞定流氓的系统”，自然也有揭竿而起的能力，而这就是党国眼中的“黑恶势力”了。关键是“势力”，黑不黑恶不重要。那，这跟“新质生产力”有什么关系呢？是这样的：党国是一定要搞钱的，搞钱的最终来源一定是民营经济，而民营经济一定具有地方上的自组织力。这个问题本来是无解的，直到圣上发现了“新质生产力”。怹本能地意识到，马云虽然曾经是大家的爸爸，马化腾虽然是南山必胜客，华为虽然连网友拿竹知了玩梗都不让，但是这些所谓霸道总裁，在基层是没有力量的，上头一句话，就可以传檄而定。类似太监因为没有地方上的根基，再怎么跋扈也不要紧，宫出传出一张手谕就可以除掉。而现在的“新质生产力”，就更美妙了。大多数甚至不直接面对消费者，很多都是干脆主要干出口。相当于只给党国输血，绝不给党国添乱。万一哪天被封锁，还有可能成为国之栋梁。真是天下的好事都占尽了。唯一的问题，是不能创造足够的就业，不能解决当下最严重的消费不足。但是这跟圣上又有啥关系呢？

2026-07-15 09:46:55 GMT

圣上真是太牛逼了，固定资产投资负增长，以前是大饥荒和文革级别的事件才能见到的奇观，圣上在没有饿死人，也没有社会秩序崩溃的情况下，纯靠持之以恒地打压经济活力，纯靠全方位不留死角（以中国人这个看挣钱的劲头，有一点死角都不行）地推行让人看不到挣钱希望的政策，就实现了这一点。这个难度，和手搓芯片是差不多的，怹居然真搓出来了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/923/323/931/295/055/original/9b7a934eb9260147.png

2026-07-14 15:17:47 GMT

- reply

@nprofile…e32h 应该真就是自发的，最多就是人传人，不过人传人也够了

2026-07-14 06:21:06 GMT

要不怎么说躺平大法好呢？要搁以前，罢工罢市这种事情，妥妥就是阶级敌人搞破坏。可是你看黑龙江的这次罢市，官方真是一点把柄也抓不到，只能弱弱地说一句“这样对你们自己也不好嘛，你不们开门做生意自己也有损失嘛”。可是账都会算，不开门只是少挣钱，罚一次款有可能一年白干，当然还是关门比较保险。嫩江6月份的官方公告，说是查了19家的消防，家家有问题。具体罚多少没说，但是足够引发全省范围自发的罢市，可见现在的小生意利润有多薄，他们罚得又有多狠。这让我想起中国东海的青占鱼，长期过度捕捞使它们进化得越来越小，通过失去经济价值逼出了禁渔政策。鱼肉在刀俎面前，也只剩下“肉来越少”这个选项了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/916/725/504/969/959/original/07d0a418f52c7dde.png

2026-07-05 04:03:01 GMT

这篇文章是我一直在思考的一个问题的具象化，就是智力这个东西，是复利的。比如说两个AI之间有5％的能力差距，头一轮对话是看不太出来的，但是越聊，你越能感觉到差距。到最后，就是“能用”和“不能用”的本质差别。所以与传统制造业不同，AI竞赛绝对是胜者通吃，差一点点都不行。还有一个问题，就是无法“大力出奇迹”。比如简中有一个说法，是美国虽然芯片强，但是中国有能源大基建啊，还不是可以堆出同样的算力？可是你想想，英伟达为什么能够一骑绝尘？是别家不肯降价吗？不是，是因为别家降价也不行。你无法用更多的更差的芯片，达到先进制程芯片同样的功效。这都不是先进和落后的问题，直接就是“能用”和“不能用”的区别。当然，以中国高科技企业最终都会变成小贷公司来说，算力确实够用了。但是要做点正经事情，还是老老实实用Claud吧。
https://x.com/baispx/status/2073349220896289104?s=20

2026-07-03 04:44:10 GMT

我有一个感觉，就是漫画改编的影视，AI都不是替代人类演员的问题，而是肯定比人类好。因为人类演员无论多厉害，都存在一个致命问题就是脸熟——你总不能每个剧都换一批新演员吧？而漫画本身就是一个架空的影像世界，只要有认得的演员，就很容易出戏。比如镖人里的梁家辉，比如百人斩少女里的上戸彩，不是不好，而是演员本身的三次元存在感太强。更典型的例子是真人快打2里的卡尔厄本——黑袍里的屠夫你能看进去，是因为他上一个大热形象（指环王）年代久远且不是主角，可是再拍一部漫改，无论多有演技也做不到真正的“剧抛脸”（梁家辉已经是极致了但是在镖人里还是很出戏）。另一个角度的证据，是漫威演员几乎终身都会和角色绑定，他们自己也很痛苦。所以倒不如以后专门分一个类别，动漫就是动漫，从头到尾都不用真人演员。

2026-06-19 02:48:39 GMT

这才是AI对普通人而言最重要的意义：一个赛博苏格拉底。因为AI是一种特殊的工具，它不只能帮助我们完成特定任务，还能帮助我们反思任务本身所对应的目的，也就是“认识你自己”。现在人们大多只关注前一个方向的的演进（从Coding到Agent），忽略了后一个方向更sexy的想象空间——AI成为大脑的外挂。而正如我们现在的前额叶本来就是爬虫脑之上进化出来的，AI这个“硅基前额叶”，完全可以是新一层的进化方向。考虑到“具身性”永远都会是AI的短板，所以也完全类似前额叶前没有完全取代边缘系统，未来更大概率也并不是硅基生命取代碳基生命，而是另一种意义上的“赛博格”：思维而非肉体意义上的“人机融合”。想象一下，每个人身边都拥有一个聪明绝顶无所不知不厌其烦谆谆善诱，能从各个角度向你提问，不断帮你补充背景知识，但是（由于深知生活本身是混沌的，结论只能以“精神接生术”的方式从你自身产生出来）绝不替你拿主意，甚至在大多数时候引导你认识到大多数问题本来就没有确定结论的苏格拉底，这是何等有幸？
https://x.com/naki2012/status/2067420976904798278?s=20

2026-06-10 07:01:52 GMT

党国确实有一个后发优势，就是民主化的各条道路，别人走过之后，他们就知道该在哪里打补丁。你看韩国，全斗焕政权1985年才开始清查大学生“伪装就业”（进厂组织工人运动），而此前这个现象已经持续十多年了。对比一下中国速度：从2015年底《北大后勤工人调研报告》算起，两年多之后的2018年，所有大学里的马列主义小组都被摁死，有意识形态的神主牌也没用（顺便说一句，2019年初学习强国就上线了，估计也是圣上不好意思不让人学马列，所以就要专门搞个地方让人安全地学）。更妙的是，别人是怎么死的，甚至都不需要一条条地学，只记住一个总纲就行，那就是“千万不要让民众能够自己组织起来”，哪怕是自发组织救灾都不行，何况是救猫救狗。

2026-06-05 02:57:30 GMT

认真说起来，正经考进人民大学这些人，类似被总统赦免的火鸡，在作为耗材的基本盘里，属于有资格被特殊对待的极少数。对体制来说，这是一种严肃的，兼具道德和功利双重意义的义务。也就是说，即使只从维护统治的角度讲，就算再怎么一毛不拔只进不出，也应该尽可能照顾这些人的基本要求，aka给他们一份体面的体制内工作。你想想，如果火鸡再怎么上进，再怎么忠诚，再怎么幸运，到头来都没有任何获得特赦的机会，那么火鸡是不是就很难管理了？这其实是一个默认的契约，也是人民大学这种层次的毕业生心里的底气。所以他们想听的，就真是考公，而不是除了考公之外还有什么别的路。张小龙的自述，有一点是真的，那就是“这些同学对这个世界发生最深刻前沿的变化没有任何感知。他们估计觉得自己学校比较好，都有机会进体制内”。而他真正想表达的，是“体制这条船本身已经快沉了”。可是这种反贼世界观，是一场讲座是无论如何也说不清楚的。所以我觉得吧，对他来说，在简中作为一个“傲慢的老登”社死，是最幸运的结果。不然怎么办？让他把他那套反贼思想讲清楚？那就是下一个任志强了。

2026-05-19 04:47:32 GMT

还有一个延伸思考是，人要有“情义”，关键是要有底气。木生有情义，是因为到哪儿都能找到活干。修铁路、拉洋车、干船运，苦是苦，都是清清白白的力气钱。南枝之所以有情义，是因为最不济还能在路边开个小生意，不用嫁人也靠自己活下去。对比之下，同时代生活在中国，你有这个资格讲情义吗？当年被打成右派，你以为只是成为政治贱民，挨打的时候忍忍就过去了？不不不比这严重得多，减少乃至停发工资，且体制外没有任何挣钱的可能，直接就是宣判你进入物理上的濒死状态。老舍和王国维完全不一样，一个是精神上的无路而走，一个是物理意义上的无路可走。前者但凡还有个版税收入，你以为他不想夹着尾巴做人？是，也不是所有人都自杀了，也可以“像牲口一样活下去”嘛，但是你见过硬气的牲口吗？就算你想像牲口一样活下去，也得先放弃人格尊严才行。，不乱咬人就已经是圣人了，至于“情义”，根本就是谈不上的。这就是为什么这一定是一个发生在泰国（而非中国）的故事——作为亚洲极少数几乎没有受到过极权政治影响的国家，泰国，一直是有做点小生意，挣点辛苦钱的空间的，而这，恰恰是“情义”真正的土壤。至于简中观众咬牙切齿的禁止华文学校，你猜这是为什么？就是为了保住这个土壤啊。

2026-05-02 05:59:37 GMT

中国青年报这篇劝人不要躺平的文章，最有趣的就是这句“或者可能，它被拿走99个，自己只得到1个”。你想想正常来说，作者是不是应该这样写：“结10个苹果自己只剩下1个，没关系，结100个，自己不就能剩下10个了吗？”可是作者为什么没这样写呢？因为他自己心里也清楚，咱们党国不是这个逻辑——你有10个苹果它就拿走90％，你有100个苹果它就拿走99％，留下一个让你饿不死就行，这才是党国的逻辑。这也解释了大家为什么要躺平，甚至都不只是因为严苛，而是因为不确定。再严苛，只要规则是确定的，大家还是有多结点苹果的兴趣的。但是如果规则都不确定，拿多少随你高兴，那就只能不结苹果了。还有一个关键点，就是少结点苹果这种事情，根本就不是文章中说的“自断经脉”，恰恰相反，这意味着更少的工作时间，更少的焦虑纠结，更多的关注自身，更多的享受生活。有一件事这个文章是说对了，如果最终只能剩下一个苹果，结5个与结10个相比，人生的性价比（aka爽感）真的是翻倍的。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/503/418/938/525/409/original/660145e56907e4be.png

2026-04-19 07:52:50 GMT

我从原帖提炼出了以下这八条，不但是对待奥兹海默症患者人际交往的态度，而且也是一切亲密关系里的金规则（or特别容易无意中踩雷的点）：
1、別問我你觉得我一定会知道的问题，那也有可能會讓我慌張。
2、如果我活在另一個時間軸，不要急著把我拉回來，也許那裡我比較快樂。
3、如果我突然情緒失控，請別怪我。試著找出我不安的原因。
4、如果我说起什么荒唐事，請微笑，跟我一起相信那是真的。
5、如果我让你伤心，请记住这不是你的问题，是我的问题。
6、如果你看到我焦慮難過，不要告訴我「不要想太多」，請陪我一起靜靜地坐著。
7、請不要把我當小孩。即使我失去了語言或理解；請幫我繫上圍兜兜，試試看能不能讓我用手吃些東西。
8、請讓我繼續做我喜歡的事。
https://x.com/Yaita_Akio/status/2045520338298216553?s=20

2026-04-02 00:49:08 GMT

仗打了一个月，还有“以色列遭开战以来最大规模导弹袭击”这种新闻标题，第一眼看上去，是不是会让人觉得伊朗越打越强？可是你仔细一眼就会发现，这个“最大规模”的定义很神奇，不是按天算，是按小时算——“刚刚过去的一个小时，伊朗对以色列的导弹袭击是2月28日战争爆发以来短时间内最密集的一次”。官媒甚至都不好意思提10枚这个数字，可能觉得不够威。赢不了质量就赢数量，赢不了击中就赢发射，赢不了一天赢不了一小时……这就是“勿以赢小而不麻”的典范。当然，赢学也有一个致命弱点，就是容易被反向解读。你一看它没提有没有被拦截，有没有击中目标，造成了多大伤亡……就知道除了“一小时内发射最多”这一点确实赢了之外，其他全都是在输的。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/332/273/881/150/674/original/4db8f9036f2d994d.jpg
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/332/274/441/435/749/original/4ce7167168c66e34.jpg

2026-03-29 07:00:35 GMT

以前经济好的时候，条条大路通罗马，专业不是不重要，但至少没有自己真正的热爱和擅长重要。那时候绝不可能有人想到，“选专业”会成为一门能赚大钱的生意。就像韦小宝说的，皇上如治国有道，哪会有什么丐帮？我当时看这个情节就觉得，皇上还真是不错，居然没有恼羞成怒。要换成咱们圣上，一听明白这个逻辑，马上就会取消丐帮。

2026-03-27 02:25:49 GMT

徒步的骑手“底盘的天花板”这个说法很有启发性，解释了为什么张雪峰这个人评价两极。作为示范者，他个人从地板上升到天花板这个过程，确实是励志的，也是别人真可以学的（虽然同样成功的概率极小）；作为指导者，他让年轻人放弃幻想，老老实实学点能用来打工赚钱的技术当工具人，未尝不是说出了真相。虽然具体方向指的不一定对，但是至少比圣上“指明方向”次次都错的能力强吧？所以真正的问题，不在这个人本身，而在他所处的环境。一个兼具聪明、勤奋、仗义的人，只要没有意识到自己身处老中屎堆赛道这个事实，他一切的优点，就会变成更高维度的愚蠢、卑劣和虚伪。最典型的就是“打台湾捐五千万”这句话，在简中这个环境说，当然是既精明又热血的，但是放在普世价值的环境里，任何人都能看出来这种表态既卑劣又虚伪。为什么老中人看不出来呢？就是因为生活在屎堆而不自知呗。在底盘做到天花板，却丝毫不反思身处底盘的事实，这真不是智力问题，而是被喂屎久了已经不能接受正常粮食了，觉得味儿不够冲，肯定不对劲。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/298/689/838/698/202/original/c9c15852c31a649e.jpg

2026-03-25 10:21:55 GMT

由张雪峰猝死想到，反过来说，年轻人是真扛造啊。遍地衡水模式，一星期拉不出屎那种，至少心脑血管还是没问题的。当然，身体底子已经废掉了。不过后果也得四五十岁才显现，此时孩子也生了房子也买了。咬牙再熬熬，最好是退休前挂掉，就是最高效的韭菜的一生。全是付出没有索取，比白羽鸡出肉率还高。

2026-03-25 02:19:12 GMT

认真说一句，对抗政治抑郁的方法，就是想想你的判断可以对应什么样的对自己有利的行为。举个极端的例子：如果你在“七个不要讲”（2013）那个时候就all in美股，现在已经翻七倍了。和加杠杆买房的爱国人士相比，你作为反贼啥都不用干，就能凭“政治抑郁”凭空多出十几倍的资产，咋可能还抑郁呢？这真不是开玩笑，而且现在醒悟也不晚。因为圣上这个人吧，一贯就是跟经济学规律作对。跟怹做对手盘，绝对是稳赚不赔的。有这样一个比指南针还准的“指明方向”，你还不偷着乐？

2026-03-22 09:52:41 GMT

以前老中人批评日本政治人物参拜靖国神社，总是会提到西德总理勃兰特在华沙的烈士纪念碑前下跪。现在高市早苗在阿灵顿国家公墓献花（按简中套话叫“供奉着轰炸广岛机组成员牌位的美军公墓”），还没下跪呢，同一批人又说这叫“孝顺美国爹”。为什么这么拧巴呢？因为当老中人说日本“不反思历史”的时候，并不意味着他们自己就反思历史，而纯粹只是因为这是一个很方便敲打日本的工具。至于敲打日本的真正理由，和敲打乌克兰和敲打以色列一样，纯粹只是因为它们亲美而已。但是他们不好意思直接这么说，所以要编出一堆理由，什么“小国不懂事大国”，什么同情巴勒斯坦之类的。从这个意义上说，高市早苗的阿灵顿时刻，就是一个判决性事实，毫无辩驳余地地证明，老中人纯粹就是为了反美，跟反思历史没啥关系。因为在这个案例里，“反思历史”和“亲美”是同时发生的，如果反思历史真的那么重要，那么简中舆论导向就应该是支持才对。现在还是一边倒地骂，就说明“亲美”才是真正戳到了他们的痛处，才是最关键的问题。至于反思不反思历史啥的，根本不重要。

2026-03-22 05:28:23 GMT

西方人的批判性思考有个根本性问题，就是很少反思他们有多幸运，他们的批判是在什么基础上展开的。我以前看桑德尔的《金钱不能买什么》就有这个感觉。他看到的是金钱无孔不入的侵蚀，我看到的是“原来这类问题是可以用钱/经济/契约解决的”。这就是哈耶克那句“只有金钱会向穷人开放”的意思。就好比一个愤怒的儒生在痛批商人“囤积居奇”时，完全没有意识到更可怕的是（比如中国的大饥荒时期）官府有粮食也不卖给你。同样的道理，当西方人针对“政府暴政”提出“主权个人”这个解法的时候，他们也没想过，自己是以“主权在民－制衡形成公权力”这个基础上思考问题的。脱离这个前提，所谓“主权个人”，就是“原子化个人”的另一个说法。而无论你的技术手段多先进，都只能加强暴政的力量——他们可太喜欢你的“原子化”了，别以为上链了我就治不了你。
https://alive.bar/@RXY/116270899189163161

2026-03-22 04:00:24 GMT

- reply

@nprofile…lv3s 经济学从一开始就是政治经济学

2026-03-21 04:16:26 GMT

陈军盯上了李承鹏，说大眼的文章情绪泛滥，“没有一种真正理性上的控制力”，说是要“提防那些看起来太容易黑白分明的叙事”。大外宣之妙，妙就妙在这里。当一个邪恶政权，把坏事做到绝的时候，反而会让正常人动摇：不会吧？不至于吧？怎么会黑白如此分明呢？这里面肯定有隐情。最典型的例子，就是诸如集中营、卡廷惨案，乌克兰大饥荒之类的事情，影响如此广泛、证据如此确凿，但却都要等到邪恶政权解体之后，才成为普遍的共识。为什么？不就是因为正常人会觉得“不至于如此”，才会拒绝承认那些不断涌现的，显而易见的证据吗？不承认世界上存在显而易见的善恶和对错，就能接受一切最极端最邪恶的立场——因为你总能为它找出某种臆想中的“合理性”。进一步说，哪怕从最善意的角度，你拒绝承认那些“黑白分明的叙事”，好歹要像真正的社会哲学家那样（比如阿伦特的“平庸之恶”），找出背后隐藏的结构性问题吧？我的意思是，你可以说“中国是复杂的”，但是你既然表现出自己的“深刻”，那就有义务进一步指出，中国到底复杂在哪里，结构性的问题是什么。可是为什么你不敢？是因为一旦开始这个方向的反思，就能意识到一个比“纯粹的人性之恶”更可怕的问题，那就是“结构性的制度之恶”。胡锡进之所以只敢说“复杂中国”，但却不敢说清楚到底哪儿复杂了，就是因为他自己也清楚，这个“复杂”纯粹就是个挡箭牌，本身是不能追问的。就好比大白来你家杀你的猫，你问他为什么，他说自己也没办法，这事很复杂，虽然看起来很没人性但却并不是非黑即白的，于是你和他一起坐下来反思，为什么他也没办法，为什么这个系统会把正常人逼得没人性——那你们就一块儿涉嫌寻衅滋事了。

2026-03-19 09:38:45 GMT

想想就替委内瑞拉人开心。前脚总统被美国人抓走，多年的政治死局一个晚上就解决了；现在棒球队又在美国的土地上在美国人最热爱的项目上爆冷战胜了美国。双赢就是赢两次，这才是真正的赢麻了。

2026-03-09 14:56:57 GMT

一个曾经有“嫖宿幼女罪”这样可耻法条的国家，和一个曾经把女性最低婚龄定在9岁（现在也不过是13岁）的国家，异口同声地把美国称为“爱泼斯坦国”，就好比食人族把好莱坞叫“汉尼拨城”一样可笑。对了，还有一个巨大的笑话——当老中人无所不用其极地寻找甚至编造日本的黑料时，却有一个证据确凿的，你一说所有西方国家都会附和你的巨大黑料，却是老中人提都不提，甚至根本没意识到这是黑料的，那就是日本的幼态审美。为什么？因为老中人也好这口啊。真要说“萝莉岛”的规模，爱泼斯坦之于日本，正如日本之于中国。
https://seaofog.com/@NoraBlossomglow/116198079463811587

2026-03-09 14:08:16 GMT

从去年的十二日战争开始算，伊朗这个最高峰拥有三千枚弹道导弹的国家，给它最恨的以色列造成的死亡人数（算上无人机）还不到五十，都不够俄国在乌克兰一个冲锋的。流氓国家那点子家底，真的也就只够恶心人用。

2026-03-08 11:25:21 GMT

我去还可以这么搞，开眼界了。
https://x.com/freedominc20631/status/2030328549639639518?s=46

2026-03-08 05:37:10 GMT

在简中的平行世界里，外国商船为了通过霍尔木兹海峡，在自动标注系统里纷纷改成中国籍。就真没人意识到，这个剧本有多贱吗？咱就按正能量的叙事框架来说——餐馆老板拿你当朋友，专门给你免单，然后你洋洋得意地宣传说：报我的名号都能免单，看我面子大吧？这人品得多贱啊？难怪伊朗和俄国这样的流氓国家也真心看不起中国，因为流氓也是有段位的。像这种级别的“占口头便宜”，连伊朗和俄国的外宣都是不屑的。进一步说，中国在俄国陷入战争泥潭时没有履行“合作无上限”的承诺，在伊朗被攻击时反应冷淡（甚至连吊唁哈梅内伊的规格这种表面文章都不做足，甚至还暂停了军机扰台，连这种程度的“侧应”都不愿意做），这在流氓的世界里，都是极其严肃的“失格”行为。所以说吧，中国最好是祈祷这两个流氓朋友从此一蹶不振，但凡它们还能翻身，最恨的肯定不是美帝。

2026-03-05 04:44:58 GMT

间谍的暴露，很多时候都是因为上面压下来死命令，必须硬干，所以就藏不住了。大外宣也是一样，平时还能装，关键时候只能硬上，立场就会暴露得非常明显。你看这个小陆师傅，干起“唱响中国经济光明论”这种还有点技术含量的事情，还是有包装有逻辑有学理的——虽然扯淡，但至少还要扯上“法兰克福学派”啥的。此时要一眼看穿，也不那么容易。但是你看轮到伊朗挨揍，降智就很明显了，完全不像是写出《2026年我眼中的中国经济》这种优秀大外宣长文的技术骨干，倒是和社区大学都毕不了业的牢A一个水准。没办法，因为要替伊朗辩护，实在是太难了。具体说到这段文字，实在是太好笑了，你有没有发现，他真是一点都不敢提“让领导先走”啊，为啥？怕大家睡着了都要笑醒呗。他说美国会炸咱们的核电站写字楼居民区，就是不敢提会炸圣上，虽然前者从来没有发生过，后者（斩首）却是反复发生的事实，真是越想越好笑。而且我还要帮他辩解一句——我也不太信美国敢炸圣上，因为圣上毕竟有核蛋。但是为什么小陆师傅不敢直接指出“如果跟美国打仗的话你别指望美国只打圣上不涉及你”（这很可能是事实）这个显而易见的逻辑呢？因为组织不让提圣上啊！就凭这一点，你也能确定他绝对是接受组织领导的大外宣，而不是什么野生自干五。另外还有一个好笑的点，就是他用了一个奇怪的字眼，叫“中国遇到战争”。为什么是“遇到”呢？为什么连“爆发”都不敢说呢？因为要避免你意识到一个至关重要的问题：当今世界，只要你自己不犯贱，没有任何一个民主国家会主动来攻击你。真的，这样的例子一个都没有。所以认真说起来，就算你作为中国人，真的被美军把房子炸了，那也一定是因为圣上作了个大死在先。任何人稍微想想就能意识到这一点，哪怕不想，任何人也都能第一时间觉得“中国人想要活着就必须穷兵黩武”这个结论实在是太怪了。但小陆师傅就必须得这么说这么降智的话，人在公门身不由己，这实在是太让人心疼了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/174/643/612/000/384/original/dfa8e1f0958a1762.png

2026-03-02 15:14:26 GMT

打仗是个技术活，甚至是个手艺活。乌克兰刚拿到F16的时候，也发生过被自家爱国者导弹误击的事情。这回科威特更狠，一次打下来三架F15。美式防空打美式飞机，效率实在是太高了。唯一的区别是，美国的飞行员被击中后居然全员生还，乌克兰的飞行员就没那么幸运，而这很可能还是跟训练有关。由此引申出两点：1、乌克兰军队的实力，绝对比纸面上还要强得多，因为人家真是一直在高强度磨练“手艺”的（不像对手是拿人命往上堆）；2、中国军队的实力，一定要比纸面上弱得多，你回想一下历次军演，哪次不是政治目的大于实质？别的不说，南海撞机之后飞行员活不见人死不见尸这是多丢人的事？你好歹把飞行员搜救这个项目多练练啊？从实战角度说，这对战力的可持续性至关重要。可是任何时候你看军演的新闻，全都是宣传，全都是情绪，哪有一次是认真在掰扯这些细节？如此明显的短板，居然没一个五毛指出，可见也不是真想武统，就是跟着喊喊罢了。

2026-03-01 11:32:35 GMT

这种节骨眼，正是考验正能量找角度能力的时候，乐子也尤其多。本日发现两个：1、斩首说明美国不敢打硬仗；2、哈梅内伊是故意当烈士的。海贼王啊这是。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/153/695/899/963/736/original/65cfbef06e27e979.jpg

2026-03-01 08:39:51 GMT

笑死，Kim and Him这个口号太棒了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/153/015/410/249/420/original/0bd04dbc965c62cd.png

2026-03-01 05:34:07 GMT

哈梅内伊的墓志铭我都想好了：以真主之名统治者，必被送去见真主。

2026-02-28 04:55:33 GMT

- reply

@nprofile…9455 有道理，“不希望理赔”是个好指标，比如医疗险

2026-02-27 06:34:50 GMT

有些润出去的人开始后悔，其实也是因为没有搞清楚什么叫“避险”。避险不是投资，不是看涨跌，而是基于对最坏情况的估算。比如说，同样是买黄金，投资思维是期待升值，跌了就算亏；可是避险思维不是这样（我说的不是金融避险而是普通人的生活），是为了“最不济还有随时能换成钱的实物资产”这份底气。所以问题的关键，就是你对这个“最坏情况”的理解，至于到时候能换多少，反而是次要的问题。储备美元现钞也是同一个思路——现金拿在手里又有风险又没利息为啥不存银行？因为只要钱在银行里，政府就随时可以强制结汇甚至冻结，现钞却是可以在黑市交易的。当然政府很少会这样做，但是如果你确定手里的美元现钞是真为了“避险”，那就不会因为风险没有真实发生而感觉亏了。（其实这里还有一个延伸话题，就是实名购买，可追溯到你名下的实物黄金，在中国是否真具有你想象中的“避险”功能）。说回到“润”这个话题，逻辑也是一样的。你当时为什么要“润”？不就是担心“最糟糕的情况”？现在那种随时可能发生“最糟糕情况”的环境有没有改变？根本就没有嘛！那你后悔个屁啊。说得难听点，除非正好在国外有更好的发展机会（也就是说“润”不是目的），否则“润人”的真实身份，其实就是“政治难民”。也就是说，“润”是为了避祸，根本就不是为了更好的发展和生活。那你有什么资格说，因为在国内可能过得更好，所以后悔“润”了呢？在这里我就不说什么“后悔了那你回中国啊”之类的话了，因为确实有可能有些人在润之前/之后是说了一些使其不太敢回中国的话的，他们真正后悔的，是“当时要是怂一点不说这些话，可能就可以在中国生活了吧”。我要说的是这样一个逻辑：避祸这个决定，并不是一定要等“祸”真实发生才能被证明是正确的。就像即使你一辈子都没病没灾，也不能说买保险是一个错误的决定。只要是逃离了现实中可能会发生这种事情的环境，你就已经是实现了这个“避祸”的目的了。所以，即使在你润后的有生之年，中国一直溃而不崩甚至蒸蒸日上，你都不应该后悔。因为谁也不能保证自己不是任志强不是刘晓波。而只要避免了这种可能，“润”就是一个正确的决定。

2026-02-26 06:25:11 GMT

觉得迫害自己的人“讲文明有礼貌有底线”，是一个常见的幻觉。更合理的解释是：这只能说明他们“有策略有步骤有标准”。镇压是个技术活，不是为了泄愤而是为了维护统治。按照不同的反抗程度和配合度，当然要有不一样的迫害力度，这样才能保证镇压投入成本　的效益最大化，而这纯粹是个性价比问题。所以，作为反贼，就算你觉得镇压你的人彬彬有礼，顶多也只能说“他们没那么蠢”，绝不能说“他们没那么坏”。进一步说，他们之所以对你还算客气，只是因为有人在反抗的光谱占据了更勇敢的位置。正是因为有后者的牺牲，你现在这个程度的配合，才可以换到现在这个程度的“客气”。如果没有这些更勇敢的人，如果你就是反抗光谱里被定性为最严重的那一档，你看他们还客不客气。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/135/431/710/942/134/original/d93df1e569011612.png

2026-02-25 10:52:29 GMT

再来拆解小陆师傅的这段话术：1、“我并不推崇中国模式……不过怎么也比垂垂将死的美国强”，比世界第一的美国都强，这还不叫推崇？可见一开始说“不推崇”，纯粹就是“我不是大外宣的”话术包装，虚晃一枪而已；2、“国有资本托底关键部门”，这不就是圣上“理直气壮做大做强”的另一个说法吗？官宣一直都是这么讲的啊，你一个独立思考者，连“垄断”这两个字都不敢说出口，在大外宣界都属于级别比较低的，也就是“小骂”都不敢，只顾着“大帮忙”了；3、“民营企业在竞争性领域冲锋”，这不就是被排挤当炮灰的意思吗？“国家托底 + 民企冲锋的双轨市场资本主义”，这不就是被诟病了几十年的“双轨制＋国家资本主义”吗？官方语境里都敢承认的坏东西，在你的文字不敢直接说，非要发明一个古怪的“双轨市场资本主义”，你还敢说你“不推崇中国模式”？你比官方还推崇好不好？4、“中国效法战后的日韩台但是青出于蓝”，所以中国经济比日韩台好吗？怎么说“青出于蓝”了？赢学你也得论证一下怎么就赢了啊？论证都不论证直接宣布“青出于蓝”了这也太偷懒了吧？5、“中国目前最大的问题就在于能不能将生产率的红利稳定回流到居民收入与公共服务”，就这句话最关键，也属这句话最扯淡。我都不说中国的“红利”并不是生产率而是规模（中国的全要素生产率只有美国的43％，日韩台则是70％左右的水平），投资拉动经济的模式是太不可能“回流”到居民收入以及它本身导致的债台高筑这些了，我只说一个最关键的点：如果你真心认为中国目前最大的问题是反哺居民收入，为什么一点也不提之前这个体系的攫取本性是怎样一步步造成现在这个局面的呢？为什么一点也不提以圣上的施政风格凭什么有信心能够实现这种回流和反哺呢？不提这些，只说“只要回流就好了”，就是一种典型的维稳话术。总之，正常人的思路是，中国现在急需提振内需，所以需要反思之前做错了什么；大外宣的思路是，中国模式很好，就算有一定的问题，只要提振内需就行了，大家不要慌。句句避开关键，句句为了维稳，这就是大外宣的最明显特征。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/130/765/052/849/538/original/275a6e2429dbde25.png

2026-02-25 10:08:55 GMT

这四句话，就是教科书式的“搅浑水”，在里面你既能看到“美国也有这样的问题”，也能看到“复杂中国论”，总之是能当外宣模板的那种。1、树稻草人，否定一个无关的事（谁说蒸馏是攻击了？没人说是，你说“不是”，你不是在搅浑水是在干嘛？）2、混淆概念，把“用已有的人类知识训练大模型”（正常做法，存在版权问题但只要付费就不是问题）等同于“蒸馏”（不当竞争，不是付费不付费的问题），3、倒打一耙强行拉平，be like你说俄罗斯不安全，他说日本也不安全，至于量的问题，他是不会说的，更有趣的是，如果“Meta也蒸馏中国模型”足以成为一个反驳，岂不是相当于承认了“蒸馏”是坏事？既然是坏事，谴责一下怎么了？4、最终目的就是“把水搅浑”，“糊涂账”嘛，就不要追究了。可是作为消费者，当你知道你用的A是蒸馏B训练出来的，那为啥不直接用B？我点汉堡王送货的是麦当劳，那我为啥不直接点麦当劳？这是什么“糊涂账”吗？一点儿都不糊涂好吗？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/130/664/079/932/655/original/aa7a6e266589b6e0.png

2026-02-25 00:59:52 GMT

- reply

@nprofile…nnct 我不是说你一定是错的，只是想说，“没有本质区别”是一个很危险的说法，可以为一切坏的东西辩护

2026-02-25 00:58:42 GMT

从地球上铺满原核生物形成的菌毯到产生出能够啃食这些菌毯的最早的动物，用了30亿年；从蓝藻让地球充满氧气到能够高效利用氧气的有氧呼吸成为主流，用了4亿年；从植物进化出木质素让地球上到处都堆满木头到白腐真菌能够消化它们，用了七千万年……我的意思是，简中骗子多，是一种进化上的必然。只要环境里堆满傻子，life will find a way，总不会浪费。

2026-02-25 00:48:45 GMT

说到精明，刚看到一篇罗振宇自己写的东西，简直就是范文。标题叫《一定要看新电影》，是不是很正能量？和吹捧春晚机器人那篇一个方向，中宣部网信办联名点赞那种。可是你看罗老师写的多么高大上，跟上一篇完全不是一个层次：1、电影能扩展生命长度，2、新电影是有限的不看就下线了，3、看新电影＝参与社会事件＝快速把握整体社会情绪，4、时间和注意力是稀缺资源（所以把新电影都看了是一种炫富），5、花张电影票钱就能占用上千人忙活一年的劳动成果，很划算。我先不说你认不认同这几个论点，我只问一个最显而易见，但你第一时间一定没有意识到的问题——罗老师对这些电影本身是啥态度？完全没有对不对？如果一个人看完了所有的春节档电影，却能对电影本身不置一词，说明啥？说明烂啊！真的，我也见过很多骂春节档的，但是没有人骂得比罗老师更狠的了。骂得这么狠，你却一点儿毛病挑不出来，这说明啥？精明啊！再说文章内容，第1、2点都是正确的废话，第4点是隐形的炫耀，第5点是纯扯淡（而且还和第4点矛盾），关键是第3点，我相信这才是罗老师把春节档电影全都看一遍的真实原因（正常人不太可能干出这种事情）：不看不行啊，谁叫我就是吃社会情绪这碗饭的呢？——这不就是李笑来那句“傻逼的共识也是共识”吗？只是罗老师说得慈眉善目的，大多数人根本看不出来。总之，罗老师根本就不是去看电影的，他是去营业的。“一定要看新电影”对不对呢？1、对他当然是对的；2、他这么说给大家听，“对他”也是对的；3、听这话的人，如果能理解这个“对他”的逻辑，那么对你也是对的，你是真能从他那儿学到东西的，所以他确实也没骗你，知识付费这个钱挣得不亏心。真的，我不是在讽刺，我是真的佩服且崇拜这种层层嵌套的精明。在傻逼的世界里一边骂傻逼一边挣傻逼的钱，这实在是太牛逼了。

2026-02-25 00:09:27 GMT

关于“脑子里住着个中宣部”，刚看到罗辑思维公号发了篇文章，标题是《春晚不是机器人的首秀，而是毕业典礼》。大意是说，最保守（不能出错）的舞台，用了最容易翻车的技术，这还不能证明中国的机器人已经是万无一失了？作为罗辑思维的初代关注者，看到这里，我特别庆幸这不是罗振宇自己写的，因为实在是不值一驳：以“不能出错”（精准重复预演好的动作）而论，最差的机器人也好过最可靠的人类啊，这有啥好说的？这种逻辑有脸写出来，纯就是脑子坏掉了。而一个以思维提升为卖点的知识付费产品，会出现如此降智的文章，不就是因为“脑子里住着个中宣部”吗？所以，为什么普遍用户也要特别关注公司的品格和制度环境？就是因为有毒的环境里不可能有正常的公司，不正常的公司不可能有正常的产品。你把薯条往嘴里放的时候，如果看到包装盒上写着“民族精神”，那就赶紧吐出来。

2026-02-24 23:57:04 GMT

AI的普通用户，越来越需要关注公司的品格。因为我们真的很难一条条查证信息来源，也不太可能拆解每句对话背后的思路和逻辑。所以，当AI从新奇的高科技玩具变成靠谱的日常工具（若非如此人类就不算进入AI时代），最后的赢家，一定是赢在商誉，而非单纯的技术或算力。从这个意义上说，这仍然是一场制度的竞争。圣上念叨“新质生产力”的时候也不想想，就算生产力真上去了，你家AI脑子里住着个中宣部，你让大家怎么用？

2026-02-24 23:36:08 GMT

川党和共党很像，都喜欢从“虚伪”这个角度攻击正统的西方价值观。可是，正如之前说过的，当你看到有人在“比烂”的时候，一定要意识到，比烂，其实并不一定会得出“天下乌鸦一般黑”的结论。认真说起来，它反而意味着，在最烂的情况下，体面人也仍然是有底线的，而这正是它好过对手的原因。比如马斯克最近攻击Antropic，说你家的Claude不也“蒸馏”了别人的数据吗？我一查，事情是这样的：Antropic最近（2025.6月）因为利用shadow libraries的在线资源训练自己的AI，支付了15亿美元和解金。但是首先，诉讼主体并不是shadow libraries，而是这是持有相关版权的作家和出版商；其次，利用人类已有的数据训练大模型，这不就是AI公司的意义所在吗？不然咧？如果把这和“蒸馏别家AI公司的数据”视为同一个性质的事情，就好比把写读书笔记和抄别人的读书笔记都叫“抄袭”（反正你也是读的别人的东西写出来的读书笔记嘛），就好比把俄罗斯和乌克兰的不肯停火都视为“好战”，这不是搅浑水是什么？有趣的是，当有人对马斯克指出这一点时（原话是“你自己训练大模型的数据也不是你自己写的啊”），不出所料，他的回答有股子强烈的简中气息——对呀，但至少我没有那么高高在上道貌岸然装模作样。说真的，super smug/sanctimonious/hypocritical这三个词连用，活脱脱就是China Daily上身。这种急赤白脸大段排比直斥资本主义之虚伪的腔调，跟大外宣实在是太像了，果然是趋同进化的产物。总之，这个戏法的诀窍就是，1、把相关指责“泛化”（比如所有AI训练都是“蒸馏”，不管用的是原始数据还是别家AI的），2、把好的坏的“拉平”（既然大家都是蒸馏，你有什么资格说别人），3、宣布自己因为“不装”所以胜利了（都是坏蛋但至少我敢认）。是不是很熟悉？对的，但凡有心，你到处都可以看到这个三段论。顺便说一句，因为Antropic的这个版权官司，我反而更信任Claude了，因为它是真读书啊！这也算是喜欢比烂的人的一个意外贡献——当他们指责某个对象的时候，反而是在维护对方，因为最烂的事情不过如此，这岂不也是一种褒奖？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/128/033/579/283/506/original/452c17131b08d6b2.jpg
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/128/033/868/889/473/original/342ec306c5e96d6a.jpg

2026-02-24 15:56:15 GMT

看到一个分析觉得很有道理：AI时代，中国大概率还是会走“出口导向型经济”这条老路，也就是内需不足，算力（本质是电力）主要用于出口。这一方面当然是消费不足的延续，另一方面还要叠加两个新因素，一是人治社会的大多数决策本来也很难交给AI，二是中国的数据又少又差，何必把宝贵的算力浪费在这种garbage in garbage out的屎坑里？还不如出口给别国用呢。最后这一点最有趣，你但凡了解一点西方的政策辩论就能意识到，他们这么多年以来一直都是基于大量可信的公开数据来决定公共事务的。有这个传统累积的大量数据打底，AI可以获得的养料是海量的。可是中国完全不是这个情况，公开的数据本来就少，而且能公开的绝大多数也都有各种小心思，甚至前后口径都不一样，就是故意要干扰你的意思。在这样一个环境里，有强大的算力又能如何呢？真就还不如出口给老外用。也就是说，正如被层层盘剥的中国人消化不了自己的过剩产能，被代代洗脑的中国人也没资格使用强大的AI，这真是一个过于残酷的玩笑。

2026-02-24 15:16:25 GMT

Anthropic真是太耿直了，对美国政府和中国同行一视同仁。一方面是直接拒绝五角大楼“无限制使用”Claude的要求，一方面是对蒸馏其算力的中国AI公司指名道姓。商业上这都是不明智的行为，但却同时让人对其产品产生了更多的信任。因为AI发展到现在，除了智力之外，品格和诚信的权重也越来越重要。正所谓物似主人形，正直的产品不可能来自一家鸡贼的公司。从这个意义上说，我还真挺看好Claude未来发展的。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/126/241/294/379/274/original/ca8e1bd2bd3d7b81.jpg
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/126/241/596/788/645/original/b9c53d3d77c4d1d2.jpg

2026-02-24 14:25:27 GMT

哈哈哈哈笑死
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/126/063/931/204/712/original/3920a6991365ac59.png

2026-02-24 08:55:08 GMT

我一直觉得，个体的公共表达，不需要盈利和（大量）正反馈，也是有可能维持的，那就是“乐子人”。真的，这么扯淡的世界，乐子有得是，你就没什么想吐槽的吗？吐槽本身，就是乐趣，就是收益啊。
https://x.com/WillyundAya/status/2025993239367668080?s=20

2026-02-24 08:34:02 GMT

在事关圣上第四个任期的节骨眼上，把“正确政绩观”作为学习教育的主题，让人会心一笑。有点像曹操那句“鸡肋”——是不是有心的不好说，但是潜意识里在想什么是明摆着的。你应该还记得，2020年6月起，中国官媒开始高频提到一个奇怪的说法：“留下正确的人类集体记忆”。稍微想想就能意识到，这其实是一种防御性的说法。是因为当时中国作为疫情源头，初期的反应迟缓，正在全世界成为千夫所指的目标，所以官方才会急于改变这种“集体记忆”。记忆就是记忆，政绩就是政绩，事实俱在，还需要“学习教育”吗？因此，当你看到官方在已经尽力歪曲数据，尽可能找出各种“赢学”叙事角度之后，还不放心，还要特别强调“让我来教育你如何正确看待政绩这个问题”的时候，就完全可以确定，现在的情况已经糟糕到了什么程度。认真说起来，圣上前两个任期，还只是烂尾；而第三个任期，真就只剩下“烂”了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/124/644/774/931/947/original/07902a9078aa7f0a.png

2026-02-23 07:25:58 GMT

“比烂”不是不对，“民主是最不坏的制度”，其实就是一种关于“最坏情况下会怎样”的比较。通过这种比较，你会意识到最坏的民主（比如处死苏格拉底的民众法庭）固然令人扼腕，但是与最坏的专制，也就是大清洗大饥荒和集中营相比，实在是天堂与地狱之别。所以苏格拉底并没有对自己的同胞说出“你们比波斯人还坏”之类的话，而是坦然接受了这个明显不公正的判决。生活在民主制度中的人，如果是正直（integrity）的，对民主制度的批判，就应该被限定在这个限度之内，也就是永远不该说出“你还不如共产党”之类的话。否则就说明你根本就没有在认真的比较，你所谓的比较，只是把“比烂”当成一种搅浑水的宣传工具而已。比如说“美国也有穷人”，这当然没错，但是稍微认真思考一下这个问题，结论就一定是更能意识到中美之间的差距，而非“天下乌鸦一般黑”——都不说贫困线本身的划定（以此而论圣上的“全面脱贫”就是个笑话，因为贫困本来就是个相对概念，怎么可能连存在穷人都不承认？）和社会救济的水平，就只讲一个关键的差异，也就是美国的穷人至少还被允许在城市中心区域存在，所以当你能在街上看到穷人，这就已经意味着政治权利上的天壤之别了。说是要“比”，可是这些都不提，就说明根本就不是在“比烂”，而是本身就是烂人。

2026-02-22 06:17:52 GMT

湛江东海岛妈祖巡游换乩童这个事，让我突然意识到，被雅典人作为民主精神象征的刺杀僭主事件（514BC），直接起因，很可能根本就不是什么同性恋人之间的争风吃醋，而是僭主（喜帕恰斯）剥夺了贵族（哈尔摩狄奥斯）的妹妹在泛雅典娜节上担任献花少女的机会。至于后世传说的喜帕恰斯向哈尔摩狄奥斯求爱未果，即使不是哈尔摩狄奥斯向同性变人（阿里斯托革顿）寻求帮助时的一面之辞，至少也不是这起刺杀事件的主因。所以说，你也别疑惑这个许家到底是真信还是假信（不信的话为什么费这个劲，真信的话为什么胆敢不遵守妈祖的规矩），因为剥夺别家孩子的这样一种荣誉，甚至跟信仰/求福都没啥关系，就是纯粹的“欺负人”而已。就好比你说党国为什么连悉尼的外卖员串联都要管？很可能既不是因为这个外卖平台有通天的背景，也不是因为海外罢工真能威胁到国内统治，仅仅只是因为欺负人欺负惯了。"因为我可以，而且你拿我一点办法都没有"，这才是极权的本质。

2026-02-22 05:46:01 GMT

从2021.12开始算起，只用了四年多一点的时间，“台湾有事就是日本有事”，就从前首相安倍晋三的“个人观点”（这是当时日本官方的态度），变成上下一心的明确外交国防政策。回想起来，中方提供的最神奇的助攻，就是2022.8导弹落在日本专属经济区。一是神在时机，几乎是安倍刚说完，中国就给出了铁证；二是神在无厘头，到现在也没谁说得清到底为啥这五个导弹会落到日本海域，完全不知道图啥；三是神在配合度，安倍说的是一个正确的逻辑（美日安保条约＋美国对台湾的态度＝台湾有事日本也会被卷入），但是逻辑本身不足以改变民意，结果中国这边马上就给出了一个事实——佩洛西访问台湾，跟日本有啥关系呢？可是随之而来的军演，中国的导弹就直接威胁到了日本沿海，这就是一个物理上的证据了。至此，安倍的逻辑得到了完美验证——台湾有事，事实上就是日本有事，就算从头到尾日本政府都没做声也没用，因为这是　一个事实，跟态度无关。

2026-02-22 03:57:30 GMT

分析中国经济局势的墙外文章，有一个非常简单的方法判断是不是大外宣：有没有直接提圣上。因为圣上在中国经济中的权重，大于川普＋美联储＋华尔街的总和。这么重要的“基本面”，提都不提，你说你不是大外宣谁信啊？

2026-02-21 03:25:01 GMT

一个联想：俄罗斯娜娜（那艺娜）刚被定性为“劣迹艺人”，贝加尔湖事故能上这么多条热搜，是不是跟俄爹确定不行了有一定关系？

2026-02-20 08:04:39 GMT

“承认相关成就不等于认可这个制度”这个说法，有三层错误。1、它预设了一个虚假前提，也就是默认“成就”是客观的，不可否认的。可是且慢——节目里打了套拳，就说明机器人技术真的遥遥领先了吗？这里面还有无数个逻辑缺环呢。2、它树了一个稻草人，预设对成就的认知与对制度的态度直接相关。而最直接的反驳是——好多爱国老中人看了春晚冲动消费，买回同款机器人才发现完全是废物。这些真金白银掏钱的消费者可不是反贼，他们只是在单纯地否认这个成就而已，可见否定成本来就不代表“否定这个制度”。3、最关键的是，制度与成就虽然并不直接相关，但是制度与“希望你看到什么”以及“以什么样的方式希望让你相信”是直接相关的。就好比朝鲜的阿里郎团体操，任谁也不会觉得这种表演是纯艺术，纯粹只体现了朝鲜人的协作能力，与伟大领袖的政治意图无关吧？同样，正如没人能够“就事论事”地评价朝鲜的团体操（因为这本来就不是一个“就事论事”的事），也没人能够“就事论事”地评价春晚的机器人表演。硬说能，就是揣着明白装糊涂。在一个连天气预报都不一定说真话的电视台上看到一段机器人的表演，以此为证据确信中国的机器人天下第一，反对者就是“戴着有色眼镜”，这逻辑也真是太绝了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/101/828/152/591/103/original/6fa0f1b4e219ea79.png

2026-02-19 14:33:01 GMT

《七国的骑士》太有趣了，像是《葬送的芙莉莲》的镜像。相同之处是老故事在新视角下的二周目。

2026-02-19 05:56:23 GMT

关于人形机器人有没有军事用途，似乎很少有人意识到，“在事先确定的场地通过预先编程集体配合一哄而上执行2分钟左右的复杂动作”，最有用的技术应用……是刺杀啊！更妙的是，杀完之后还可以找程序员顶缸，简直完美。你们千万别跟圣上说哈，不然再来一个机器人行业团灭就糟了。

2026-02-18 09:05:21 GMT

每当你以为再没什么能震惊到你……
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/090/829/480/864/525/original/5e341c8f34c31060.png

2026-02-18 08:17:10 GMT

王志安说，只要事实是对的，逻辑是通的，就不要管是不是大外宣了。这话真把我气乐了。就拿一句他的原话来说——”春晚已经看不出什么共产主义意识形态“，这是事实还是逻辑？都不是嘛，这是观点。而如果你问他：那你觉得春晚里是不是已经看不出“官方意识形态”了？他肯定是不敢回答的。因为“共产主义意识形态”本来就是个稻草人，春晚的问题从来都不是这个，而是“官方意识形态色彩过重”。现在这个喧宾夺主的机器人，谁看不出来是在宣传“新质生产力”？谁不知道这是圣上现在的心头好？你敢说这里面没有“官方意识形态”？所以，为什么明知道这台春晚基本上就是在给圣上的“新质生产力”唱堂会，但王志安就愣是敢说这不叫“意识形态”？既不是事实问题也不是逻辑问题，而是话术问题。正是因为对自己的话术足够有信心，所以王志安才会说，你们关心事实和逻辑就好，事实和逻辑上我没有忽悠你们，你们就大可以放心。be like汉尼拔劝你说，你们关心营养和健康就好，为什么非要问这块肉是打哪儿来的呢？

2026-02-18 07:55:16 GMT

结合王志安在四通桥事件时的发言，你就能明白他为什么一直强调“传媒行业的规则和准则”了。这其实是个组合技：官方负责让彭载舟消失（其实大多数时候这种事情连让当事人消失都不需要，威胁就足够了），消失了你就采访不到了对吧？采访不到你不能乱猜对吧？这时候王志安就可以理直气壮地质问——谁说四通桥是一次政治抗议？你们采访到彭了吗你们就乱猜？你们说这是政治事件，只能说明你们自己有这个政治倾向！逻辑上说没毛病吧？这就是“组合技”的妙处。其实圣上还不算玩得最精熟的，真正的大师是普京。苏联解体之后的民主政体，甚至根本不需要正式修宪，只要进程上反复进行这样的操弄，也就是事实上的独裁政权了。也就是说，普京唯一需要做的，就是一边暗杀/迫害反对派并且调动一切资源抹除证据，一边又要求批评者必须符合最严格意义上的法律和新闻报道标准，这可不就是无敌了吗？反对派死暴狱中，身中箭蛙剧毒，你说这是我普京干的？这符合“传媒行业的规则和准则”吗？看，是不是和王志安一模一样？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/090/498/048/302/541/original/6c41a35ae43b1cf7.png
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/090/500/516/941/750/original/bd6cce1e719a11ec.png

2026-02-18 07:17:09 GMT

唐山烧烤店打人事件，王志安说“没有信息拓展的方向和评论的角度”；四通桥事件，王志安说不要“消费”彭载舟，“不要随意将他的行为过分政治化”。在所有重大舆情的大是大非问题上永远与党中央保持一致，你管这叫“自”媒体？

2026-02-18 07:05:44 GMT

我印象中王志安上一次提任志强，是说台湾民主社会也迫害他，“大不了去当任志强”。说真的，没有比这更标准的“吃人血馒头”，也没有比这更下作的人品了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/090/290/725/793/211/original/b614def6bfa285f9.png

2026-02-18 06:36:49 GMT

#谷爱凌被迫损失1天U池训练时间##谷爱凌直言睡不太够想多休息##谷爱凌大跳台银牌含金量有多高#这几个热搜连一块儿看活活把人笑死。

2026-02-18 05:21:16 GMT

- reply

@nprofile…jttp 求是

2026-02-18 05:20:48 GMT

网络时代，“因人废言”是利大于弊的。有限的辨别能力，要用在“筛选信息源”这个刀刃上。因为在官方资源和AI技术加持的微量毒性海量信息流持续轰炸之下，如果你还相信“兼明则明”这一套，那就一定会慢性中毒。你看现在的简中信息流中刷屏的“高市早苗内阁全体辞职”这个标题——也不是说谎，因为这就是大选之后的法定程序，可是也不是真话，因为高市刚刚取得前所未有的大胜。这就是典型的“持续微量毒性信息流轰炸”，生活在这样的信息环境里，也就无怪大多数简中人集体产生了和整个世界不一样的脑回路。所以，你甚至都不用太在意是不是真有一个“大外宣矩阵”（这里面的组织部门和利益关系不是外人能说清楚的，说有和说没有都不全对），只要觉得某个信息源味道不对，别多想，取关就行。一条条辨别信息，一个账号一个账号鉴定，都是做不到的，“觉得不对就取关”，可能是普通个体唯一的自保之策。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/089/896/811/378/164/original/87aff64157d0fa84.jpg

2026-02-18 05:06:29 GMT

笑死，极简春晚带货史：2021年教培，2022年互联网大厂，2023年白酒，2024年新能源，2025年机器人……官方行业冥灯了可以说是。
https://weibo.com/7745842993/5267091545398769

2026-02-18 05:03:04 GMT

一切都是阳谋。“新质生产力”这个东西，明显就是圣上既知道靠投资拉动经济无法持续，又不甘心放弃全面控制（出口受制于洋人消费受制于家奴总之都是不爽），所以就自以为聪明换个角度继续搞投资拉动那一套。从这个意义上说，新能源就是大基建，机器人就是大炼钢铁。除了这次没有那种触目惊心的“把铁锅炼成铁渣”的画面感之外，就“把本来可以用在更好地方（比如拉动水城）的资源用在更低效的地方”这个逻辑来说，根本就没啥不同。甚至完全可以说，现在这种浪费造成财富湮灭的量级，比当年的大跃进厉害多了。你想想9.44块钱投资才能拉动1块钱GDP增长是什么概念——就算完全不算层层盘剥（之前看油管up主“一个狠人”算出来央企四层转包要吞掉60％预算），这1块钱的GDP增量减去9.44元投资每年的折旧（5％）和利息（3%），就已经只剩0.2448元了，再减去运营成本（通常是GDP产出的60％-70%），基本可以确定是在亏钱。反过来说，1元居民消费通常可以拉动2元左右的GDP，你把钱发给老百姓，他们真想买机器人闵去买呗，犯不着整个春晚都给这玩儿带货。当然，发到手之后他们买啥你管不着，这才是圣上最着急的地方。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/086/941/873/044/204/original/9874d6d9260881a1.jpg

2026-02-17 12:55:06 GMT

日本外务省说，2月14日，一名中国与会者在慕尼黑安全会议上就日本政府的安全政策发表了“不当言论”。我找了一下，具体就是王毅的这段话。看过之后，才能理解为什么日方只说“不当言论”，却没有提到具体内容——因为真的很难总结王毅到底说了个啥，到底在反对啥。这段话情绪极其充沛，信息量却几乎为零，而且充满了似是而非的修辞。就拿这段来说吧：“德国战后对法西斯进行了全面清算，制定了禁止宣扬纳粹主义的法律。而日本至今仍然把甲级战犯供奉在神社里，日本政要络绎不绝去顶礼膜拜，把他们奉为英灵。这种现象在欧洲不可想象”——是不是很听起来很像那么回事？可是仔细想想，为什么日本战后没有制定禁止宣扬纳粹主义的法律？因为战前也压根就没有宣传过“纳粹”（国家社会主义）啊！与德国“禁止宣传纳粹”相对应的，是日本的“和平宪法”（放弃交战权）和《破坏活动防止法》（防止极端政治团体通过暴力手段颠覆国家制度）——稍微了解一下历史上日本的军国主义是怎么一步步抬头的，就能意识到这完全是对症下药，是真的吸取了历史教训的。王毅当过日本大使，不可能不知道这里面的细节，可他就真能揣着明白装糊涂，硬挤日本不反纳粹。装蠢装得这么像，也难怪能够得到圣上的赏识。再说那句“把甲级战犯供奉在神社里……奉为英灵。这种现象在欧洲不可想象。”废话当然欧洲人不可想象，因为欧洲人又不信神道教啊。人死俱为神/灵，善恶一笔勾销，祭祀是为了避免怨灵作祟而非表彰和颂扬……这些概念就算欧洲人不懂，中国人难道还能不懂吗？就算普通中国人不懂，王毅这种日本通难道会不懂吗？非说这叫“顶礼膜拜”“奉为英灵”，加那么多似是而非的修辞，估计日本外务省也觉得解释起来真的很难，干脆就总结为“不当言论”算了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/085/956/580/196/147/original/11746fd442381e89.png

2026-02-13 06:08:19 GMT

我之前一直说，圣上号召大家要唱响“中国经济光明论”，怎么一直没见有重量级文章响应一下。现在勉强看到一个《2026年，我眼中的中国经济》，大致观点是：1、之前那些（圣上瞎胡闹搞出来的错误）政策周期已经结束了；2、（圣上搞出来的那些负面）外部环境已经利空出尽，现在中美关系重新实现了动态平衡；3、（圣上打掉的）地产虽然熄火，但是（圣上推动的）新兴产业正从投入期进入“产出期”，中国凭借全产业链优势能够实现经济的再次繁荣。且不说这篇姗姗来迟的“唱响”雄文对不对吧，从中倒是可以看出，为什么之前没人敢“唱响”（直到现在官媒也不敢正面“唱响”），因为但凡要正面论证中国经济为什么还是有希望的，就一定会涉及“之前到底出了什么问题”，而这不可避免地说要打脸圣上，这搁谁谁敢啊？所以也就难怪养了这么大一堆肉喇叭，却没人（包括一点屁事也能写个几千字长微博的胡锡进在内）敢写重磅长文章了。带着这个思路回看这篇“正能量”长文，作者的意思无非是说，圣上搞出来的那些个政策，现在已经利空出尽，至少也不可能再糟糕到哪儿去了，所以2026年开始，兴许会有转机。但是一个巨大的bug摆在面前——圣上还没死啊！就算之前的政策已经利空出尽了，以后呢？
要是圣上活蹦乱跳到一百五，阁下的“光明论”又该如何应对呢？而且就算完全不提圣上的脸，也有以下几点直接打“光明论”的脸：1、外部环境的恶化，现在并不是“利空出尽”，恰恰相反，是“利空正在逐渐显现”的早期阶段；2、“新质生产力”带来的经济增量，和房地产崩塌失去的完全不是一个量级；3、以现在的执政意识形态来说，“新质生产力”本质上并不是一项经济政策，而是为了服务于“政权存续”（aka不被“卡脖子”）——本来就不以经济效益为优先考虑，怎么可能指望它挽救中国经济？4、中短期没有针对消费的有效政策，中长期没有针对人口的有效政策，最严重的两个问题，甚至根本就没有进入决策者的议程优先项，指望2026年就触底回升，也是想瞎了心。
https://x.com/STANLEES4/status/2021282023537819957?s=20

2026-02-13 04:26:57 GMT

“传播矩阵”是个好视角，和“关注列表定律”差不多。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/061/403/844/189/488/original/6b7b703856a967f3.png

2026-02-10 18:08:55 GMT

- reply

@nprofile…nctq 好慈悲的解读

2026-02-10 05:36:13 GMT

- reply

@nprofile…xut6 你如果真觉得，日本存在一种“辱华”的仇恨教育，那确实可以说，无论这一系列事件里的日本人怎样辩解澄清，（在你的逻辑里）都不应该到此为止

2026-02-09 14:16:25 GMT

- reply

@nprofile…plrr “身高一致”哈哈哈哈长见识了

2026-02-09 14:15:39 GMT

仇恨教育和正常投诉，区别在于“是否接受道歉”。正常来说，你说别人侮辱了你，只要别人反复辩解说自己不是这个意思，不管你心底里是不是真的接受，只要对方在不断否认，也就相当于是给自己找回了场子，也就差不多到此为止了。可是“辱华”这类指责最有趣的地方是，当对方反复说“我不是这个意思”的时候，你必须反复坚持“不你就是这个意思”。也就是说，表面上你是在反对“辱华”，但其实你比谁都更希望这真是在“辱华”，比谁都不能接受这真不是在“辱华”。

2026-02-09 14:02:28 GMT

- reply

@nprofile…ymum 对，这才是正确的态度，“觉得不合适/受冒犯”就说，但是不影响正常交流

2026-02-09 14:01:20 GMT

日本跟中国正面刚，不只是军事上有利于台湾和平，更重要的是能把很多问题说明白，不再让中国的官宣浑水摸鱼。比如“辱华”这种事情，以前为什么中国的官宣怎么打怎么有，想怎么借题发挥就怎么借题发挥呢？因为对于文明人来说，遇到别人的投诉，当然是以照顾对方情绪为主——如果你觉得受到了伤害，那我无论是有心还是无心，首先都要表达抱歉的态度，而且无论我怎么解释，你都完全有权力不接受我的道歉。任何一本沟通教材都是这么教的对吧？因为这是文明社会的基本规范。“正面刚”，是不在选项之内的。可是你一讲文明，不就正好承认你真的就是在“辱华”了吗？因为辱不辱，是由对方认定的啊！正因为如此，诉诸“辱华”，永远是必胜的法宝。而想要把问题讲清楚，比如“这不是辱华”，比如“靖国神社并不是一个给军国主义招魂的场所”，都是需要“正面刚”的态度的。如果说把道理讲清楚就是对抗，那就对抗吧。

2026-02-09 13:40:48 GMT

稍微了解了一下《名侦探柯南》为什么“辱华”，获得了一点小小的震惊。虽然我知道万物皆可辱华，但是真没想到现在已经进展到这个程度了。从事情的源头上说，一个反派医生起了一个可以关联到731的名字，这有啥问题吗？而且作者已经道歉并且解释过这个名字另有缘由了，所以还要怎么样？况且这事已经过去六年了，继续追斩都已经很过分了，现在另外一部漫画只是因为跟它联动，所以也算辱华？真是无怪高市早苗能赢这么多票，面对一个全员丧尸不可理喻的邻国，不加强国防怎么办啊？

2026-02-09 08:44:03 GMT

好的不灵坏的灵。圣上执政以来虽然干啥啥烂尾，但确实以一种“自我证成”的方式让“百年未有之大变局”成真。逻辑很简单：全球化背后有一整套进步主义/普世价值叙事，当这个叙事的最大受益者，反过来成为最大搅局者，那么全球范围的保守主义/民族主义回潮也就是必然的。毫不夸张地说，就对于世界大势的影响而言，圣上超越了毛泽东，已经是斯大林这个水平了。百年之后的世界史，应该至少能占个一两页。

2026-02-09 08:41:06 GMT

好的不灵坏的灵。圣上执政以来虽然干啥啥烂尾，但确实以一种“自我证成”的方式让“百年未有之大变局”成真。逻辑很简单：全球化背后有一整套进步主义/普世价值叙事，当这个叙事的最大受益者，反过来成为最大反对者，那么全球范围的保守主义/民族主义回潮也就是必然的。毫不夸张地说，就对于世界大势的影响而言，圣上超越了毛泽东，已经是斯大林这个水平了。百年之后的世界史，应该至少能占个一两页。

2026-02-09 07:37:43 GMT

笑死，看起来是放狠话，其实是嘤嘤怪。以中国官方二十多年如一日的全面敌对的宣传导向，日本现在才全面右转，已经是给足面子了。“核平”之类的反人类（都不只是反日）口号喊了二十几年，现在人家终于认真地把你当成对手，你才意识到“以后就是敌人了”，不然咧？你以为你之前都在干啥？“哼那以后就是敌人了”，嘤嘤给谁看呢？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/039/430/767/689/946/original/38eadc0fd5017960.png

2026-02-09 05:31:02 GMT

《哈姆奈特》和《色戒》有点像，都是以前站在舞台中央的“大”主题隐身为背景，让细腻得惊心动魄的“小”角度主宰叙事。但是这里有个关键区别，就是丁默邨只是特务头子，莎士比亚却是文豪。从最赤裸的权力关系角度说，前者没有叙事权，后者不但有，而且巨大。所以前者是一个完全合适的，任由作家/编剧/导演发挥的舞台背景，可以让观众完全聚焦于舞台中央的新演员/新视角。可是当作家/编剧/导演试图将后者作为背景板时，却存在真实的（虽然是死人和活人之间）“叙事权”之争。也就是说，熟悉莎士比亚的观众很可能会出戏，觉得这把莎士比亚讲“小”了——电影最后那段女主角在《哈姆雷特》开演时的吐槽，说这戏根本就跟我儿子的事情无关，其实就是导演在给自己叠甲——她是意识到这个危险的。更直白地说，以“情欲”解构（现实中沉重但叙事上虚幻的）“民族大义”，如热刀切黄油，逻辑相当之顺；可是从“丧子之痛”这个角度解读（故事是虚构的但是叙事相当扎实且可解读性超级丰富的）哈姆雷特（更别说整个的莎士比亚悲剧宇宙），却总有点“阻滞”的感觉。小说这么干没关系，因为小说可以写得像纪录片（比如原著对黑死病的自然史式描写）。一种冷峻全知的上帝视角，完全可以在尊重莎士比亚原著精神丰富性的同时降维莎士比亚宇宙，不让读者觉得不对劲。但是，同样是感情充沛的电影（本质上也是戏剧），戏剧对戏剧，相当于是《哈姆奈特》跟莎士比亚的《哈姆雷特》正面刚叙事权，并且要让观众全神贯注于前一个叙事，这就相当困难了。当然，往好里说，这也说明《哈姆奈特》是一部野心极大的电影，比《色戒》更大。

2026-02-07 11:27:28 GMT

笑疯了，进化论真是太好玩了。在澳大利亚这个阴晴不定的岛上，有袋类的优势在于——遇到好年景，育儿袋里的就是好孩子；遇到坏年景……就是好吃的。（来源：鬼谷说-有袋类）
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/116/029/096/920/000/386/original/1f2aa0a08730951f.png

2026-02-07 10:15:10 GMT

- reply

@nprofile…6a4f 说真的，我不在乎别人对我理解不准确的地方，也不在乎是对是错，我只是想获得信息的增益

2026-02-07 10:09:01 GMT

落后的专制国家，特别喜欢把从先进国家获得的军事/技术/经济优势理解为“制度自信”。奥斯曼帝国1453年攻陷拜占庭1517吞并马木留克埃及，靠的是西方的火器，“制度自信”维持了没多久，1571年就被西班牙和威尼斯海军打掉了。俄罗斯帝国在1815年的胜利还不如奥斯曼，一是本国拿破仑打成了焦土，二是后来也是靠群架取胜，但是同样一点儿没耽误“制度自信”，甚至更强，都不只是“东升西降”的问题，直接就是“欧洲第一强国”。不过这种偷来的制度自信同样也没维持多久，1853年克里米亚战争就被彻底打回原形。而上帝也是偷懒，同样的剧本（本国焦土抗战＋西方援助）1945年又演了一遍，这回比上次还狂，不只是地表最强，直接就要地上天国解放全人类了。直到经过大致相同的时间（1815-1853是38年，二战胜利到苏共解体是46年）又被打回原形。again，上帝的偷懒再次显现，中国现在拿到的还是同一个“借力上行-制度自信-打回原形”剧本。从改开算起四十多年，从入世算起二十多年，反正按照“半个世纪内原形毕露”这个速度，也差不多了。

2026-02-07 09:21:45 GMT

- reply

@nprofile…6a4f “许的书提出了问题和一个看上去有启发意义的切入方向”，对呀，我就是在延伸这个类比啊。至于你说的“先完整理解许的观点”，我非常希望你明确指出，我到底哪里理解“错”了他的观点（“不完整”不是一个合理的要求，因为任何人都不可能“完整”理解任何人的观点，甚至我自己都不能“完整”记得我自己的所有观点）。真心的想请你指出，因为这对我有帮助

2026-02-07 06:53:53 GMT

- reply

@nprofile…ymum 真的很像人生：超支是普遍的，而且超支的幅度经常是超出想象的

2026-02-07 06:50:11 GMT

关于“趋同进化”，一个最典型的例子就是东罗马帝国。它与秦制在宗教/文化/制度基因上没有一毛钱关系，但是同样产生了自上而下复杂高效的官僚系统，甚至在基督教文明中独立演化出了绝无仅有的宦官政治。这真的很像海豚和金枪鱼，内在基因完全不同，但是外形却无比相似。更悲惨的是，俄国的创建者伊凡三世和明朝的开国皇帝朱元璋，都是表面上从东罗马/秦制获得道统，实则各自建立了一个蒙古帝国2.0，而且是用东罗马/秦制趋同进化出的“官僚系统”这套技术工具，补齐了蒙古人疏于精细治理的短板（这也是一种趋同进化）。于是，拜占庭/秦制提供的官僚系统＋蒙古人基于主权关系的最酷烈版本的绝对君权，就变成了绝对君权的2.0版。这两层“趋同进化”（一是东西方各自进化出了作为帝国统治最佳工具的官僚系统，二是中俄在蒙古帝国解体时趋同进化出了“蒙古＋官僚系统”的绝对君权2.0版），奠定了中俄现在的基本格局。again，这里面确实存在很多“制度基因”，但是环境的变化以及它们之间的互动关系才是最关键的。

2026-02-07 05:43:58 GMT

- reply

@nprofile…6a4f “微观层面的基因位点的突变必须要有一定数量的积累以及一些关键位点的突变，才能体现为宏观上的漂变”这话逻辑上对，但是真套在“基因”这个类比里，反而是不对的。因为事实上，“微观层面的基因位突变”一直在发生，根本不需要谁来强调，真正重要的，是什么样的环境使得某些特定突变具有优势。这就是我说“基因”这个类比的不当之处。当然，任何类比都有当的地方，也有不当的地方。当的地方我也承认，我只是觉得需要延伸，而许成刚延伸的不够。你需要论证的（如果要反驳我的话），是他的延伸已经足够了，而我的延伸就过度了。

2026-02-07 05:40:09 GMT

无论初始值（基因）如何，只要善恶有报，社会秩序就会往好里发展，反之就会败坏。反过来说就是，社会层面的弊病，总根源一定是“恶没恶报”。而近代史上最大的“恶没恶报”，我们现在仍然在受其影响，就是斯大林在造成史上最严重的大饥荒和大清洗之后，居然会因为历史的偶然性，摇身一变站在了正义一方。这个最大/最根本/最逆天的异变，就像黑洞改变引力场一样，是后来一切价值观扭曲的总根源。所以，正如要解释现在这个世界的生物生态，就必须提到6500万年前的那颗陨石；要解释现在这个世界的政治生态，也得从一百年前的1930年代说起。与之相比，“制度基因”的解释力太弱了。

2026-02-07 05:24:22 GMT

从基因上说，羽翼（手盗龙-鸟类）、单指皮翼（翼龙）、多指皮翼（蝙蝠），是有根源上的不同的。但是要预测谁能活到最后，不能只以基因来判断。真实的进化时间线，大致是鸟类（因为羽翼在森林中的优势）先在中小型生态位上挤掉翼龙，然后6500万年前的那颗陨石消灭了大型翼龙，最后是蝙蝠通过和鸟类的错位竞争（夜间优势）崛起。也就是说，要解释为什么现存的动物只有“羽翼＋多指皮翼”这两种飞行方式，“基因”本身是不足以说明问题的。历史是一幕活剧，要把前因后果的时间线讲清楚，才能还原真实的逻辑。

2026-02-07 05:01:58 GMT

- reply

@nprofile…64st 这个茅台为什么卖不动的是一个逻辑：需要“场面”的商务场合越来越少，舒服最重要，而没有什么比成套卫衣更舒服的了

2026-02-07 04:59:34 GMT

- reply

@nprofile…6a4f 这正是我说的，如果作者写书的目的，是让个人去思考“应该如何改变自己的观念和行为，来推动这种宏观社会层面的漂变的发生”，那就不应该用“基因”这个非常容易导致误解的类比

2026-02-07 04:41:54 GMT

许成刚有关“制度基因”的访谈听完，有点失望。他提出了一个好思路，并且正确指出中共的制度基因直接来自苏共，秦政传统只是土壤。但是在访谈末尾，他把自己的观点总结成了一番片汤话，大意是“制度有基因－基因可改变－改变靠启蒙－启蒙靠自己”，相当于自己否定了“制度基因”这个概念的现实意义——如果你觉得“基因”可以通过主观意识改变，那么一开始就不要用这个不当类比；如果你觉得现实看不到变化的可能性（中国人只能期待偶然的基因突变），那也可以明说，虽然绝望但也不失为一种学术的真诚。事实上，如果我们从许成刚停下的地方出发，也就是延伸“制度基因”这个类比，就能意识到以下几个问题：1、与环境相比，“基因”反倒没那么重要。比如海豚作为海洋里最快的哺乳动物，固然游不过最快的鱼，但是外形和运动方式差的不算多，反倒是和陆地上的血缘近亲差别比较大，正如民主阵营里面的各个国家也是千奇百怪，但是它们在政治逻辑上的差异性，远远小于各自在“制度基因”上的差异性。2、无论什么“基因”，都要受制于能量守恒（经济）；无论什么统治风格，都要首先保证“有资源这样做”。所以在具体问题的分析上，与其思考“基因是什么”，倒不如量化地分析“它还有多少资源”。就好比川普为什么在关税和ICE上特别疯？就是因为这些都是不需经过国会授权的“资源”。圣上的资源更多，但也不是无限的，你看最近的所谓“敲打”日本，一是断供稀土、二是断供中国游客，都是相当精打细算的低成本策略，至于军演？在渤海里面搞搞就算了。这纯粹是成本考量，跟“基因”一毛钱关系没有。3、真要说中国有没有“基因突变”的可能，那就又要说回到环境和土壤了。许成刚并没有意识到，他的两个主权观点，也就是“中共的制度基因来自苏共（秦制只是土壤）”，以及“中国的中产阶级壮大不会自然带来制度变革”，其实是有内在矛盾的——既然当年的“土壤”决定了中国更易于接受苏共那一套，现在的“土壤”岂不是也决定了中国更容易接受普世价值那一套？或者说，既然在苏联倒台后，什么样的“制度基因”是好的已经是如此明确的事实，现在重要的，岂非只是土壤而已？

2026-02-06 04:16:37 GMT

有象友提到SISU这个词，由此想到，俄国人最惨烈的仗，都是跟有点子SISU气质的民族打的。比如芬兰，比如乌克兰，甚至可以再加上二战时的德意志。什么是SISU呢？最明显的外在特点，就是对痛苦的惊人耐受性。而且和中国人那种乐感文化打底，通过回避和淡化痛苦实现的“特别能吃苦”不同，SISU有种特殊的宗教圣徒式的沉郁气质，也就是正视痛苦，把它当成天经地义，甚至值得主动拥抱和升华的东西。东正教的苦修传统，路德派的虔敬主义，都是这个调调。面对侵略，这是一种极其强韧的精神；以进取的心态主动为之（以上帝视角的某个伟大计划来神圣化苦难），则是一种极其危险的精神倾向。处于SISU对立面的，是英美的功利主义，以及法国和意大利的世俗气质。二战时最典型的例子，是不同阵营但同样SISU的德国和俄国打得特别惨烈，同处纳粹阵营但是一个SISU一个不SISU的德国人和意大利人，表现得完全就像两个物种。现在，这个最惨烈的历史剧本又在重演：同样SISU的俄国人和乌克兰人处于不同阵营。由此也可以理解，为什么西方对援助乌克兰不但有道德义务，更有功利考量：这个相当SISU的民族，一旦被征服加入对面，那你们还玩个鬼啊。

2026-02-02 12:26:35 GMT

- reply

@nprofile…3v4w 对就是这个事，我只是不记得源头了

2026-02-01 08:28:11 GMT

以前看到一个段子，说最让爱国小粉红破防的，是“乡屋宁”这三个字。你想象一下这个场景：别人说你穿和服就是不爱国，是不是怎么回答都不对？连“关你屁事”都显得很无力。可是“乡屋宁”一出，就变成是对方没见过世面了。你啥都不需要解释，魔法自然能战胜魔法。同理，“三通一达”这种造黄谣的套路，也应该祭出“乡屋宁”这个法宝。乡下人没见过世面，对正常人类的性生活充满不切实际的幻想，这很正常。

2026-01-27 01:59:56 GMT

顺便说一句，说一个高官“里通外国”，基本就等于是在说他无罪。你想啊，高级别persoanl国际交流，怎么可能不聊些新闻联播不让播的？聊，就是通敌；不聊，就是失格。所以说，这是一个专门适用于高官的“寻隙滋事罪”。

2026-01-27 01:59:24 GMT

顺便说一句，说一个高官“里通外国”，基本就等于是在说他无罪。你想到，高级别persoanl国际交流，怎么可能不聊些新闻联播不让播的？聊，就是通敌；不聊，就是失格。所以说，这是一个专门适用于高官的“寻隙滋事罪”。

2026-01-25 03:26:51 GMT

哈哈哈哈本日最佳
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/115/953/605/721/077/214/original/8b66c4ad04b11a94.png

2026-01-24 14:54:47 GMT

崇祯杀袁崇焕，是因为吹过的牛没兑现。斯大林清洗军队，是因为觉得德国一时半会腾不出手对付自己。自古以来，为了打仗而把自家上将一网打尽的，还真没听说。如果大家真信打倒张又侠是因为要打台湾，那就是对圣上最强烈的侮辱——实在是太瞧不起怹的智商了。我不是说怹一定不会这么干，只是连我都觉得怹不至于这么蠢。

2026-01-24 02:42:54 GMT

笑死，懂穿搭的键政博主，好有吸引力的样子。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/115/947/770/585/534/160/original/526e075bc69a7d25.png

2026-01-23 05:16:06 GMT

猫好，人坏。猫猫在守护市场经济最后的净土。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/115/942/710/704/351/745/original/e6075f5923d1e473.png