与我周旋一二

“在你们的地收割庄稼，不可割尽田角，也不可拾取所遗落的；要留给穷人和寄居的。我是耶和华你们的神。”
“在我们的地里收割韭菜，不可有遗落，也不可留给穷人和底层，要颗粒归仓。我是你们的圣上”
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/658/002/460/559/406/original/564e7c5d72335cfb.png

2024-06-19 15:31:37

- reply

@npub12s9…0ymx 是的，人是目的，几乎可以推出一切道德原则

2024-06-19 13:46:17

这段分析写的非常好，真实且无奈。女权主义也好，自由主义也好，平时看起来在简中舆论场上有一定声量，真遇到事儿了屁都不是。围绕胖猫事件的所有辩护，都是在论证谭女士是一个符合传统叙事框架的好女人。所以最后虽然在具体事情上有反转，但是整体社会意识是在倒退的。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/643/099/012/684/982/original/d793552ad694b960.jpg

2024-06-19 06:39:13

- reply

补一个更形象的图
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/641/436/900/363/542/original/e0d6e423e7ea4a9a.jpg

2024-06-19 06:05:33

向好就是不好，持续向好就是一直不好，大城市持续向好就是其他地方更糟，只提新行业就是旧行业完蛋了，新行业“将”不断涌现就是还没涌现……
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/641/296/555/682/478/original/7870889c431de8d7.jpg

2024-06-19 06:02:51

- reply

@npub1wrv…kvk3 感谢补充资料。有没有可能是高考的筛选性更强，所以成绩更符合智商的正态分布？（要么是鸡不动了，要么是到了高考这一步大家都鸡，反而是智商说话了）

2024-06-19 04:18:51

- reply

@npub1e2u…v6gx 本来我也没打算拉黑的，但是看了一眼主页，真是两眼一黑（一个离岸理客中爱国者），算了算了还是别搭理的好

2024-06-18 18:15:40

- reply

@npub16jn…ldn7 还有一种类似的情况，就是像《周处除三害》和《美国内战》这样的电影在大陆上映，你明知道东西是好东西，但也是非常清楚地知道简中自有其相当错位的嗨点

2024-06-18 18:12:43

屏蔽了一个认为反贼“贩卖焦虑”，和小粉红是一体两面的象友。倒不是觉得ta是错的，而是这样的中立和客观，微博上看就行了。ta的另一条发言是说，西方降息之后人民币马上就要升值了，反贼们会被打脸的。当然啊，纳指2022年跌了一整年呢，脸打得啪啪的，所以买纳指和买A股就是一体两面？

2024-06-18 08:05:49

- reply

@npub1wp6…j9p9 提升是肯定的（除非在这个过程中被心理问题压垮，这就是“只要学不死就往死里学”），只是何必呢

2024-06-18 06:42:48

- reply

补一句：现在的大炼芯片也同样如此，从汉芯到弘芯，都不说是不是骗局了，关键是领导当年下决心砸钱要炼出来的是CPU，可是炼到一半，技术路线变成GPU了，就算真搞出来了又怎样？还是照样落后啊。所以还是那句话，但凡是这个决策系统能通过的决策，都一定是落后的决策

2024-06-17 16:15:42

- reply

@npub1rzy…6eee 你发现了华点!

2024-06-17 12:16:01

现在是连数据都不编了，直接把结论怼你脸上——“向好”。可是啥叫“向好”呢？就是不好啊！因为但凡有一点点好，他们肯定要说的，肯定是一点点好都找不出来，所以才只能说“向”好啊！【普通逻辑学实用教程】
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/631/425/612/347/510/original/7b05d3248820b015.jpg

2024-06-17 04:15:29

- reply

@npub12s9…0ymx 对的对的我就非常希望看到这一幕，而且这几乎是必然的，比如祖国人非要她到台前，简直傻透了，现在就是智者何时反水的问题了

2024-06-16 08:35:04

- reply

@npub1z4k…7kxa 是的所以说哈耶克以后没有大家，对中国而言是没意义的，中国离哈耶克批判的对象都还远得很

2024-06-16 05:54:37

- reply

@npub1hde…acva 之前都是小打小闹，这一集是两派治国愿意的正经政党斗争了

2024-06-15 18:02:24

黑袍纠察队4头三集看下来的感觉是：《祖国人论治国理政》。

2024-06-13 10:14:42

这个“护航办”真是太有趣了，镰刀之所以要保护自家的韭菜，是因为外地的镰刀割起来更狠。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/608/298/757/225/457/original/22a3c8e3b24e1c11.png

2024-06-09 04:04:46

有中国血统的Noa Argamani等四名人质被救，简中的声音是这样的：1.演的，2.哈马斯仁义啊人质居然还活蹦乱跳的，3.别扯中国，4.我就说还是得给中国面子吧……当然最老道的还是颇得胡锡进神韵的官方热搜：“以色列救出四名人质造成至少210人死亡”。且不说这是哈马斯的数据，光是啥都不讲就只对比数字，就有青出于蓝的感觉。

2024-06-03 09:55:53

我勒个去我是真没想到他们真有脸主动挂热搜，还是反问句——敌人都在自己国土上了你问人家为何而战？你好歹劝你俄爹先退回去再问啊！
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/551/606/883/123/234/original/c5c3903a1470e742.jpg

2024-06-01 16:43:17

黄仁勋说台湾是个国家，简中连个屁都不敢放。上一个享受这种待遇的还是曹德旺，在直播里提到六四也没见有啥风波。对比李佳琦的坦克蛋糕事件，说明他们对于咬谁不咬谁是很清楚的。由此可见，简中的所谓政治影响力，别看咋咋乎乎挺热闹今天这一出明天那一出，其实除了经济之外真就是个屁。但凡是有底气不靠这儿挣钱的人，不但可以不鸟简中，甚至简中都不敢正视这种不鸟自己。

2024-05-25 20:18:37

笑话1：普京始终活着，给了习近平极大的信心；笑话2：民进党唯有一战，富贵险中求。中国领导人居然是这样获得“信心”的，台湾领导人居然追求这样的“富贵”，相当平行时空了。说到底，不就是台湾没给王志安面子吗？帮朋友出气帮到这种程度，可以说很义气了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/503/075/299/672/003/original/59494ec593bace6f.png

2024-05-21 14:06:38

【新苏联笑话】问：伊朗总统和中国经济之间有呵异同？答：都是坠毁，一个叫硬着陆，一个连硬着陆都不准叫。

2024-05-19 12:08:14

看到一个说法很妙：人类并不一定是AI的先导程序，但是（典型的）简中人可能一定是。我不知道人类在AI面前有没有未来，但是衡水模式培养出的，在内卷赛道上完胜世界各国的简中特色工具人，在更强大的AI工具人面前，是一定没有未来的。

2024-05-13 18:55:32

- reply

@npub1024…m4r2 1981年的政策工具箱还是弱了点

2024-05-12 06:49:36

每次看到有人说，中国可能“像日本一样”经历失去的三十年，就觉得好笑。这能比吗这？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/426/260/616/489/980/original/dd7dbda7dafb42a8.png

2024-05-08 15:23:05

哈哈哈哈哈哈哈笑疯了我了（别骂我知道不厚道
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/405/680/057/152/672/original/a45ab5831fbc6da0.jpg

2024-05-07 16:02:17

这届人民真的不行，到现在为止居然都没人把核心价值观纹在自己身上，也没多少字啊。

2024-05-04 13:33:19

- reply

@npub1ulu…d79d 哈哈哈哈哈哈本日最佳

2024-05-01 08:09:06

- reply

@npub1jup…tml5 “按头内循环”这个说法不错，以后直接从大家银行卡里划账得了

2024-05-01 07:51:14

据说窦唯已经彻底仙儿了，一年能发十来张专辑，完全不在乎有没有人听有没有人买甚至有没有人在乎。突然想到：窦唯这不就是把出专辑当成发嘟嘟了吗？也挺幸福的，这才算是活明白了。

2024-05-01 04:42:36

收到短信，说是老旧汽车存在安全环保隐患，现在有以旧换新优惠什么的。一想到坐在这里啥也不干，光靠省钱就能把爹急死，就觉得无比开心。还有比这更便宜的反抗方式吗？

2024-04-30 10:31:50

分享一个简中独立思考的震撼开头（是的接下来就不用看了
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/359/233/356/479/511/original/45f2e96ee3a38228.jpg

2024-04-28 20:25:11

- reply

@npub1ulu…d79d 对于西方世界的政治运动，中国人几乎没有真了解前因后果和其中各种利益关系社会情绪的。不要说普通人了，连能讲明白的专家都很少

2024-04-25 20:52:05

中国未来最好的剧本，就是圣上玩累了，发现好多事情搞不定，摸摸鼻子也就算了。

2024-04-25 20:49:50

- reply

忘记图了
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/333/356/069/434/111/original/135af37f676e58d5.png

2024-04-22 16:30:45

- reply

@npub1yrp…ulfn 我说怎么这么好心还能免税呢，原来未来还是要交的啊

2024-04-20 13:57:07

简中文法真是太阴间了，刷到一条“男子给27万彩礼后准新娘投河自尽彩礼只退回部分”。看着就觉得怪，转念一想：这不是一个女性用生命反对包办婚姻吗？这是一个反抗的故事不是TNND投资失败不退钱的故事啊！罗马人那么习惯把奴隶当牛马，也没把斯巴达克斯起义写成“色雷斯地区人口投资商损失12万货物未得到全额赔付”啊。

2024-04-20 12:11:20

一想到读书读到最后，也就混成，甚至还混不成这个吊样，就更想死了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/303/003/192/104/111/original/6dc1fd340084f3ae.jpg

2024-04-16 08:15:52

简中独立思考真是太可怕了，就像秦晖说的，稍微有点自由主义倾向，也都用在给政府免责甚至扩权上了。刚看到有人说，中国政府经常是打着“学习西方先进制度”的名义，选择性地接受对利益集团有利的制度，比如烂尾楼，就是学预售制又没学会。你看这不是挺像人话的吗？结果你猜人家的结论是啥？是要增加资本利得税和房产税！不然对劳动人民不公平！别的不说，收房产税这种事，你以为是爹不想吗？是爹还不够你疯啊！

2024-04-15 11:38:03

夏宝龙说的是实在话，把香港搞垮没那么容易，是需要大格局大力气亲自指挥和部署的。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/274/558/399/172/698/original/66619a6361ebeefb.jpg

2024-04-15 09:32:31

- reply

@npub1ulu…d79d 有道理，但凡过程里有一点点环节不在控制范围内他们就慌了

2024-04-13 09:12:35

- reply

@npub1e2u…v6gx 剧本应该是很像上世纪六七十年代，技术路线慢慢分开，最终体现在军事能力的代差上（对比五十年代的朝鲜战争和九十年代的海湾战争）

2024-04-11 19:11:40

如此执着于面子，以及管天管地管空气上瘾的大爹，对于现在肉眼可见的经济危机，居然 literally啥都没干。有人说是因为怹不在乎，有人说是因为怹看不懂，我觉得这都是在挽尊。其实就是没辄，完完全全的没辄。人类历史上都没见过像这种投资消费外贸全面熄火，债务高企叠加人口崩盘，国际关系一团糟而且还有扩张野心的情况。这种局面，神仙也救不了，爹现在只不过是和我们一样选择了躺平而已。

2024-04-11 17:47:41

笑死，简中在不顾人民死活这一点上确实是右派的终极幻想。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/253/366/212/270/870/original/3e57323bc6d251f9.jpg

2024-04-10 09:51:05

“那是所有可能之回应以及意义的尽头，抹除了世界中任何可以真诚以对的事物，并且消融了任何参与回应之人。”如果不事先说明，这是一位心理学家在论述为什么疯狂比死亡更令人恐惧，是不是觉得这段话是在说中式恐怖的本质？

2024-04-10 07:23:00

突然想到，所谓“历史虚无主义”，是不是“一旦了解到真实的历史，就会陷入虚无主义”的意思？

2024-04-09 18:42:01

“更无一个是男儿”这种话，老百姓可以说，官员不能说，圣上更不能说。对于位高权重的人来说，没人替你出头，要么是你太不得人心，要么是你舍不得给好处，甚至更糟糕，是你连干坏事都没担当（最典型例子的就是“既要又要”体），总之都是转着圈儿的丢人，你还好意思说？

2024-04-08 06:13:22

看了五分钟微博，大概了解到如下信息：1、丰田在中国卖不动了可见中国要崛起，2、美国要打击跨境电商了可见美国已经认输开始耍赖，3、外国人觉得中国没有东南亚舒服证明东南亚完蛋了还好咱不惯着这些白人老爷……好消息是什么呢？是信息其实倒也没咋扭曲，就算只在墙内看新闻吧，脑子稍微正常一点的人也能明白正在发生什么事情。

2024-04-06 18:54:00

被央视吹嘘的所谓外贸“新三样”（电动车/锂电池/太阳能电池），让我想起相声里听到的段子：（郭德纲）我请你吃黄瓜、香菜、辣椒……再来一个老虎菜！（于谦）：这不一个菜吗这不是？

2024-04-06 09:09:14

岳敏君真是个天才
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/223/015/540/890/258/original/437525067e05cea3.jpg
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/223/016/119/090/206/original/0b70ea4a034fdd73.jpg
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/223/015/875/665/921/original/3de92a156f62f1f9.jpg

2024-04-06 07:55:40

- reply

@npub1ulu…d79d 哈哈哈哈哈哈有道理，这样就拉平了，太机智了简直是

2024-04-03 08:33:28

- reply

@npub1z4k…7kxa 这个观察有意思，也挺辱的哈哈哈哈哈

2024-04-02 15:12:13

- reply

@npub108c…4gcm 所以必须愚民呗，稍微用常识想想就知道到处都是漏洞

2024-04-02 07:24:59

无耻并不是智慧，一定要说有智慧的话，那就是知道保时捷告不赢。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/199/956/141/354/020/original/32a0c5141ab5114b.png

2024-03-30 16:33:30

说到“上千年没人维护仍然光鲜亮丽连苔藓都不长”，还真有这么一个文物，那就是公元113年建成的图拉真柱。这玩儿30多米高，直眉愣眼在罗马城一站近两千年。关键是它的表面有190米长的浮雕环绕，总共155个场景2662个人物而且全都是真实历史场景。这么多年被人研究了个遍，就硬是没发现任何破绽。如果西方人就这智商，中国人1840年的时候是输给了一群弱智吗？

2024-03-28 16:24:28

屋大维有维吉尔，武汉帝有司马相如，唐玄宗有李白，伊丽莎白一世有莎士比亚，就连毛泽东都有郭沫若……
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/173/986/485/584/392/original/346ac4142c2f28bc.png

2024-03-28 11:37:30

全能型政府，鸡贼型施政
https://x.com/xiaojingcanxue/status/1773183425203028014?s=46

2024-03-28 10:41:55

我参悟了一整天，才意识到是“像以前那么好是不可能的，但是也不至于一直这么差吧”的意思。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/172/654/305/304/914/original/df45724d3e1f59b8.jpg

2024-03-25 15:36:22

孩子已经死了，这回终于可以不哭不闹地专心母乳喂养了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/156/819/796/304/991/original/8a36ed4ada250814.jpeg

2024-03-21 05:40:05

这也不失为一个指标：不是说简中所有共识都是错的，但是在热点事件中，能在简中浮出水面翻起浪花，既不被降流也不被打压的那些“主流”意见，就一定是可疑的。现在一边倒的意见就是从重从快，甚至还有说监护人也要入刑的。先不说对不对吧，毕竟这只是一个方面，而按理说什么事情都能吵半天的法学界，居然没有制衡的声音，你不觉得这很不正常吗？如果连这种不正常都没有意识到，就觉得这是所谓“主流意见”，那就是对简中舆论生态的恶劣性缺乏理解了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/131/780/429/020/429/original/bd7776b9062dd4cb.jpeg

2024-03-16 17:29:13

“全国的霸凌者都在等这三个人的结果” 这种话，又怂又鸡贼又恶，同时还带点鸡屎气息的鸡汤味，简直就是简中式傻逼的集大成。留守儿童问题不提，青少年心理问题不提，成年人的责任不提，敢情出问题是因为大爹心慈手软是吧？你知不知道咱这个国在死刑数量上是清场式的遥遥领先？你知不知道未成年人犯罪往往比成年人更愣更冲动？杀头这种传统艺能，连成年坏人都没吓住，你指望靠这个解决未成年人问题？退一万步说，就算真有未成年人是冷静计算过“反正不用偿命不杀个人实在是浪费青春”才去杀人的，在一个流露出一丁点反贼气息就会被喝茶的国度，这么反社会的恶魔直到真杀了人才有人管，你觉得谁才是真正的恶魔？

2024-03-16 16:48:52

“第一性原理”的真正意义，不是分析火箭最基本的成分和成本，而是从头思考“造火箭”这种事到底是在干嘛。扬我国威是一个造法，商业用途是另一个造法。进一步说，对马斯克而言，美国才是他的“第一性原理”。只有这里才有足够的技术和人才储备，以及愿意为一个很可能不靠谱但却足够有吸引力的商业目标砸钱的金融系统。

2024-03-05 14:33:52

虽然我知道这文章不是写给中国人看的，但是作为中国人也真是看不得这种文章。作者提出了一个本身就有问题的问题：美国在政治上如此悲惨，为什么经济还能这么繁荣呢？喂，有没有可能你所说的那些“悲惨”根本就没啥可悲惨的呢？你看看美国人心中的“悲惨现状”是啥：1、“从自由贸易中撤退”（且不说这个说法就是错的，产业链从转移出去算不得放弃自由贸易，就算是真的，贸易保护主义也离“悲惨”很远好吗？）2、“敦促美联储将注意力从通货膨胀上转移开”（且不说这是不是悲惨，只就“敦促”这两个字来说，可见美联储是独立的，不直接受政治现状影响嘛）3、“继续不可持续的债务轨迹”（美帝债台高筑这种话咱们已经说了几十年了，现在你看债台高筑的是谁？）。当然，美国人有绝对的自由批评自己的政治，但是他们真的对“政治上的悲惨状况”一无所知，所以才会问出这种“美国的政治都要完蛋了为什么经济还这么好”的伪问题。
https://guangyancaijing.substack.com/p/674?r=z7x&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/043/284/124/446/791/original/781cb46bb8939ace.png

2024-02-28 07:45:32

之前提过，简中独立思考，最大的问题就是不承认自己所处的环境是不正常的。而如果把不正常当成正常，那么再怎么顺畅的逻辑，最终也一定会在某个不经意的地方突然乾坤大挪移，在眼看就要得出正确结论的时候，转到某个奇怪的方向。比如，从“对大国来说内部矛盾才是主要问题”这一点出发，接下来难道不是应该觉得，宣传口天天说什么“责任全在美方”有点不对劲吗？不介，人神奇地话风一转，开始指责美国对中国的指责是不对的。敢情不管中国怎样挑战国际秩序和普世价值，西方都应该反躬自省从自己身上找问题？这不贱的吗这不是？另一个例子更搞笑，博主说纣王“知足以拒谏”（自恃天命在己别人反不了天），这不典型就是“时与势在我们这一边/道路自信制度自信/战略定力”的殷商版吗？热评第一居然想到的是公知宣扬“普世价值”。公知如果是纣王，你把圣上放在什么地方？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/007/695/334/061/405/original/a9cf69d42675d67c.jpeg
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/007/695/900/908/450/original/d83c07337e6e8a83.jpeg

2024-02-27 07:40:02

刚有互联网的时候，公知群体对于开启民智的普遍情绪太乐观了；后来发现情况不太对又太悲观了，要么是谴责民族性要么是觉得利维坦不可捍动要么是归因于数字极权工具和新型洗脑包的威力。现在看起来，真相既没那么乐观也没那么悲观。所谓“开启民智”，至少不是公知那个抽象概念的版本，而是以一种更实在的方式进行的。刚看到对一个走线大哥的采访，就是个很好的样本。他的决策路径非常清晰：1、生意不好做（他是卖烧饼的）；2、不让说话（开直播被封好几次）；3、未来看不到改变的可能（修宪连任＋对外关系恶化，他甚至还知道只有外贸挣到的钱才是钱）；4、来美国有明显的改善生活的方案（走线刷盘子等工签）怎么都比国内强。你看这里面有政治吗？当然有，但是每一点都很具体，也正因为具体，所以是洗脑洗不过来数字极权工具也防不住的。抖音已经审查得不能在严了，可人就在抖音上感知到了真相，而且还获取了改变命运（走线）的必要知识。抖音上充满了噶腰子之类的宣传，可人没念过书也知道交叉比对信息哪些靠谱哪些不靠谱。互联网是怎么开启民智的？就是以这种切切实实的方式：当人们感觉到自己的生活受到了影响，就一定会开始思考为什么，而此时无论互联网上充满了多少假信息，防不住的那些，都会触动有真实需求的人们。以前公知的悲观，是因为互联网进入中国和中国经济腾飞是同时期发生的事情，大多数人并没有实际感觉到绝望的时候，互联网在促进信息流动方面的作用是不能单独起作用的（这也是利维坦误以为自己的宣传控制无所不能的原因）。所以到底互联网能不能开启民智呢？只能说唯唯否否。民智（追求自由和更好生活的本能）其实一直在那里，只是现在需求上来了，自然就显得“被开启”了。

2024-02-14 08:14:12

以前没关注这个话题，稍微查了点有关“蚌塑龙”的资料，太好笑了：
1、1985年春晚《龙的传人》唱完之后，河南湖北辽宁等地分别发现了据今6-8千年的“龙”，一个比一个早，而且全都更像现在人们印象中的清代鱼尾龙，与之前发现的红山文化的玉龙和陶器上的彩绘龙一点儿都不像。其中“蚌塑龙”是最有名的，被誉为“中华第一龙”；
2、这批被《龙的传人》召唤出来的考古发现，无一例外都是（石头或蚌壳的）堆塑出来的，而不是陶器上画的或者用玉雕刻出来的。也就是说，凡是更像现代人所理解的龙的形象，都是用石头和蚌壳堆出来的；凡是陶器玉器上的龙，都和现在的龙长得不像。关于这个巧合，有两个解释看你喜欢哪一个：要么是新石器时代的古人有特殊的禁忌，用石头堆出来的龙是一个样子，画在陶器上或者做玉雕的时候的龙是另一个样子不能混淆；要么是造假的人也知道，陶器和玉器是不是真的比较容易鉴定，把本身就是同一个地质年代的现场的石头和蚌壳拼排一下硬说是古人干的，这就死无对证了；
3、你去搜“蚌塑”这个关键词，有且仅有“河南濮阳西水坡遗址蚌塑龙”。也就是说，“蚌塑”这个艺术形式，前无古人后无来者，自打被发明出来，几千年时间里就用在河南的蚌塑龙身上了。这个千古未解之迷，比中华第一龙有意思多了，可是考古学界居然从没人纳闷过；
4、当然，我也不是说石头摆出来的就一定是假的。对比一下内蒙兴隆洼文化出土的石头堆塑猪龙形图腾，人家好歹是和附近出土的C型玉龙风格相似的，而不是玉器里一个样子，石头堆出来是另一个样子（而且明显是现代人心里的样子）
最后给自己找补一句：我不是考古专家，但是如果我是，我会非常好奇一个问题，就是为什么（河南蚌塑龙证明了）最开始中国的龙就长现在这个样子，后来走了一大圈“弯路”（从红山文化的猪首龙到汉唐明清），最后才一步步变成了清代的鱼尾龙呢？这中间到底发生了什么？使得龙这个形象的演变“偏离”了河南蚌塑龙所代表的原型？如果一直都没人认真对待这个问题，要么证明他们并不把河南蚌塑龙当真，要么证明他们并不把自己的事业当真。而两者很可能是同一回事。
https://weibo.com/u/page/like/2501511785
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/928/549/394/302/528/original/526b3aeb27778b65.png

2024-02-13 08:45:37

五毛特别喜欢讲一句话，就是”戴着镣铐跳舞“不影响输出好的文化产品。他们的逻辑是，虽然很多话不让说，但毕竟还是有可以说的东西，你把能讲的讲好不就行了？关于这一点，最近几年我们能看到一个特别有意思的社会实验：一个从来不会触碰“高压线”的AI，到底能不能同时也是聪明高效有生产力的？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/923/039/912/406/801/original/8fc8479a388fc670.png

2024-02-08 03:26:39

除了想上位，霍启刚的行为还有另一层解释，那就是恐惧。按理说，像这种不断发长文声讨的事情，本来是胡锡进免主席这种文化打手的职责。以霍家的地位，本不至亲自下场。所以很有可能，是这次的事情让某位能够决定霍家命运的大佬不高兴了，而文化体育又是霍家负责的领域。搞砸了之后想保命，就不能跟大佬解释说“这在商业比赛里很正常”，而只能像疯狗一样地狂咬“对方就是成心的”。简言之就是，如果不能坐实了梅西就是在辱华，那就相当于承认了霍家办事不力。很多官员在被整肃之前都在不停说肉麻话，其实也是同一个逻辑——在感觉到危险时，做一些平时不会做的事情来自污。

2024-02-07 04:43:37

看到有个小粉红的脑回路把我笑到了，说梅西不是不给中国面子，是不给香港面子；而香港体育界之前不给中国面子（奏国歌的时候有嘘声），所以是活该。你说还要大外宣干嘛？大家都已经学会自己给自己找辙了。

2024-02-02 07:11:17

在同类型的一系列表达里，“简中”是最合适的字眼。首先也是最关键的：它没有任何贬义，使用者不需要承担“我不是在辱华”的自证义务，反倒是觉得有它有贬义的人，相当于是自己在认领“辱”的这层潜台词，就好比你说一头猪是猪，然后猪因此而跟你着急，这显然不怪你而怪猪。其次，与同样中性的“境内”“墙内”等说法相比，“简中”更精准地描述了一种价值观/精神状态，而这才是使用这类词汇的人真正想讲的东西，毕竟翻墙乃至肉翻的人仍然可能在精神上生活在简中。最后（也是最妙的），几乎只有自己也使用简中的人才会用“简中”这个说法，所以问题根本就不是“使用简体中文”这个表象，而是简中（背后一整套教育/宣传体系）所代表的东西。总之就是，“简中”这个词，能够让我们绕过地域、族裔、文化传统等容易导致失焦的话题，直接对（主要由政治氛围塑造的）精神/价值观层面的东西进行反思。它唯一会受到的指责，无非就是“你也不是在使用简中吗”，可是对呀，我使用简中而对它有反思，你也使用简中咋就没反思呢？

2024-01-28 09:24:32

翻找了一下我对王志安观感的变化，都是发在象上的东西，可以看出一个明显的“中立-失望-反感”的过程，分别对应《王局拍案》刚上线、唐山烧烤店打人事件、四通桥抗议事件这三个时间点：
1（2022.5）、很多人对王志安有意见，觉得他都润出去了还是不敢放开了说话，在很多问题上甚至有大外宣之嫌。我是觉得吧，善意地说，就算利益上完全切割，也不用担心家人的安全，长期的思想钢印，也仍然不是那么容易去除的。特别是境内媒体干久了，大把的聪明劲，或者说所谓的“业务能力”，都是用在打擦边球上的，这已经是根深蒂固的习惯了。像个正常人那样说话，有事说事打直球，看似本能，却是需要很长时间重新捡起来的。柏拉图说，走出洞穴之后，眼睛得花很长时间才能适应阳光下的事物，差不多也是这个道理。
2（2022.6）、“背井（离乡）值”，应该成为润学底下的一个二级学科。其研究主题是，一个不与体制做切割，只是因为机缘巧合（比如不小心得罪了爹）润出来的人，在完全自由的言论环境里，会在多大程度上背着原来那口井？如何测定这个量化值？这个值与环境和时间的变化关系是怎样的？就此而言，王志安是一个极好的样本。当他说，唐山烧烤店打人事件，“没有信息拓展的方向和评论的角度”（也就是没啥好说的）时，这个值应该＝1，也就是说，他还真是一个完完全全的精神井里人，甚至比绝大多数肉身在井里的人还井里人——你看，这个初步的分析，就让我们得出了“背井值”的第一个定律：背井值与背井人肉身和井的物理距离无关，只与其对体制内身份的认同程度有关。
3（2022.10）、（四通桥）出事之后，官方负责掐断一切信息源，半官方或自干五自媒体以“严肃新闻报道”的要求否定对此事的关注是有意义的，并且进一步推定关注者都是在“吃人血馒头”，这是一个非常经典的配合，而且也一直很好用。但是王志安这回有点玩脱了，因为这次的抗议者，把诉求讲得清清楚楚，而且是极其明确的政治诉求（请注意彭用的是“罢免”这种走流程的术语，而不是“打倒”这种情绪化的表达），而王还在那儿说“要了解真实需求”，“不要过分政治化”。个人感觉，这有点像那个转发里不小心带上了“大概八点二十发”的公关事件，属于是接到明确指令后没过脑子直接发通稿，没有仔细想想自己到底应该如何措辞。以王的“专业性”而言（不是作为新闻记者，而是作为自媒体人），不至于犯这样的错误，应该是这次的指令接得比较紧急，来不及多想的缘故。

2024-01-26 04:36:09

说真的，我倒是觉得主持人是有点冤枉的，因为在“不能让节目进行不下去”这个前提下，即使他们觉得嘉宾发言有不妥，也会为了效果配合一下的。就好比正经学术研讨会里混进了一个张维为，你总不好意思像诸葛亮那样用“不足与高士共语”把他骂出去吧？而只要你不得不假装你们是在同一个level/框架/规范下讨论问题，这其实就意味着他已经赢了。从这里我们就能看出所谓“价值观脱钩”的必要性——民主阵营吵吵闹闹总归是一家人，那些腌透了的一开始就不要让他上桌。
https://twitter.com/Kyleyoujustdoit/status/1750554633741979781

2024-01-25 07:15:21

这是一段有资格编入教科书的文字：小粉红最大的问题，是他们根本不知道自己为之激动的意识形态层面的东西，在施政过程中的具体表现是什么。为什么香港警察越来越不近人情了？因为“只对上负责”本来就是让你热泪盈眶颅内高潮的利维坦的另一面啊，我还以为你知道代价呢，敢情你不知道啊！不过话又说回来，香港的地板也是内地的天花板，陈净心这样的香港小粉红，相比简中那些老油条还是比较真诚可爱的。后者早就看得明明白白的，完全知道自己在呼唤什么，只要在这个过程中自己能挣点钱就行。像是直接喊话李家超这种事，咱简中小粉红无论如何都是干不出来的。陈净心的微博现在也404了，从中学到教训，慢慢司马南地瓜熊化，也是一种历史的必然。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/815/053/024/957/430/original/759c5936151e596c.png

2024-01-22 03:56:04

我不知道茅于轼具体是因为什么，但是他以95岁高龄打破润学纪录这件事，说明在润这个问题上，有点家底的人和一般人逻辑是完全不一样的。前者是避害，后者是趋利。趋利可以是抽象的，避害却一定是具体的。对普通人来说，润的动力来自国内上升通道的消失和生存空间的逼仄。当越来越多的人意识到，出去刷盘子送外卖甚至直播要饭也比在国内卷生卷死要好，走线的人当然也就多了起来。退一万步讲，就算过得没有在国内好，至少下一代也会有更多机会。与之相比，有点家底的人润，理由就会更加细节，甚至不足为外人道。因为明明在国内生活也可以还不错，出国之后明显要放弃很多既得利益，为什么还要跑路呢？一定是有些直接的刺激。这些东西往往很具体也很个人，有些不好公开讲，有些公开讲了也很难讲清楚。因为公权力的骚扰是无孔不入的，有些程度微小的迫害，对个人生活/利益/心态的影响却会是毁灭性的。可是你要说“我具体是因为XXX才润的”，又会显得小题大作——这不还没把你怎么着吗？你乖点不就没事了？而如果要把这些细节背后的价值观讲透彻，那就真是要冒着抄家灭门诛连亲友的危险了。正因为如此，你很少看到中产以上的人公开讲自己为什么润，他们只是默默地死了心，默默地被触动，默默地做决定。抗争之后的香港，封城之后的上海，甚至满世界乌泱乌泱逃兵役的俄国人都是如此。这些地方的中产阶级就跟A股一样，几乎不谈政治，却满满都是政治。

2024-01-18 15:11:01

很难说是不是反讽
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/777/340/297/516/213/original/1fab5de84218da12.jpg

2024-01-14 04:08:11

- reply

@npub1e2u…v6gx “比保障”这个点总结得太好了！

2024-01-14 03:36:18

- reply

@npub1e2u…v6gx 而且乌克兰由于爱国者导弹的保护，现在好像也没怎么大面积停电

2024-01-14 02:17:00

莫斯科开始大面积停电，让我想起当年北约轰炸南斯拉夫。1999年3月24号开始一共78天的轰炸，5月3号以前南斯拉夫人民可欢脱了，天天上街游行抗议结人墙保护重要战略目标什么的（比如在某个大桥上手拉手对着电视镜头骂美帝）。我那时候还小，就觉得“看来轰炸也没啥嘛美帝果然是纸老虎”。情况是什么时候发生变化的呢？是5月3号把发电厂给炸了。自此之后，即使是在央视的画面里，南斯拉夫人民也肉眼可见地颓了。一个月之后的6月10日，南斯拉夫服了。一年后米洛舍维奇本人被推翻。你把这些都串起来就会发现，独裁者的统治真没看起来那么稳固，至少他得保证大城市居民的正常生活才行。从大饥荒时代宁可饿死几千万农民也要保障市民的基本粮食供应，到前些年驱逐低端人口生怕北京人太多不好管，再到不久前白纸革命一闹起来立马结束动态清零，他们心里是很清楚这一点的。普京现在的底气，也正是只要大城市不受影响，就可以滔滔不绝地给绞肉机提供馅料。这种境况对谁都是绝望的，停电是个很好的开始。

2024-01-13 06:38:29

- reply

@npub1hp8…s9kl 相当王志安了可以说是

2024-01-13 06:35:07

- reply

@npub1hp8…s9kl 而且说句难听的，真打起来了，谁在乎你帮不帮我说话？一是那时候你更不敢说话了，二是你说话算个屁啊

2024-01-13 05:33:27

“共业”这个概念，已经说得足够清楚了：你坐在一辆车上，司机不听你的，你不能跟车外面的人说，请你把我和支持这个司机的人区别开来。人家真的没有这个义务，人家只能选择躲远一点。
https://twitter.com/tankman2002/status/1746023931679522906
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/746/748/486/637/402/original/3bc63c2a2f938d1e.png

2024-01-09 04:46:40

- reply

@npub1tp7…wsz2 哈哈哈哈本日最佳

2024-01-08 09:38:26

这个图，就算把胡锦涛p掉，在微信群里也发不出去，看来是戳到痛处了。1949年以来的“艰难探索”一共就总结出两句真理，一是跟美国混，二是不折腾。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/719/403/663/833/554/original/e1204e970833908b.jpg

2024-01-08 02:27:42

- reply

@npub140t…93lg 押注美国当然是买指数，否则就是押注具体的公司了

2024-01-07 10:11:36

过去5年（也就是中美贸易战之后），押注美国的人大致是资产翻一番，押注中国的人大致是资产缩一半。而做出这个判断并不需要多复杂的经济学知识。罗振宇们之所以受到质疑，就是因为他们的生意一方面建立在知识与财富的对应关系上，另一方面又不敢说出这个最简单的对应关系。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/713/860/347/879/822/original/5cf30f0976f33a13.png

2024-01-01 05:25:28

毒打久了真的会麻木，你看现在是不是就没啥人说“2024请对我好一点”之类的话了？

2023-12-26 08:02:37

哈哈哈哈本日最佳
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/645/435/538/730/371/original/d48331c9bf704668.jpeg

2023-12-26 07:35:07

西方左派的东西，我读完之后最觉得有收获的，是桑德尔的《金钱不能买什么》。因为他在批判资本主义的时候，对于自己所批判的东西描述得很具体。所以我是一方面在看他分析这些基于资本主义逻辑的商业模式有多不人道，另一方面又在感慨这些设计是真的太精妙了（而且至少在商业上往往是双赢）。最终，无论是你赞同还是反对桑德尔的结论，都算是学到了新东西。但是普遍来说，左派在这一点上做得都不够好，中国那些揣着明白装糊涂的自不必讲，就算是真诚的西方左派，在“详细描述对手的逻辑”这一点上也做得不够好。所以你看完只觉得自己胸前的小红花更鲜艳了，别的没啥收获。

2023-12-24 07:04:38

说到“润出去当二等公民”，你说马化腾算几等公民？他被锤成这样也只敢说一句“爹是好意”，在境内说什么一等二等有意思吗？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/633/867/948/235/185/original/79151912a0f4c286.jpeg

2023-12-21 06:53:18

强国风奶头乐一例
https://weibo.com/2115816245/4980965879582286

2023-12-14 04:52:54

关于极右和极左的合流，之前我只是从极权统治者的角度（自上而下）思考为什么它们那么像。这个帖子及其评论，又让我增加了一个自下而上的视角，那就是从民众对于公权力的态度，去理解为什么不同价值光谱的人群可以同样冷酷。问题的关键，就在于“公权力隐身”。比如截图里这个例子，面对经济下行大量出现破产现象，正常的思路，应该是右派认为要回归市场经济，左派认为应该发福利兜底对吧？可是无论是市场还是福利，都会追溯到公权力的乱作为和不作为（过去这几年的施政在这两方面都相当经典）。如果一定要绕过公权力呢？那就会出现这种典型的简中式错乱：右派认为你日子过不好都是自找的，是“认知匹配不上财富”，是“以自己真实的能力把过去通过时代红利挣到的钱快速败掉”，总之都是怪你自己。左派则认为这意味着富人“无法用已有资源筑起壁垒”，是在“重新洗牌”恢复社会公平，所以也是好事。发现没？左派右派之所以能形成这样的合流，关键就是他们谁都不提公权力这茬。我都不说富人破产对穷人也没好处这个更高阶的观点了（这个误解并不是简中的专利），只说富人是怎么破产的，生活在简中的人难道心里没点数吗？公牛在瓷器店里横冲直撞不管不顾，你对每个破碎的瓷器说“是你们站位不对”，这他娘的是得有多愚？更何况这公牛把昂贵瓷器打碎之后连点渣都不肯分给你们，你们还在那儿鼓掌说“这下子所有物件的价格就更平等了”，这他娘的是得有多贱？总之，极左极右的统治者之所以很像是因为只谈权力，他们的注意力都聚焦在垄断权力而非实践自己所声称的意识形态上；而极左极右的被统治者之所以也很像，则是因为不谈权力，前者将个人被公权力伤害归咎于自身，后者将这理解为实现社会公平的一种手段。又愚又坏的那些人，就是在这一点上实现了无论地位高地和价值光谱差异的大和谐。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/576/742/043/736/440/original/22d3cca6e2a3d31d.jpeg

2023-11-21 08:00:41

突然想到，“世界是个草台班子”，在中美两国的用法是不一样的。比如美国面对新冠疫情百业凋零，为什么会选择直升飞机撒钱这种无差别补助的方式呢？这时候为什么没人提纳税人的钱每一分都得花在刀刃上呢？这么大的事情为什么不成立一个专门委员会严格甄别谁该发谁不该发谁该发多少呢？因为美国人知道“世界是个草台班子”，还不如直接往每个人账上打钱，折算下来无论是公平性还是效率都要高得多。反过来说，全世界全地都有封控，为什么中国的封控特别不近人情不顾死活呢？因为中国人也知道“世界是个草台班子”，底下人办事一向是千疮百孔，但凡有一丁点法治底线/人道主义灵活性就一定会被滥用。所以必须下死命令，一点口子都不能留。也就是说，“世界是个草台班子”，既可以成为集权的理由，也可以成为自治的理由。

2023-11-21 06:00:41

性别议题最吊诡的地方是，它看起来像是比其他任何政治议题（民族种族阶级）都更加根本，以致把它限定在任何一个政治框架里似乎都是一种矮化（这也正是为什么女权主义者经常指责对手忽略了女性地位的特殊性，而这个指责不但是万能的，而且通常都是有道理的，毕竟人类建立起来的一切价值体系都有父权制的影子）；但是另一方面，它又分明只能在普世价值/现代政治文明框架下存在，如果不依附这套价值体系，就会出现一些诸如粉红女权和哈马斯女权的奇怪变形，完全无法自圆其说。比如，在简中，当一个女权主义者指责《我本是高山》这部电影，错在“没有表现张桂梅的党性”时，她真的知道自己在说什么吗？在西方，当一个反性侵机构的主任否认以色列妇女遭到性侵的时候，她们真的知道自己在召唤什么，在否定什么吗？说真的，“性别议题比其他议题更根本”，理论上确实是可以成立的。但前提是你得比其他社会理论更具有批判性，能对已有的各种意识形态进行更根本的解构和重建才行啊。也就是说，性别议题的根本性，是一个沉甸甸的责任，不能只被是当成免死金牌（不允许别人以任何立场批判我，因为任何立场都没在我之下）这么用。再强调一遍：人类已知的全部意识形态，包括普世价值和现代政治文明的基本框架，背后都有父权制的影子，都是可以从女权角度去批判的。可是“爹”既然是一个普遍的意象，而你的旗号又是“反爹”，那你要么所有爹都反，要么先从最坏的爹开始反，总不能哪个爹好欺负先反哪个爹吧？（这是西方的逻辑）总不能哪个爹势力大就依附哪个爹吧？（这是简中的逻辑）——大爹小爹层层叠叠个体上相互倾轧整体上又相互成就，这不就是父权制生生不息无往不利的原因吗？按这个逻辑反对父权制，女权和非女权的区别，顶多就是秀女和太监——相互瞧不起，但是在皇上看起来都差不多。

2023-11-20 10:56:42

进一步说，所谓“真实感会让人出戏”，也是因为简中长期以来的扭曲。当年意大利导演安东尼奥尼就吃了这个亏，他以为他拍的是真实的中国。但他没有想到的是，由于在中国所有的镜头都不真实，所以任何一个出现在镜头里的“真实”，都会被认为别有所图。就好比一群样板戏的工人中间，突然混进了一个刚从工地里回来的灰头土脸的工人，那这个唯一真实的工人，反而就会变成舞台上那些工人的敌人。设想一下，如果我们从来就不忌讳生活的真实，拍农村戏就是农村真实的样子，拍城市戏就是城市真实的样子，那么无论出现多少“不和谐”的因素都不会让人出戏，因为这无非就是真实而已。就算到处都是核心价值观的标语，你也能够不为所动地进入剧情，因为你已经习惯了，不会觉得是导演在这里故意给一个阴阳怪气的镜头。现在的问题就是，由于长期以来浑身都是G点，所以真实本身也变成了一个最大的G点。比如长期以来中国的电视剧里连真实的地名都不让出现，所以现在无论提到哪个真实地名，你都会第一时间觉得是不是里面有事？是不是有什么新风向？这时候你可不就出戏了吗？这就是“真实会让人出戏”的根本原因——我们的大脑在一个扭曲的环境里被培养出了一种扭曲的习惯，反而不适应那些最正常不过的事情。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/442/220/306/139/558/original/893bae826bacd388.png

2023-11-16 06:23:54

之前对柯文哲的印象还挺好的，但是根据彼得定律，果然每个出色的人才都会被提拔到自己不胜任的位置上。他这种表达风格，作为市长是没问题的，一旦涉及敏感的外交问题，就会说出错得离谱的话。“如何回应民众的担心（蓝白合背后有中共介入）”是一个非常严肃的问题，这时候耍小聪明想混过去，不但外界观感很差（不否认就相当于承认），对自己的基本盘也是个伤害（这几乎是其铁杆支持者唯一可能抛弃他的理由）。说什么“所有周边国家都想影响台湾”，be like说美军和哈马斯一样滥杀无辜，是一种典型的搅浑水逻辑。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/418/523/088/608/483/original/5e8784a34bfd55ea.png

2023-11-15 09:29:12

说到悲观，2021年是普世价值派的至暗时刻。回想一下有多少糟糕的事情凑到一块儿了：1、2021.1.6，川粉冲击国会试图推翻选举结果，美国宪政制度遭到南北战争以来最严重挑战；2、2021.3，中国FDI（外国直接投资）创历史新高，低人权优势在疫情大背景下取得了经济上最辉煌的胜利；3、2021.8，美国完全撤出阿富汗，塔利班卷土重来，二十年世俗化成果毁于一旦。你把这些内政外交军事政治经济的标志性事件放在一起来看，难怪当时简中有一波“东升西降”的狂欢，也难怪转过年来（2022.2）普京就发动了侵略乌克兰的战争。然而即使是那个时候，如果你当时一直在关注后续，就能意识到这个国家的运作仍然是正常的。比如国会山冲击事件之后各方面的调查和起诉问责，比如阿富汗撤军问题上的质疑与回应，都是该怎么办怎么办。章法还在，就出不了大乱子。对比一下咱们这边，2021年简直美得找不着北了，一边是动态清零上瘾，一边是对俄合作无上限，都是作死的节奏。结果呢？白纸运动一记耳光，基辅之战又是一记耳光。有种的你继续清零啊？有种的你无上限啊，当初那点能耐劲儿呢？总之，关键不是事件本身，而是事件的后续，就是“以这个系统的特点来说会引发什么结果”。之所以说一个系统是健康的，不是因为它不发生坏事，而是坏事的发生不但可以在系统内部解决，而且还能促进它的自我更新。而坏的系统的问题就在于，甚至是意外发生的好事（aka狗屎运）也不是什么好事，因为这只会引发它自我膨胀做更坏的事情。

2023-11-02 06:42:31

- reply

@npub1yhl…jp26 以前我只看到了俄罗斯离欧洲近，更方便接受先进思路这一层，但是最近才意识到其实也有不利之处——按理说，中国是秦制＋蒙古双重暴戾传统，俄罗斯好歹只受蒙古影响，又有西欧做邻居，应该比中国好，但是考虑到不放弃帝国意识形态的话，它所处的地缘政治其实是更不利的，所以还真不好说。