OtavioGD
Otavio

Cristão Reformado

Public Key

npub19hvj2zeg7ck8cj2p2az5y0gplllhgzzdu0khu5fhnpfmum5jspeqqcdjej

Profile Code

nprofile1qqszmkf9pv50vtruf9q4w32z85qlllm5ppx78mt72ymes5a7d6fgquspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsgerxu0

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub19hvj2zeg7ck8cj2p2az5y0gplllhgzzdu0khu5fhnpfmum5jspeqqcdjej

Show more details

Last Notes

2024-09-19 20:07:23

- reply

"A Bíblia também diz que Deus quer todos os homens sejam salvos, não é? A menos que haja um modo de salvação através do lago de fogo, temos que pensar em duas alternativas: ou (1) Ele não faz tudo o que quer ou (2) há várias vontades conflitando no Universo e estaria em harmonia com "o conselho de Sua vontade" deixar que escolhas sejam tomadas."
Existe de fato, na Teologia, uma diferença entre Vontade Decretiva, e Vontade Preceptiva.
Vontade Decretiva: Deus Causa tudo.
Vontade Preceptiva: Deus quer que o homem obedeça a sua Lei.
Por isso temos textos como esse onde Deus deseja que todos os homens de arrependam, mesmo tento decretado que nem todos sejam salvos.
É a mesma análise que Paulo faz em Romanos 9.

2024-09-19 19:53:23

- reply

Paulo já responde tudo isso. Se Deus faz vaso para ira (deixa pessoas se perderem, não dando fé e arrependimento a elas) por que se queixa ainda (por que Deus ainda chama essas pessoas ao arrependimento, expondo a rebeldia delas contra o Deus verdadeiro?). Paulo responde para o seu interlocutor imaginário: "Quem és tu para discutir com Deus?"
Paulo reconhece que a reação normal é afirmar que Deus é injusto quando faz o que faz. Mas a resposta dele é que Deus é Justo e nós não. Nem eu, nem você temos o direito de julgar as obras de Deus. Nem deveríamos. Porque não existe um Padrão de Ético maior do que o Deus para que possamos responsabiliza-lo.
Deus não deve nada a ninguém. Ele poderia não ter salvo ninguém. E continuaria sendo Deus. O homem é que é responsabilizado por desobedecer.
Lutero e Calvino só fizeram aceitar assim como monergistas fazem. Imitam Paulo que no Final de Romanos 11 faz Doxologia (glorifica a Deus).
"Quem instruiu a mente do Senhor, quem foi seu conselheiro?"

2024-09-19 19:42:46

- reply

O arrependimento de Deus com o pecado ter aumentando significa que Deus se entristeceu profundamente. Não que Deus achou que cometeu um erro. Porque Deus é Imutável.
Sobre a Fé. Leia João 6 inteiro. Se você for honesto com o texto vai concluir que:
Jesus afirmou que não perderá ninguém que o Pai deu a ele, que aqueles que o Pai deu a Cristo certamente irão a ele, que ninguém vai a ele se o Pai não o levar a Cristo, que os que têm ouvido e aprendido do Pai certamente irão a ele, que ninguém vai a ele se não for concedido pelo Pai. E quem crê nele tem a vida eterna.
Então Jesus diz que mesmo depois dos sinais (milagres) que ele fez, haviam descrentes entre os judeus.
Agora eu te pergunto. Se Deus é quem dá a fé, e quem crê vai a Cristo, porque haviam descrentes ainda?
Se Deus dá a fé a todos, todos deveriam crer. Certo?
Porém nem todos crêem.
Crer na Bíblia, é Confiar. É crer até o fim. Por isso Jesus diz que sabia que muitos ali deixariam de crer quando ele fosse crucificado e chama esses judeus de "descrentes".
É a mesma interpretação quanto a Expiação. Se a Expiação é Universal (em favor de cada um). Todos serão salvos e não existe condenação ao inferno.
Porque a Morte de Cristo foi viciaria (propociatória, substitutiva) na cruz.
Justamente porque Cristo diz "Está consumado". Ou seja, é uma inferência afirmar que Jesus não salvou ninguém na cruz e apenas abriu uma porta de oportunidade para todos.
Ou Expiação é Universal (em favor de todos, o que cai na heresia do Universalismo).
Ou a Expiação é Eficaz (apenas para os que crêem, aqueles que o Pai Elegeu na eternidade).
Muitos confundem Expiação com oferta do Evangelho. Devemos pregar a todos (pois não sabemos quem são os eleitos). Mas seria muita incoerência acreditar que todos serão salvos quando pregamos.
Porque o chamado interno só acontece nos eleitos.
Logo, os que rejeitam o Evangelho, rejeitam porque não foram dados pelo Pai a Cristo, como lemos em João 6.

2024-09-19 19:08:22

- reply

Sim, eu cumpro o primeiro mandamento, em Cristo.
Por qual razão você colocaria em dúvida o caráter de Deus?
A Escritura diz que Deus é Bom e Justo . É um atributo imutável Dele.
Se Palavra de Deus diz que Ele é sempre Bom e Justo Eternamente, eu creio.
É isso que o monergista faz. Ele exclama "Ao Senhor pertence a salvação!"
(Jonas 2:9).

2024-09-19 19:01:03

- reply

"O texto não diz que todas as coisas feitas são feitas por Deus."
E por acaso existe algum texto que afirma que Deus não é o único criador ou causa de todas as coisas e que o que ele criou não foi de acordo com a vontade dele?
Efésios 1:10,11.
nele, digo, no qual fomos também feitos herança, predestinados segundo o propósito daquele que faz todas as coisas conforme o conselho da sua vontade,
(Efésios 1:11)

2024-09-19 01:22:24

- reply

A diferença entre os Reformados e os Sinergistas em geral é que somente os Reformados negam cooperação humana na salvação.
Os Remonstrantes apesar de defenderem Depravação Total, adotaram a visão de Predestinação de Tomás de Aquino em Dort e afirmaram que a Graça é Preveniente. Ou seja, a Graça apenas capacita o homem a crer. E então o pecador decide por Cristo sem influência da inclinação ao pecado.
No Calvinismo a Graça é irresistível somente para os eleitos, ou seja. Os Repobros não só podem como irão resistir a Graça. Uma vez que seria ilógico um eleito resistir a Graça, por isso afirmamos que a Graça é Irreversível para quem já foi Regenerado pelo Espírito Santo.
Portanto o homem não tem Livre-arbítrio (como defendido por Pelagio) porque o homem não possui capacidade natural para crer no Evangelho. Por isso Paulo diz que os Incrédulos sumprimem a verdade pela injustiça (Romanos 1:18-20).
Logo, nem o arrependimento, nem a Fé em Cristo são obras do homem natural. Por isso não há cooperação humana na salvação. O crer e se arrepender (conversão) é necessário para a salvação. Ou seja, é uma ação que o pecador precisa fazer de fato (de forma genuína) mas é Deus que efetua tanto o querer como o realizar.
Inegavelmente a Escritura demonstra a Salvação como sendo Monergista. Todos os argumentos que Sinergistas usam para defender cooperação humana na Soteriologia são baseados em inferências da Critica Textual. Onde a Regra dos Imperativos ensinada por Lutero é ignorada.
A Regra dos Imperativos é uma Regra Gramatical onde Lutero ensina que todas as vezes que encontramos um Preceito na Bíblia, significa que o homem tem a responsabilidade de cumprir. Não capacidade ou Liberdade.
Isso explica Deus dizer que o pecado estava na porta do coração de Caim e cabia a ele dominá-lo. Caim não tinha como dominá-lo mas tinha o dever de dominá-lo.
Por isso que a Bíblia diz que o povo era desobediente com o Senhor (Dt 9:24), mas também diz que Deus não tinha dado ouvidos para eles ouvirem nem olhos para eles verem.
(Dt 29:4).

2024-09-19 00:55:04

- reply

1. Deus causa tudo que acontece:
(Sl 115.3, Ef 1.11, Ec 11.5-6, Mt 10.29, Pv 16.4, 33, Isa. 45:6-7; Rom. 11:33; Heb. 6:17; Tiago 1:13-17; I João 1:5; Mat. 17:2; João 19:11; At.2:23; At. 4:27-28 e 27:23, 24, 34, At. 15:18; Prov.16:33; I Sam. 23:11-12; Mat. 11:21-23; Rom. 9:11-24, I Tim.5:21; Mar. 5:38; Jud. 6; Mat. 25:31, 41; Prov. 16:4; Rom. 9:22-23; Ef. 1:5-6, João 10: 14-16, 27-28; 13:18; II Tim. 2:19, Ef. 1:4, 9, 11; Rom. 8:30; II Tim. 1:9; I Tess, 5:9; Rom. 9:11-16; Ef. 1: 19: e 2:8-9, I Pedro 1:2; Ef. 1:4 e 2: 10; II Tess. 2:13; I Tess. 5:9-10; Tito 2:14; Rom. 8:30; Ef.1:5; I Pedro 1:5; João 6:64-65 e 17:9; Rom. 8:28; I João 2:19, Mat. 11:25-26; II Tim. 2:20; Jud. 4; I Pedro 2:8, 11:23; Deut. 29:29; II Pedro 1:10; Ef. 1:6; Luc. 10:20; Rom. 5:33, e 11:5-6, 10).
2. A queda do homem aconteceu (Gn 3).
3. Deus causou a queda de Adão.
Silogismo simples sem rodeios:
1. Deus causa tudo o acontece.
2. Alguém não crê nele.
3. Ele causou isso.
1. Deus causa tudo o que acontece.
2. Alguém fala contra Ele.
3. Ele causou isso.
No céu está o nosso Deus e tudo FAZ COMO LHE AGRADA.
Sl 115.3.
Assim como tu não sabes qual o caminho do vento, nem como se formam os ossos no ventre da mulher grávida, assim também não sabes as obras de Deus, que FAZ TODAS AS COISAS.
Ec 11.5.
nele, digo, no qual fomos também feitos herança, predestinados segundo o propósito daquele que FAZ TODAS AS COISAS conforme o conselho da sua vontade.
Ef 1.11.
Esse "todas as coisas" que Paulo usa, no grego significa Literalmente todas as coisas (visíveis, invisíveis, tangíveis, intangíveis etc.. ).
Logo, quando falamos das obras de Deus, seus decretos, seu plano e como ele realiza esse plano, causando Metafísicamente tudo, isso significa que Deus possui uma Seborania Exaustiva sobre a criação. Negar isso é cair no dualismo filosófico pagão. A Escritura revela que só existe um Deus verdadeiro e que nada vem a existir e continuar existindo a parte Dele.
Mas quando falamos sobre as ações humanas diante de Deus, falamos de Ética. Ou seja, o homem tem a responsabilidade (não capacidade ou liberdade) de obedecer ao único Deus verdadeiro e Soberano. Portanto não podemos confundir Metafísica com Ética como Tomistas fazem.
Metafisica - Deus determinou que Faraó endurecesse seu coração (Ex 10.1-2).
Ética - Deus responsabiliza faraó por isso (Ex 10.3).
Metafísica - Deus faz o impio para o dia da calamidade (Pv 16.4).
Ética - Deus pune os impios com o inferno (Sl 9.17).
Metafísica - Deus fez o Vaso de ira para a destrução (Rm 9).
Ética - Deus pune o vaso de ira no inferno (Rm 9).
Metafísica - Deus coloca no coração dos reis da terra que cumpram o seu intento - Ap 17.17.
Ética - Deus lança todos os reis da terra com Satanás no Inferno (Ap 20,10,15).
Metafísica - Deus determinou que uma criança nasceria através de um estupro (Sl 139).
Ética - Deus enviará o estuprador e quem aborta a criança para o inferno (Ap 22.15).
Não há contradição alguma, Deus é Soberano e você é responsável, isso não é uma invenção de Lutero, Calvino, Jonathan Edwards ou Gordon Clark, isso é o que a biblia diz, quem não aceita que preste as contas com Ele.

2024-09-10 03:56:05

Rushdoony, Gary North, John Robbins, Ronald Nash... A lista de Calvinistas Libertários é vasta. Nash era aluno de Clark (Escrituralista) e autor da Escola Austríaca de Economia. Robbins, também aluno de Clark, tem vários artigos anti-comunistas publicados no The Trinity Fundation.
Douglas Douma (autor da biografia autorizada de Gordon Clark) afirmou em seu blog que Clark era adepto da Escola Austríaca de Economia, ou seja, era adepto de um tipo de Libertarianismo, como Pensamento Econômico.
Infelizmente as ideias desses autores não vingaram nos Estados Unidos. Acredito que North acertou ao prever o colapso do LEGACY, mas errou ao tentar mudar o cenário daquela época por vias Políticas. Rushdoony acertou ao alertar que os Reconstrucionistas Yankees deveriam focar no Ensino Doméstico e fortalecer suas famílias.
Não vejo contribuições significativas de Bahnsen e Gentry na área da economia. O foco deles era Teonomia e Pós-Milenismo.
Acredito que o autor mais consistente e atuante como influenciador hoje em dia seja o Douglas Wilson com seu Libertarianismo Cristão de 7 Pontos.
No Brasil, é outra história.
A maioria dos cristãos brasileiros, Reformados ou não, ainda enxergam o Estado Social como uma Organização que deve prover tudo que uma sociedade precisa.
Acham que o problema é a "Esquerda". A maioria ainda acredita que "votar certo" é a solução (como se existisse solução política).
O problema é que o Estado não para de crescer e uma hora ou outra vai querer regular a Igreja. Acho que quase ninguém realmente liga se o Estado tributa grande parte do seu salário, se ele tributa seu patrimônio, sua renda, sua casa e seu carro. Quase ninguém se importa com o fato do Estado regular todas as áreas da sociedade.
O cristão Brasileiro médio não entende muita coisa de economia e acredita na Democracia. Independente da burrice e do Estatismo que imperam aqui, a luta final será Igreja x Estado Social.
Não vejo melhora na Teologia Reformada tupiniquim. A Direita Cristã Brasileira se posiciona firmemente contra Aborto e Ideologia de Gênero, sem perceber que financia brega pedófilo quando paga imposto.
https://politicalresearch.org/2007/09/01/libertarian-theocrats

2024-09-07 23:25:08

Não há o que comemorar hoje. O Brasil sempre foi uma colônia, um País atrasado e de pouca produção de Riqueza. Fora a Burrice e o Estatismo que imperam aqui, os artistas de Esquerda são vistos como intelectuais, sempre trabalhando para iludir as massas e dando entretenimento ao povo enquanto o Estado cresce.
Por isso adoto o lema dos Libertários Reformados, que apelavam ao céu por discernimento nas áreas que realmente importam: Igreja, Família e Propriedade Privada.
https://m.primal.net/Kiik.png

2024-09-04 01:53:11

OS PURITANOS JAMAIS CHAMARIAM A POLÍCIA
Serviços Estatais ou são de péssima qualidade ou simplesmente ineficientes porque não há competição. Se um soldado ou cabo da PM se esforça para tornar o trabalho dele mais eficiente, ele não é recompensado por isso. Ele continua ganhando um salário baixo, comparado ao de um Oficial da PM, que ganha mais e sofre menos riscos. Então, ocasionalmente surge um policial aqui ou ali que recebe propina para aliviar o trabalho do crime organizado.
Polícias não competem com ninguém, uma vez que polícia privada não existe (porque uma lei juspositivista diz que é ilegal). E quando você olha para as soluções que as pessoas dão para melhorar a Segura Pública, bate o desespero. Porque em 99% dos casos, o povo clama para que o Estado aumente o salário dos policiais.
E se não tem competição, não há incentivo para que o serviço prestado pela polícia melhore. Mas como polícias querem receber salários maiores, quem acaba pagando o pato é você e eu. Pagamos os salários deles, sabendo que o salário deles está garantido, mesmo eles não dando o sangue para mantê-lo, independente do fato de ser uma profissão de alto risco de morte em combate.
Entretanto, não há muito o que fazer em relação a isso. A maioria das pessoas vai ligar para a Polícia porque um brasileiro médio está colocando um pancadão para tocar na rua, as 3h da manhã, mesmo sabendo que não vai resolver nada.
O problema é a contradição e o Irracionalismo vigente neste País abandonado. Principalmente em relação a quem se diz Reformado. Os Puritanos andavam armados e protegiam suas esposas e a comunidade. Eles jamais ligariam para a Polícia se um filho do Lula quisesse invadir propriedade privada para depois tomar uma cervejinha. E isso quase ninguém fala. Na era cristã do primeiro século o casamento servia (e muito) para proteger a mulher (física, emocional e espiritualmente). Hoje o Estado assume esse papel e tem gente conformado com isso.
Dito isto, você ainda acredita que o Estado deve proteger as mulheres, você é burro.

2024-09-04 00:31:40

Se você acredita que o Estado deve proteger as mulheres, você é burro!

2024-09-02 05:15:12

Como estamos até agora...
https://m.primal.net/KZpb.png
https://m.primal.net/KZpc.jpg
https://m.primal.net/KZpd.png

2024-09-02 03:34:59

A TACE explica o que ocasiona as crises econômicas.
A TACE (Teoria Austríaca dos Ciclos Econômicos), de maneira objetiva e resumida, nos mostra que ciclos econômicos e recessões são causados pela criação de dinheiro e pode ser divido da seguinte forma:
(I) Expansão monetária causada pelo governo via Banco Central faz com que haja um boom na economia;
(II) como consequência haverá um aumento de procura em duas diferentes situações: consumidores partirão em busca de mais bens de consumo enquanto produtores partirão em busca de bens de capital;
(III) logo, haverá um aperto do crédito ocasionado pela disputa de demanda por bens de consumo e bens de capital;
(IV) como a velocidade do consumo é maior que a velocidade da produção, não terá como suprir o contínuo aquecimento da economia e então entramos em recessão;
finalmente, (V) o início da recuperação da economia, expurgando os malinvestiments (termo misesiano para investimentos errôneos). Ou seja, ao criar dinheiro sem lastro a partir do nada, o governo está criando crises.
Quando falamos de Política, estamos falando afeto, emoção, clamor popular. Ou seja, todo político é populista e irá fazer de tudo para cativar o povo.
Basicamente é isso que move a política monetária de um governo: A praxologia.
Quanto a praxiologia, Ludwig von Mises a denomina como estudo da ação humana e explica em seu grande tratado de Economia – Ação Humana (1949) – que ela é o comportamento propositado. Além disso, disse ele que “ação é a vontade posta em funcionamento, transformada em força motriz; é procurar alcançar fins e objetivos; é a significativa resposta do ego aos estímulos e às condições do meio ambiente; é o ajustamento consciente ao estado do universo que lhe determina a vida.”.
Por isso, temos de entender que as pessoas possuem preferência temporal pelo dinheiro, por exemplo, precisam decidir entre consumir hoje ou poupar e consumir uma quantidade maior no futuro. Böhm-Bawerk afirma que “Bens presentes sempre têm mais valor do que bens futuros da mesma espécie e quantidade. Esse princípio é o ponto essencial e central da teoria do juro.” (1986, p. 269).
E é basicamente isso que determina a taxa de juro, ou pelo menos deveria determinar. Pois, quando o indivíduo opta por abdicar do consumo atual, existe a taxa de juros que as pessoas estão dispostas a aceitar pelo “sofrimento” de não consumir no momento.
Esta taxa que equilibra esta preferência temporal das pessoas é a chamada “taxa natural de juros” da economia. No entanto, a emissão de moeda produz o efeito de diminuir a taxa de juros e, inicialmente, enganar os agentes (empresários) – que, acreditando se tratar de maior poupança (mais dinheiro nas mãos das pessoas), embarcam em investimentos de longo prazo, alargando, assim, a estrutura de capital da economia.
Posteriormente, quando os agentes (empresários) descobrem que na realidade não se tratava de poupança, mas de moeda “fantasiada” de poupança (criada a partir do nada), a taxa de juros sobe. E então isso leva a um encolhimento da estrutura de produção, fenômeno que produz desemprego (efeito sanfona), que é maior nos setores mais afastados da produção de bens finais.
Assim, a inflação – quantidade adicional de moeda que entrou na economia sem lastro – acabará provocando o desemprego de fatores de produção. Como disse Hayek, não há escolha entre comer demais (emitir moeda sem lastro real) e ter indigestão (recessão), porque ambas são inseparáveis, a primeira acarretando a segunda.
Foi basicamente o que aconteceu no crash de 1929. Rothbard argumenta em seu livro, A Grande Depressão Americana, que no período entre 1921 e 1929, o governo dos EUA não evitou a criação de dinheiro, pelo contrário, permitiu que os bancos emprestassem mais dinheiro do que havia em seus cofres.
Ademais, o FED (Banco Central Americano) ativamente estimulou os bancos a emprestarem recursos para “manter a economia aquecida”. Recursos estes que foram para toda a economia, fazendo com que os empresários tomassem decisões erradas de investimentos – malinvestments – dando início à crise.
parece-me bastante óbvio que a conclusão mais lógica é a de que os governos deveriam ser proibidos de:
(I) Exigir e/ou obrigar que bancos emprestem mais do que a quantidade de dinheiro que eles têm para este fim (através das aplicações dos correntistas);
(II) Salvar os bancos quando ficarem com problemas financeiros. Pois ao ter a certeza de que serão salvos, os banqueiros tendem a correr mais riscos do que normalmente fariam, é algo natural;
(III) Expandir a oferta monetária (inflação) e injetar na economia com o objetivo de aquecê-la e/ou manipular a taxa de juros da economia;
(IV) Ser o propulsor dos investimentos, até porque as decisões do governo tendem a ter razões políticas e, como diria Hayek, lhe falta onisciência para saber qual o melhor setor para se investir.
Por isso, se os governos seguirem a lista do que não fazer, não mais serão causados desarranjos econômicos. Em geral o Estado é o campeão dos malinvestments, e por isso a frase colocada no início deste texto faz tanto sentido.
Deste modo, agora fica fácil entender que a conclusão austríaca – de que o desemprego é a causa natural da inflação – mostra quão equivocadas são as análises feitas por John Maynard Keynes (1883-1946) que ficaram conhecidas como a Curva de Phillips. Suas análises postulavam a existência de um trade off ou dilema entre inflação e desemprego, de maneira que, se o governo desejasse combater a inflação, teria que aceitar uma taxa de desemprego de mão de obra maior ou, se quisesse reduzir o desemprego, seria forçado a aceitar uma taxa de inflação mais elevada.
A TACE prova que essa análise keynesiana não faz sentido, apesar de ainda hoje muitos economistas considerados “sérios” ainda defendam esse tipo de afirmação.
( Texto Adaptado de @npub1fnv…y86t ).

2024-08-31 08:11:06

- reply

Por mais que o Peter seja sequelado quanto à guerra Rússia X Ucrânia, a análise dele sobre as redes sociais é perfeita.
Antigamente o Estado controlava a massa pela TV aberta (concessões públicas são máquinas de propaganda do Governo).
Hoje não é mais assim. Muitas pessoas não possuem uma TV em casa. Muitas não assistem TV aberta mais.
Aí o Estado percebeu que o X é uma ferramenta para fazer muita gente acordar. Por isso fizeram isso. Mas já é tarde. Muita gente já acordou e percebeu que já vivemos em um Estado de excessão.
Também acho que o Alexandre De Moraes fez isso para se vingar. Ele estava cansado de acessar o site e ver meio mundo chamar ele de "cabeça de p*roca."

2024-08-31 07:40:50

- reply

Allan dos Santos se sentiu ofendido pela verdade nua e crua que quem doou pix se doxou.
Se o sigilo do cara tá quebrado, quem doou se doxou, é incontestavel.

2024-08-31 06:30:45

Minha última mensagem no X foi:
O Estado Social é Satânico.

2024-08-29 12:55:11

O Estado Social sempre irá aumentar os impostos para beneficiar os amigos do rei. O Governo sempre vai imprimir dinheiro, aumentando a base monetária e consequentemente gerando inflação. Em 2025 o Campos Neto não será mais o Presidente do Banco Central. Provavelmente será um Soça indicado pelo Presidente da República que diminuirá a taxa de juros na canetada. O brasileiro médio continuará acreditando que o aumento dos preços é devido a ganância dos grandes empresários, ou culpa do Capitalismo Malvadão. O papelzinho colorido lastreado em honestidade de político (BRL) vai perder valor cada vez mais. Se já não sobra dinheiro no final do mês hoje, se prepare para o ano que vem, o Ministro da Fazenda vai taxar até pensamento.
O Brasil é um País condenado, abandonando e amaldiçoado. Por isso meus amigos que estão despreocupados, ou são funcionários públicos ou estão entrando para a maçonaria.
https://open.substack.com/pub/guilhermebandeira/p/-proibido-poupar?utm_source=share&utm_medium=android&r=1trpst,

2024-08-29 12:52:31

- reply

Chorar

2024-08-29 05:38:20

- reply

Ele também amava a Justiça Social.

2024-08-21 11:47:56

Os caras assinando abaixo assinado para o Impeachment do Ministro Alexandre De Moraes, dando nome, e-mail, CPF, tudo para o Estado.
Kkkkk muito burros. Quando receberem as devidas sanções eu estarei lá rindo deles.

2024-08-18 23:59:18

Esse Domingo tá uma tristeza.

2024-08-16 04:55:31

Não existe solução política..

2024-08-15 10:37:09

Feriado hoje.

2024-08-05 00:46:35

Dispensacionalistas no século XIX: Romanos 11:25,26 diz que toda a nação de Israel será salva, isso significa que Deus irá tratar Israel como um País legítimo com a retomada oficial de seu Território.
Estado de Israel é criado em 1948.
Dispensacionalistas imediatamente: Toma essa Aliancistas.

2024-07-30 07:58:14

"Se todas as maçãs estiverem podres, então a que está ruim é a maçã boa.
O homem são é que está louco,
já que o que é normal é aquilo que nove sábios concordam, destinando o décimo sábio a balançar na forca do carrasco."

2024-07-26 06:24:11

O REINO DOS CÉUS E O DOMÍNIO DOS JUSTOS
Frank Brito
Quando João Batista e Jesus falavam sobre o Reino dos Céus (Mt 3:1-2; 4:17), eles estavam falando sobre o reino que foi profetizado pelo profeta Daniel (Dn 2:44-45; 7:9-10, 13-14, 26-27).
O Reino dos Céus é o Reino do "Filho do Homem" (Dn 7:13-14), que foi estabelecido no tempo do Império Romano (Dn 2:44) mediante a ascensão de Cristo (Dn 7:13), que foi quando "foi-lhe dado o domínio, e a honra, e o reino, para que todos os povos, nações e línguas o servissem" (Dn 7:14). Segundo o profeta Daniel, o Reino dos Céus destruiria o Império Romano (Dn 2:44-45; 7:11, 26) e os justos exerceriam domínio sobre as nações da terra, incluindo as nações anteriormente dominadas pelo Império Romano (Dn 7:27).
Em outras palavras, o livro de Daniel ensina que, mediante o estabelecimento do Reino dos Céus na história, os justos deveriam exercer um domínio justo sobre todas as esferas da sociedade humana e os dominadores injustos seriam punidos e julgados por Deus para que eles deixassem de exercer domínio sobre as nações da terra:
"E o reino, e o domínio, e a majestade dos reinos debaixo de todo o céu serão dados ao povo dos santos do Altíssimo; o seu reino será um reino eterno, e todos os domínios o servirão, e lhe obedecerão." (Daniel 7:27)
Infelizmente, para muitos, o Reino dos Céus é o contrário do que o profeta Daniel disse que era. Para muitos, o Reino dos Céus é um reino que não exerce domínio sobre a terra, sobre as nações e sobre a cultura.

2024-07-20 06:56:11

A maioria dos cristãos brasileiros, Reformados ou não, ainda enxergam o Estado Social como uma Organização que prove tudo que uma sociedade precisa.
A maioria deles não está nem aí para as decisões tomadas em Brasília. A maioria deles está dormindo. Acham que o problema é a "Esquerda". A maioria ainda acredita que "votar certo" é a solução (ou seja, a maioria ainda acredita em alguma solução política).
O problema é que o Estado não para de crescer e uma hora ou outra vai querer regular a Igreja. Acho que quase ninguém realmente liga se o Estado tributa 7,5% do seu salário, se ele tributa seu patrimônio, sua poupança, sua casa e seu carro. Quase ninguém se importa com o fato do Estado regular todas as áreas da sociedade.
O cristão Brasileiro médio acha que é livre porque tem liberdade para ir a Igreja no Domingo, ele acha que tá melhor que o Cristão do Oriente Médio e acha que nunca vai ser perseguido pelo Estado por ser Cristão.
O problema é justamente não enxergar o Feminismo como Cosmovisão. Isso nada mais é do que Feministas usando o Aparelhamento Estatal para impor a vontade delas contra a Igreja. O que corre na Europa há muito tempo.
O mais engraçado é que eles percebem que o Liberalismo Teológico matou as Igrejas na Europa. Eles reconhecem que muitas igrejas viraram bares e que a fé por lá esfriou. O que eles não percebem é como isso aconteceu. https://nostrcheck.me/media/2dd9250b28f62c7c49415745423d01ffff74084de3ed7e51379853be6e928072/4d0fff3cbec07809506c4db071ce8ca2ef5af83148c0eb0455033373d982f248.webp

2024-07-18 11:55:23

Pretendo visitar a IPCPA novamente ainda este mês.

2024-07-16 18:29:54

“Portanto, a tradição reformada (a verdadeira) sustenta que, ao descrever o que é a lei, em todas as suas partes e relações, estamos falando totus lex. E totus lex tem um lugar subordinado e honrado dentro da aliança de graça. Então, os reformados historicamente não se apegaram a uma espécie de dualismo radical com a lei aqui em forte oposição à graça por lá.”
Auburn Avenue Chronicles Vol. 2, p. 771.

2024-07-07 12:37:53

Hoje é o Dia do Senhor!

2024-06-30 10:24:27

Hoje é o Dia do Senhor!

2024-06-28 14:08:04

Vou tirar um soneca. Boa noite pra vocês.

2024-06-23 10:28:34

Consegui acordar cedo hoje. Bom Domingo pra vocês.

2024-06-20 23:29:26

Hoje eu estou com muito sono.

2024-06-16 04:36:03

- reply

Como você não respondeu objetivamente a todos as objeções postuladas por mim, encerro por aqui.
Porque ao servo do Senhor não convém ficar debatendo exaustivamente (2 Tm 2:24-26).

2024-06-14 10:16:44

- reply

Agora vou expandir o argumento.
Você não aceita a definição de Seita dentro da Ortodoxia Protestante. Por que?
Por exemplo a Confissão Belga em seu artigo 27 diz:
"Cremos e confessamos uma só igreja católica ou universal. Ela é uma santa congregação e assembléia dos verdadeiros crentes em Cristo, que esperam toda a sua salvação de Jesus Cristo, lavados pelo sangue dEle, santificados e selados pelo Espírito Santo. Esta igreja existe desde o princípio do mundo e existirá até o fim."
Ou seja, a CB deixa claro que a Igreja verdadeira é a Igreja Universal (ou Invisível). Agora o que significa "O Remanescente" na Declaração de Fé da IASD? Você não explica.
O Remanescente e sua Missão:
"A igreja universal se compõe de todos os que verdadeiramente creem em Cristo; mas, nos últimos dias, um tempo de ampla apostasia, um remanescente tem sido chamado para guardar os mandamentos de Deus e a fé de Jesus."
Isso significa o que? Que a Igreja verdadeira no futuro irá guardar o Sábado? Você nunca explica.
Outra objeção que Adventistas não respondem é sobre Ellen White e o Sola Scriptura. Não não explicam o que significa "Sola Scriptura" para um Adventista e não apresentam o conceito Protestante de Sola Scriptura.
Por exemplo, a CFW Artigo. Cap. VI diz:
"Todo o conselho de Deus concernente a todas as coisas necessárias para a glória dele e para a salvação, fé e vida do homem, ou é expressamente declarado na Escritura ou pode ser lógica e claramente deduzido dela."
Alguém que não é Adventista consegue ver claramente ou deduzir logicamente das Escrituras que "O Dom de Profecia é uma característica da igreja remanescente e que foi manifestado no ministério de Ellen G. White" como afirma a declaração de Fé deles?
Responda, defenda sua tradição.
Ainda sobre Ellen White, diz a declaração de Fé deles:
"Seus escritos falam com autoridade profética e proveem consolo, orientação, instrução e correção para a igreja."
Quer dizer que os Escritos de Ellen White servem de consolo, orientação, instrução e correção para a Igreja praticamente da mesma forma que Paulo descreve A Escritura em 2 Tm 3:16? Você pode explicar se é isso mesmo?
"Eles também tornam claro que a Bíblia é a norma pela qual deve ser provado todo ensino e experiência."
Ok então, o adventista sabe que a Bíblia é o Padrão porque os escritos de Ellen White tornam claro?????? Você não definiu Sola Scriptura então não tem como saber o grau de autoridade dos escritos de Ellen White comparado à Autoridade das Escrituras.
https://www.adventistas.org/pt/institucional/crencas/
Vou te dar mais uma chance. Se você não responder, encerro por aqui. Estou sem tempo para perder com sofistas.

2024-06-14 09:55:30

- reply

Qual o problema de chamar um unitário de irmão? Essa é uma pergunta séria?
Agora entendi o motivo de você suavizar o termo Seita. Se você chama de irmão quem nega a divindade de Cristo você está mais longe da Ortodoxia do que eu pensei.
E pior, está indo contra a Escritura já que o Senhor Jesus afirmou que os judeus que não acreditassem que ele era Deus morreriam e seriam condenados pelos seus pecados (João 8:24).
Sobre a questão de quem é de fato eleito, eu não sondo o seu coração, nem o de ninguém então eu não sei quem é de fato regenerado. Só Deus sabe. É por isso que devemos pregar o Evangelho a todos.
Evangelho esse que diz que Deus enviou seu proprio filho para salvar o seu povo dos seus pecados (Mateus 1:21).
A crença na Trindade Divina e a da Divindade de Cristo já aparece no Credo Apostolico, logo é uma crença Ortodoxa. Então eu não considero cristão um unitário ou qualquer um que negue a Divindade do Senhor Jesus (Testemunhas de Jeová fazem, por serem Arianos).
Mas por qual motivo você pregaria o Evangelho a um Deísta, já que você já o considera um irmão? É por qual motivo você pregaria o Evangelho a um Deísta? E por necessidade lógica, a um Católico, Espírita, ou Muçulmano?
Se pra você todos são filhos de Deus mesmo que não saibam o que isso significa, eu entendo que você não tem muita noção de Teologia Bíblica.
Você claramente defendem a heresia do Universalismo, ainda por cima, tentou justificar essa heresia com um texto de Gálatas e depois negou que estava afirmando o Universalismo. Você também não deve ter muita noção do que seria uma contradição e como funcionam as leis da Lógica.
Na verdade eu tenho dificuldade de entender o que de fato você defende. Você não é claro em nada. Parece não ter convicção de nada.
Leia 1 João e perceba que o Apóstolo João repete várias vezes que não existe neutralidade, ou você é filho de Deus ou é filho do Diabo (1 João 3).
Uma coisa você é muito bom: Esconder o proselitismo adventista em relação às suas crenças sectarias.
Como afirmei antes, Adventistas falham em não separar Igreja Universal (ou invisível) de Igreja Local ou Visível (ou denominação).
Enquanto você não responder a esta objeção eu vou continuar chamando a IASD de Seita.
Você se rejeita a argumentar contra, eu não sei motivo. Mas me chamar de sectario ou exclusivista por ser Reformado não é um argumento.
Você está fugindo da questão desde o começo.
Por isso, a única coisa que eu posso afirmar com certeza é que você é de fato um Adventista do Sétimo Dia.

2024-06-14 09:31:04

- reply

Mais uma vez você não tocou no assunto. Adventistas são sectarios por se considerarem a única igreja verdadeira, O Remanescente fiel.
Estão mais próximos dos Mormons e Testemunhas de Jeová do que dos Reformados.
Fora o Arminianismo que vocês defendem na Soteriologia. O mesmo Arminianismo defendido por Pentecostais e Neopentecostais.

2024-06-13 06:43:12

"A congênita estupidez filosófica dos inteligentes de hoje, normatiza a congênita estupidez teológica dos inteligentes de amanhã."

2024-06-13 06:41:51

O naturalismo está fundado, em última análise, na mera especulação humana.

2024-06-13 05:49:43

Não confunda Ética com Metafísica.
https://youtu.be/vVY8cFs2moE?si=EaGT5NaGZNH6hAq6

2024-06-13 04:06:15

Essa semana assisti ao filme Tropas Estelares (1997). É uma sátira muito inteligente. Mostra justamente como o Estado Social divulga as Forças Armadas como Organizações Militares fortemente preparadas para a Guerra.
Como o Slogan: "O seu País precisa de você" e o "Nossos soldados estão fazendo a parte deles, e você?", o Estado passa a sensação de urgência e a ilusão de que cada cidadão que compõe a tropa é importante para a Nação. Mas na verdade, os voluntários estão apenas trabalhando para o Estado.
E muitos acabam mortos em Guerras desnecessárias.

2024-06-10 05:04:35

Estou voltando às leituras aos poucos.

2024-06-10 04:56:50

- reply

Sobre 'Existirem muitos adventistas equivocados em suas crenças que são um desfavor para a causa, como também existirem críticos da sua fé que distorcem os ensinos e costumes atacando doutrinas, ritos e medidas administrativas sem entender, com ponto de vista limitado', Isso também acontece em relação ao Calvinismo. E é cada bizarrice!! Mas eu ignoro. Pessoas afirmam qualquer coisa por aí e é fácil identificar quando alguém está atacando a Teologia Reformada só para aparecer ou quando alguém está fazendo teologia e argumentando contra o Calvinismo.
Também é importante identificar quem está afirmando A ou B. Se é um ateu, progressista, arminiano, católico ou até outro calvinista falando asneira.
Em todo caso, cristãos genuínos sempre irão defender Doutrinas Bíblicas, Doutrinas essas que passam no crivo da Ortodoxia. Se você desconsiderar isso vai acabar chamando um Unitário ou Deísta de irmão. Daí fica complicado entender o conceito de Evangelismo para um Adventista. E como um Adventista vê cristãos de outras Tradições/Denominações.
E essa recusa em expor esses conceitos podem gerar distorções e mal entendidos. Então, ao invés de dizer "Você não estudou as Doutrinas Adventistas como deveria" você poderia expor essas Doutrinas.
Ficar afirmando que as pessoas distorcem as Doutrinas Adventistas, ou que existem Adventistas despreparados, não explica o motivo de não haver Teólogos Adventistas expondo essas Doutrinas de forma clara e pública.
Você mesmo não fez questão de explicar e também não disse diretamente que eu expus de forma equivocada essas Doutrinas. Apenas disse que acredita que elas são bíblicas. E isso até Mormons e Testemunhas de Jeová dizem.
O que eu quero dizer é o seguinte: Se você crê de verdade no que está no Nisto Cremos sobre a Igreja Remanescente, a implicação lógica dessa crença é a de que somente quem faz parte da IASD é verdadeiramente cristão. E essa crença tem semelhanças com o Romanismo.
Talvez seja por isso que há um esforço de muitos Adventistas para convencer membros de Igrejas que adotam o Domingo como Dia do Senhor para saírem dessas igrejas e migrarem para a IASD. Tem vídeo no YouTube sobre isso. Infelizmente você não irá admitir esse proselitismo velado, mas isso já é esperado.

2024-06-10 04:26:46

- reply

Desconsiderando todo o seu ressentimento, você praticamente concorda comigo quando afirma que a Ortodoxia Protestante categoriza Mormons, Adventistas do Sétimo Dia e Testemunhas de Jeová como Seita por causa das Doutrinas não Ortodoxas que esses grupos defendem, como Restauracionismo, Aniquilacionismo e outras.
O mais bizarro é você apelar para a autoridade de não-cristãos e "cristãos secularizados" que não consideram Adventistas como Seita. Eu realmente não sei se isso te ajuda. Não vejo base para ouvir a opinião de um Erudito que nega a Inerrância das Escrituras, por exemplo, seja ele quem for.
Enfim, você basicamente está dizendo que não gosta quando Adventistas são chamados de Seita, sendo que Adventistas Mestres em Teologia como Leandro Quadros, já disse no Na Mira da Verdade que são chamados de Seita por causa dessas Doutrinas. Ou seja, enquanto Adventistas defenderem essas Doutrinas, serão chamados de Seita. Essa é questão. E você sabe muito bem que a IASD é Restauracionista por defender que é a Igreja Remanescente, não tem lógica você dizer que procurou no Wikipedia o significado, eu defini o significado e você não negou o significado apresentado por mim.
Como você não negou que a IASD é Seita por defender essas Doutrinas, e não respondeu diretamente nenhuma das objeções levantadas, há claramente desonestidade intelectual de sua parte.
Todo mundo sabe que para um Católico Romano, todas as Igrejas Evangélicas são Seita.
Mas as Igrejas Reformadas não são meras Igrejas Evangélicas. São Igrejas históricas (sugiram nos Séculos XVI e XVII). Então, basicamente foram os Calvinistas e Luteranos os primeiros a se opor a Roma Papal. E como Papistas não tinham Argumento falavam qualquer coisa das Igrejas Reformadas.
A IASD surgiu no Século XIX no meio evangélico. E foi rapidamente identificada como Seita pelos Evangélicos em geral, Reformados e não Reformados. Essa é a parte amarga da Teologia Histórica que você não quer aceitar de jeito nenhum e é uma pena.
Seria mais virtuoso da sua parte assumir claramente a sua crença e a sua tradição sem rodeios.
Eu até agradeço você ter citado a ICAR, porque não haviam seguidores de Ellen White na Inglaterra do Século XVII quando os Puritanos Calvinistas enfrentavam sozinhos a perseguição dos Católicos na Inglaterra, na Holanda e na Espanha.
Não considero desrespeito chamá-los de Seita, porque em nenhum momento os chamei de criminosos ou terroristas. E em nenhum momento eu citei o termo com o teor que a mídia dá ao termo Seita ou senso comum (o que as pessoas em geral entendem como Seita).
Então basicamente você está afirmando que não concorda mas sem postular qualquer argumentação inteligível. E afirmar por afirmar, qualquer um faz. Qualquer um sai por aí afirmando coisas desconexas.
Mas eu não estou simplesmente afirmando. Estou expondo algo que é notório em Teologia. Inclusive há uma boa quantidade de livros publicados sobre Seitas e Heresias que incluem Adventistas. Eu acredito que você não saiba disso já que aparentemente só conhece Literatura Adventista e pelo fato de você apelar a Ignorância e afirmar que acreditava que Teologia Reformada se reduzia as Institutas da Religião Cristã de Calvino.
Quanto as semelhanças, creio que Reformados e Adventistas criticam de forma parecida o Dispensacionalismo. Mas de resto, há mais diferenças do que semelhanças.
Ao meu ver os Adventistas falham por não defenderem suas Doutrinas sectarias de forma clara. Por não afirmarem publicamente que a IASD é a Igreja Verdadeira como afirma o Nisto Cremos, por esconderem a crença de que os cristãos genuínos no futuro guardarão o Sábado como Dia do Senhor e por esconderem outras Doutrinas Estranhas à Ortodoxia como o Ministério de Cristo no Santuário Celestial, O Remanescente e Sua Missão, O Dom de Profecia etc..

2024-06-08 06:11:34

- reply

Uma Seita não é caracterizada por um grupo pequeno que pensa diferente da maioria.
A Igreja Católica Apostólica Romana considera ela mesma a única verdadeira. Logo, Papistas são sectarios para nós Reformados, mesmo os Católicos Romanos sendo a maioria no Brasil.
Uma Seita também não é caracterizada por um grupo, ou uma uma Denominação perseguida pelos demais somente por surgirem posteriormente.
Os Testemunhas de Jeová, Mormons e Adventistas do Sétimo são considerados Seita desde quando surgiram por serem grupos Restauracionistas.
Tanto um assembleiano arminiano, quanto um Presbiteriano, quanto um Batista Reformado, quanto um Metodista acreditam que Adventistas são Seita. Justamente porque Adventistas são Sectarios, por adotarem o Restauracionismo.
O significado dos termos importa e eu mostrei o significado. Agora, você fala como se Adventistas fossem um grupo oprimido, perseguido e como se fosse um grupo integrante do meio Evangélico, e não é.
Adventistas não admitem que o Dia do Senhor é o Domingo. Adventistas não batizam cristãos que não crêem em Ellen White como sendo o Espírito de Profecia, Adventistas não participam da Ceia do Senhor em Igrejas Evangélicas que adotam o Domingo como o Dia do Senhor, Adventistas não ordenam Pastores que possuem Pneumatologia, Cristologia, Soteriologia e Eclesiologia Reformadas.
Portanto, essas Doutrinas Adventistas não são meras Doutrinas distintas, mas são Doutrinas distintas da própria Ortodoxia Cristã. Testemunhas de Jeová não crêem na Divindade de Cristo, Mormons consideram outros livros como Escritura Sagrada e Adventistas consideram a IASD a Igreja Remanescente e algumas palavras de Ellen White inspiradas, já que segundo eles, ela era uma Profetiza. Esse é o ponto.
E você reforça que Adventistas são Restauracionistas ao expor um texto bíblico onde o Cristianismo é considerado Seita por alguns Judeus do Primeiro Século. Afirmando assim que Adventistas são o Remanescente do grupo de cristãos da era primitiva. O que além de ser risível só reforça o meu ponto.

2024-06-06 10:31:06

Hoje eu vou dormir cedo.

2024-06-06 10:30:43

Oh semaninha difícil.

2024-06-06 02:52:25

- reply

Leia as Confissões de Fé Reformadas. Confissão de Fé de Westminster e a de Londres por exemplo.
Leia o Catecismo de Heidelberg, a Confissão Belga e os Cânones de Dort.
São símbolos de Fé das Igrejas Reformadas.
Há estudos sobre essas Confissões na Internet. Disponibilizados de forma gratuita.
Assim como há material Adventista também. Eu sou contra bater em espantalhos por isso li por muito tempo literatura adventista na fonte. Inclusive uso o Nisto Cremos do próprio site da IASD para fundamentar a afirmação que se trata de uma Seita.
Como você prefere focar na parte em que concordamos, tudo bem.

2024-06-06 02:43:50

- reply

Existem Igrejas Reformadas fiéis nos EUA. Mas são poucas. Existe uma secularização dos Estados Unidos em curso? Existe. Isso é culpa das Igrejas Reformadas? Não.

2024-06-05 00:26:51

- reply

Bostileiro daqui a alguns anos indo comprar pão.

2024-06-05 00:25:39

- reply

Vai só piorar.

2024-06-05 00:25:03

- reply

Como usar 0% do cérebro....

2024-06-04 21:27:45

- reply

Nós Reformados consideramos sectarios os Adventistas do Sétimo Dia justamente por causa das Doutrinas distintivas que eles defendem: Juízo Investigativo e Santuário Celestial, Aniquilacionismo, Ellen G. White como o Espírito de Profecia e a guarda do Sábado como marca de um Cristão genuíno no futuro.
Além de Adventistas serem Restauracionistas ao alegarem que a IASD é a Igreja Remanescente.
Quanto ao Neopentecostalismo, Teosofia, Nova Era, Espiritismo também estarem incluídos no rol de seitas, concordo contigo.
Quanto aos Reformados estarem migrando para o Liberalismo Teológico por causa da Liberdade de Expressão, não faz o menor sentido. Se eles estão abanfanfando a Ortodoxia Cristã, seja aqui, seja na Europa, é por pura conveniência. O Evangelho requer renúncia, santidade e verdadeira adoração. Qualquer um que quiser alimentar o próprio ego, se entregar às paixões desse mundo e abandonar a Cristo vai acabar fazendo isso.
Por isso há tantos falsos mestres e falsos convertidos por aí.

2024-06-04 10:00:21

- reply

Mórmons
Testemunhas de Jeová
Adventistas do Sétimo Dia
As cruzadas de Charles Finney
Dispensacionalismo
Marxismo
O que aconteceu nos Estados Unidos no século XIX não está escrito.

2024-06-02 09:34:36

Hoje é o Dia do Senhor!!

2024-05-30 19:12:49

Epistemologia precede a Ética!

2024-05-29 11:21:51

Todo homem nasce Agostiniano ou Tomista!

2024-05-29 10:54:16

Essa semana será bem corrida.

2024-05-27 11:41:18

Hoje irei assistir ao último episódio de Chuck (2007).

2024-05-27 03:03:33

Cessacionistas não crêem nem no poder de Deus, vão crer que Vincent Cheung existe?

2024-05-27 01:23:17

Aprendam de uma vez por todas: Pressuposicionalistas fazem Apologética. Tomistas fazem Direito ou Psicologia.

2024-05-23 08:31:25

Grandes estúdios de cinema. Os mesmos roteiristas preguiçosos. https://nostrcheck.me/media/2dd9250b28f62c7c49415745423d01ffff74084de3ed7e51379853be6e928072/2542cf956cd96ed64a8cc7516a9901acad59edb0df5c6c20e38ac0f05700cc70.webp

2024-05-23 03:13:05

Insônia e cansaço.

2024-05-22 00:44:25

Atrasado para o culto mais uma vez

2024-05-18 00:18:26

Creed III lembra muito o primeiro Rocky.

2024-05-17 23:32:02

Creed II é muito bom.

2024-05-17 21:46:13

"Não obstante, porque as ideias e categorias de pensamento inatos da mente impingem uma estrutura sobre os dados sensoriais trazidos a ele, nunca se pode conhecer os fatos objetivos do mundo como eles são realmente, mas somente como a mesma mente os “cria”. [212] Situando-se sempre entre o sujeito conhecedor e a coisa a ser conhecida está exatamente o próprio processo de conhecimento criativo do conhecedor. Porém, se alguém jamais pode conhecer “a coisa em si mesma” (das Ding-an-sich) mas somente “a coisa como é criada pela mente”, somos de novo deixados com o ceticismo, se não com a total ignorância. "

2024-05-17 03:02:50

Essa é a coisa mais triste que eu já vi em toda a minha vida.
https://t.co/d49nRrg3vq

2024-05-16 05:22:45

R$ 200,00 duas sacolinhas. https://nostrcheck.me/media/2dd9250b28f62c7c49415745423d01ffff74084de3ed7e51379853be6e928072/c84841deb803b06a164fbd2e4e055bb06651782414149056cae13706f9e7e15a.webp

2024-05-09 12:50:46

Colo-Colo 2x0 Fluminense.
Quer valer?

2024-05-09 12:50:17

Flamengo perdeu. Brasil feliz.

2024-05-08 12:27:04

- reply

Tragédia acontece.
Pessoas voluntariamente doam.
Receita: Hihihi Levei vantagem.

2024-05-07 11:35:49

Texto muito bom de um amigo meu.
https://medium.com/@editoracovenanter/quem-%C3%A9-gasmu-51bc4393878d

2024-05-06 23:25:27

Tottenham perdeu. Brasil feliz.

2024-05-05 12:52:34

It's the Lord's Day my dudes.

2024-05-03 21:30:19

Quase doei sangue hoje.

2024-05-03 10:48:20

- reply

Kkkkkkk

2024-05-01 10:08:38

Tem muito feriado no Brasil!

2024-04-29 09:40:34

Deu ruim ontem.

2024-04-29 09:39:52

- reply

Good Monday.

2024-04-25 10:14:56

Onde já se viu brasileiro comprar livro baratinho na Amazon e nada acontecer?
Aqui é Chimpanzil parceiro. Essa mamata vai acabar, as livrarias físicas estão sofrendo com a concorrência desleal.
Se essa lei passar, além de livro ficar mais caro, abre precedentes para tudo comprado pela Internet ficar mais caro.
Pai Lule vai obliterar o e-commerce.
É o Estado Social cuidando da gente.
https://gazetalibertaria.news/projeto-no-senado-pretende-fixar-preco-de-livros-e-limitar-desconto/

2024-04-23 10:37:02

Mudei o Threads de privado para público. Vamos ver quanto tempo vai levar para eu ser censurado.

2024-04-22 03:55:06

"Você pagaria para ser sodomizado? Sim ou não?". "Hein? o que? hein?". "O Estado Social é Satânico. Se você não quiser sujar suas mãos de sangue compre Bitcoin. O Estado Satânico quer te destruir financeiramente, mentalmente e fisicamente, ele quer que você coloque sua filha pra estudar. Ele quer que sua esposa ingresse no Mercado de trabalho ao invés de ter filhos. Ele quer te destruir como homem. E no futuro quem não tiver reserva de valor fora do Legacy será destruído. A única arma que você tem contra esse sistema aí é o desinvestimento, é o Bitcoin."." O Bitcoin é a coisa mais Conservadora que existe depois de Jesus Cristo". "Jesus tocou em dinheiro estatal? Pois é". "Tudo que existe no mundo, a realidade das coisas é de Deus. A única coisa que pertence ao diabo é a mentira, o dinheiro fiduciário é do diabo, porque é uma mentira. Tudo que vem da mentira pertence ao diabo. Como é que o cara se elege? Falando a verdade ou mentindo?"." Se acabar a energia elétrica, em 24 horas acaba o Feminismo em 48 horas volta a escravidão voluntária, gente vendendo o filho (...). Você prefere seu filho morrendo de fome com você ou ser escravo de alguém que vai dar comida pra ele?"." Jesus disse que a maioria das pessoas vai para o céu ou para o inferno?"." Você tem bulbo no pênis? Pois é! "

2024-04-21 11:36:36

Aquele vídeo do Yago Martins sobre Escrituralismo é a coisa mais triste que eu já vi em toda a minha vida!

2024-04-21 11:35:57

Simplesmente enviei meu último artigo publicado no Medium para o meu pai.

2024-04-19 22:15:41

Depois da Reforma Luterana. Os Católicos Romanos passaram a chamar os adeptos da Reforma de "Protestantes". Esses por sua vez passaram a chamar os Católicos de "Papistas". Por isso se atente aos termos que você usa para falar de sua fé. O termo correto é Evangélico, ou Católico.
Protestante é um termo pejorativo que os Católicos usaram para escarnecer aqueles que não admitiam mais os abusos de Roma Papal.

2024-04-19 08:28:35

Calvinistas batendo em Estatista desde sempre.
https://teologiabrasileira.com.br/karl-marx-versus-charles-spurgeon-uma-luta-epica-pelas-almas-dos-homens-na-londres-do-seculo-19/

2024-04-19 07:14:11

Incrível como Evangélico brasileiro é zerado em Apologética.

2024-04-19 06:58:40

- reply

Tranquilo.

2024-04-16 07:51:47

- reply

Mas o meu ponto é justamente afirmar que há uma grande influência do pensamento de Calvino no processo de descentralização da informação. Isso é inegável, é o que justamente os Romanistas negam. Essa influência é notável em Genebra na Idade Média e a na Escócia com Samuel Rutherford. Infelizmente isso não é reconhecido por ninguém que não se considera Reformado. Tanto que os exemplos mais recentes são Gary North que escreveu muitos artigos para o Instituto Mises e Ronald Nash que era um Economista da Escola Austríaca e Teólogo Reformado.
Enfim. Sugiro que pesquise sobre os Convenanters na Escócia e verá que eles só obtiveram sucesso por terem sido influenciados pelo pensamento de Calvino.

2024-04-16 07:39:19

Férias acabaram.

2024-04-14 13:19:56

Um excelente Domingo.

2024-04-13 17:17:10

O Instituto Rothbard atribuir o Pensamento Libertário a Tomás de Aquino é a coisa mais triste que eu já vi em toda a minha vida.

2024-04-13 17:14:40

Muito choro pouco Lógica. #note1r3k…lkxa

2024-04-13 17:13:36

- reply

Nenhum argumento. Negar a informação descentralizada oriunda da Reforma é negar a própria história. Vide o crescimento econômico que a influência de Calvino proporcionou em Genebra.
Além disso, os próprios Católicos Romanos escondem o fato de que a ICAR era a Instituição Centralizadora na Idade Média. Obtinha o monopólio da violência e da informação. Tanto que assassinaram os Teólogos que traduziram a Bíblia para outros idiomas que não fossem o Latim, direto do Grago Koine.
Entretanto, creio que o Estado Moderno e Totalitário que existe hoje surgiu após a Revolução Francesa.

2024-04-11 08:59:10

OS ESCOLÁSTICOS ARGUMENTAM QUE SÃO OS VERDADEIROS AGORISTAS MAS AFINAL DE CONTAS O QUE É O AGORISMO?
Agorismo é uma ramificação do Libertarianismo.
O Libertarianismo é um desenvolvimento do Liberalismo Clássico.
O Liberalismo Clássico é fruto da informação descentralizada.
A informação descentralizada é fruto do Poder Descentralizado.
O Poder Descentralizado é fruto da Reforma de Calvino em Genebra.
Agoristas Católicos Romanos sempre irão rejeitar o último ponto desse silogismo sem explicar o motivo.

2024-04-11 08:58:44

A cidade de Belém é um verdadeiro Lixão a céu aberto.

2024-04-11 08:57:40

A cidade de Belém é um verdadeiro Lixão a céu aberto.

2024-04-11 08:50:35

Banânia está cada vez mais imprestável.