Maria Chiara Pievatolo

Open science, Kant scholarship and emancipation from digital minority.
Also: https://qoto.org/@mcp_
Orcid: https://orcid.org/0000-0003-3089-6218

Public Key

npub19ua7uujkcfpkde9w8tqrrh9r6nwk3fmngev3q59vfs20ma3wwrrsg972c7

NIP-05 Address

[email protected]

Profile Code

nprofile1qqsz7wlwwftvysmxujhr4sp3mj3afhtg5ae5vkgs2zkyc98a7ch8p3cpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dswh6lgs

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub19ua7uujkcfpkde9w8tqrrh9r6nwk3fmngev3q59vfs20ma3wwrrsg972c7

Show more details

Last Notes

2026-03-05 15:35:46 GMT

- reply

@nprofile…rptf Questa analisi, però, trattando il genere come determinante, nega la libertà delle donne. E rende difficile spiegare, se non con versioni più o meno elaborate della fallacia no true Scotsman (https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman), personaggi come Meloni, Kallas, von der Leyen (che ha avuto sette figli).
In un paese come l'Italia il femminismo è sinonimo di femminismo della differenza. Ma si può pensare diversamente. Me ne ero occupata qualche anno fa: https://bfp.sp.unipi.it/chiara/lm/manifu.html
Trovo umiliante - ma la mia posizione in Italia viene considerata antifemminista - essere rappresentata come determinata dal genere.
E considero il determinismo del genere moralmente pericoloso: Giovanni Gentile usò appunto questo argomento - la materialità della funzione generativa - per espellere le donne dalla Normale di Pisa.

2026-03-05 12:12:22 GMT

- reply

@nprofile…rptf Una cosa che non capisco del femminismo della differenza è come possano allo stesso tempo invocare la libertà femminile e trattare il genere come pressoché determinante .
Piuttosto, mi chiedo se Metsola stia solo facendo propaganda o creda davvero a quello che dice. Sa com'era l'Iran prima del 1979? Sa che c'è stata una rivoluzione? Sa che la situazione, a partire dalla rivoluzione stessa, è molto più complessa di come gliela fanno raccontare?
https://krisis.info/it/2025/09/aree/medio_oriente/iran/todd-perche-liran-non-puo-avere-armi-nucleari-e-israele-si/

2026-03-05 09:10:16 GMT

"Abuso di diritto internazionale": ecco l'#UE (Unione Elusiva) in tutto il suo splendore: https://www.avvenire.it/politica/intervista-a-metsola-lescalation-in-iran-va-fermata-subito-serve-uneuropa-piu-forte_105398
e comunque, ci è stato insegnato, "il diritto internazionale vale fino a un certo punto"
https://krisis.info/it/2025/09/aree/medio_oriente/iran/todd-perche-liran-non-puo-avere-armi-nucleari-e-israele-si

2026-03-03 14:21:54 GMT

Proprietà transitiva?
Chi decide la politica estera americana? E chi decide la politica estera dei paesi europei vassalli degli USA?
@[email protected] https://nicopiro.substack.com/p/iran-giorno-4-ha-deciso-israele

2026-03-02 13:17:13 GMT

#Iran, aggressori e aggrediti.
Chi è stato indotto, in buona fede, a ragionare secondo il mantra "c'è un aggressore e un aggredito" non si è reso conto che non stava solo sostenendo la difesa degli aggrediti, ma anche e soprattutto accettando la guerra come mezzo per risolvere le controversie internazionali. E una volta accettato questo principio "c'è un aggressore e un aggredito" può serenamente passare di moda:
@[email protected] https://nicopiro.substack.com/p/iran-aggredito-e-aggressore-non-si

2026-02-28 18:40:38 GMT

L'#UE (Unione Elusiva), come sempre, elude.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/02/28/attacco-usa-israele-iran-albanese-von-der-leyen-news/8309038/

2026-02-22 12:14:14 GMT

- reply

@nprofile…rptf #WalterQuattrociocchi però non è un giornalista del Corriere, ed è capace di prendere posizioni che un professore di informatica può pagare in termini di mancati finanziamenti: https://nostrascuola.blog/2025/08/26/intelligenza-artificiale-chatgpt-e-large-language-model-alcuni-chiarimenti-fondamentali
Su nostrascuola.blog ci sono altri sui interventi sul perché è fuorviante e pericoloso far passare (a scuola e non solo) i #SALAMI per #ÅI.
Credo che il punto sia che i media sociali proprietari sono editorialmente organizzati come mezzi di (in)trattenimento, per trattenere gli usati e vendere sistemi di modifica comportamentale basati sui loro dati . Questa politica editoriale li rende luoghi ostili a una seria discussione scientifica - come mostrano le stesse disastrose conseguenze della scelta di valutare la ricerca bibliometricamente, vale a dire con algoritmi basati sulla popolarità alla maniera di Facebook :->
https://www.theguardian.com/science/2024/feb/03/the-situation-has-become-appalling-fake-scientific-papers-push-research-credibility-to-crisis-point

2026-02-20 12:36:53 GMT

Il fact-checking è stato un fallimento, ma nessuno vuole dirlo.
Walter Quattrociocchi, https://www.corriere.it/tecnologia/25_gennaio_08/fact-checking-fallimento-51e1f695-cc69-4517-b241-7b6e588a5xlk.shtml
La verità, nella sua accezione più ampia, è spesso ambigua, contestuale e soggetta a interpretazioni. Il fact-checking, così come è stato concepito, non può che fallire nel risolvere il problema della disinformazione, poiché si limita a contrapporre “etichette” alla viralità emotiva dei contenuti. Le piattaforme social non sono progettate per essere strumenti di informazione, ma macchine per l'intrattenimento.
L'errore di fondo è dimenticarsi che la conoscenza è un processo sociale: non siamo menti avulse dal contesto che possiamo accontentare con etichette, né le nozioni spuntano come funghi che basti contrassegnare come velenosi o no.
Eratostene di Cirene riuscì a misurare con notevole approssimazione e matematica eleganza il meridiano terrestre (https://www.matematicascuola.it/__eratostene/eratostene.ppt ) perché - come ha fatto notare #LucioRusso - aveva attorno a sé un sistema, cioè molto più di un po' di fact checkers, autoproclamati o appositamente assunti,, quali rari nantes in gurgite vasto..

2026-02-20 11:53:06 GMT

Is it just ignorance?
https://mastodon.social/@dangillmor/116102097380210738
#nevent1q…k6q9

2026-01-28 08:23:31 GMT

Chi ha pensato che i mandati #openscience politici e amministrativi fossero una scorciatoia per aprire una scienza sotto valutazione amministrativa non si è reso conto che questa via può essere percorsa non solo da Marco Aurelio ma anche, e soprattutto, da Commodo.
#nevent1q…l47w

2026-01-19 18:13:27 GMT

#EU Diventare una democrazia federale sovrana in un mondo multipolare: è possibile con questa oligarchia tecnocratica al potere?
https://www.newstatesman.com/international-politics/2026/01/europe-must-choose-the-european-project-or-the-transatlantic-alliance

2026-01-18 19:31:25 GMT

Mentre noi ci distraiamo con la Groenlandia la #commissione UE sta negoziando per regalare, intanto, dei nostri dati particolarmente sensibili agli USA.
#nevent1q…kl5g

2026-01-09 10:19:51 GMT

I governi italiani sulla #scienzaaperta fanno dichiarazioni. Su quella "sicura" si affrettano a battere i tacchi. Paola Galimberti, descrivendo un'iniziativa periferica, si chiede perché.
Presentazione dell'articolo: https://btfp.sp.unipi.it/it/2026/01/paola-galimberti-e-sullistituzionalizzazione-periferica-e-frammentaria-della-scienza-aperta/
Articolo: https://zenodo.org/records/18116026

2025-12-01 18:29:18 GMT

Una guerra "preventiva" è una guerra di aggressione: https://mastodon.social/@smaurizi/115643742037867194
#nevent1q…pcq8

2025-11-28 19:13:52 GMT

#Chatcontrol "Il Consiglio #UE mira a legalizzare in modo permanente un regime di sorveglianza di massa in cui:
La tecnologia ha tassi di errore a due cifre (Yubo).
L’efficacia (convinzioni) non è dimostrata.
La supervisione (raccolta dati) è disfunzionale
Gli obiettivi (chat crittografate) sono sempre più immuni."
https://pirati.io/2025/11/rapporto-di-valutazione-di-chatcontrol-la-commissione-ue-non-riesce-ancora-una-volta-a-dimostrare-lefficacia-della-sorveglianza-di-massa-di-foto-e-video-personali-intimi/
Questo argomento è solo secondario: anche un sistema efficiente, infatti, violerebbe il diritto a non essere sorvegliati senza motivato mandato dell'autorità giudiziaria.
È però molto utile per dimostrare che la protezione dei bambini è soltanto un pretesto al servizio del fine di ridurre tutti come bambini sotto la sorveglianza di un dispotismo paternalistico, reso totalitario dalla saldatura fra stati e monopoli privati.
E per di più la stessa autorità che si adopera per smantellare i diritti delle democrazie liberali cerca contemporaneamente di trascinare gli europei al suicidio bellico allo scopo (nominale) di difendere il medesimo ordine che sta cercando di distruggere.
Chi è il nemico più pericoloso?

2025-11-26 15:00:41 GMT

@nprofile…wskj su #digitalomnibus
Una volta che la Commissione #EU tratta come "ricerca scientifica" qualsiasi attività che il sedicente ricercatore definisce tale - ivi compresa quella a scopo commerciale - e ciò può fungere da eccezione al GDPR, il #GDPR diven ta lettera morta.
https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/europa-giu-le-mani-del-gdpr-ecco-i-rischi-che-corriamo/
Un esempio: questo progetto di sorveglianza a Trento, volto a identificare con i #SALAMI (#AI) i comportamenti criminali dei pericolosi trentini che passavano per strada così da poterli prevenire, era un progetto di ricerca scientifica, finanziato dall'Unione Europea.
https://www.robertocaso.it/2024/02/05/verso-una-citta-smart-e-dispotica-no-del-garante-privacy-ai-progetti-marvel-e-protector-del-comune-di-trento/
Se il #digitalomnibus fosse stato in vigore, avrebbe potuto essere sanzionato e bloccato dal Garante italiano?

2025-11-26 01:01:09 GMT

" Quel che ci manca (…) è la forza d’animo di accettare di farci del male per proteggere quello che siamo. Se il nostro Paese vacilla e cede, è perché non è pronto ad accettare di sacrificare i propri figli – osiamo dire le cose come stanno! – e di soffrire economicamente quando le priorità andranno alla produzione di difesa. Se non siamo pronti a questo siamo a rischio”"
Questo discorso, citato da Barbara Spinelli, è stato pronunciato in un paese che ha paura di una disegnatrice di fumetti italiana (#elenamistrello).
Ma quando? Forse nel 1914?
Scopritelo qui: https://infosannio.com/2025/11/26/ucraina-verso-laccordo-con-trump-e-putin-il-pensiero-magico-ue-non-protegge-kiev/

2025-11-25 16:57:10 GMT

#Anvur Numerose associazioni scientifiche italiane, pur non criticando il dispotismo, chiedono che il despota sia Marco Aurelio invece che Commodo e che elargisca loro panem et circenses: https://www.scienzainrete.it/articolo/appello-lautonomia-finanziamento-e-dignit%C3%A0-delluniversit%C3%A0-e-della-ricerca/rete-delle
Battute a parte, come possono delle società scientifiche accettare che la valutazione della ricerca sia fatta da un'agenzia amministrativa, invece che dalla comunità scientifica stessa e nello stesso tempo rivendicare la libertà di arte, scienza e insegnamento protette dall'articolo 33 della costituzione italiana?

2025-11-25 15:16:22 GMT

#Elenamistrello La Francia respinge una pericolosa fumettista italiana invitata a un festival internazionale: https://www.articolo21.org/2025/11/fumettista-italiana-sgradita-in-francia-respinta-alla-frontiera/
E no, non è un fumetto.

2025-11-17 17:28:41 GMT

- reply

@nprofile…f4uh @nprofile…q525 Lo penso anch'io, con un'unica aggiunta: troviamo il modo di coltivare relazioni faccia a faccia. Ho trovato interessante questo libro: https://pluralistic.net/2023/04/23/a-collective-bargain/

2025-11-17 10:11:04 GMT

@[email protected] confronta #Ucraina e #Afghanistan nel "pensiero unico bellicista":
demonizzazione del nemico
santificazione dell'amico (anche se "amico" e "nemico" si somigliano assai di più di quanto si voglia far credere, sulla corruzione sistemica e non solo)
moltiplicazione di armi pagate dal contribuente del cosiddetto occidente che non si sa in che mani finiranno
coltivazione e prevalenza di gruppi estremisti
https://xcancel.com/_Nico_Piro_/status/1990325299410845737#m
Tutte cose di cui i cittadini stanno pagando e pagheranno il conto, e non solo in termini di denaro. Chi invece fa credere che la guerra infinita risolva alcunché ne trae guadagno. A spese dei popoli - russi, afghani, dell'#UE o ucraini che siano.

2025-11-16 10:33:39 GMT

- reply

@nprofile…f4uh @nprofile…q525 Per poterlo fare, dobbiamo costruire un "noi" che non sia quello inventato dal sistema pervasivo di propaganda in cui siamo stati immersi, soprattutto se giovani. Altrimenti l'unico "noi" che ci rimane è quello dalla von der Leyen quando dice "i nostri valori" - intendendo i suoi, che tiene in borsa - e dei compagni di cui sopra.

2025-11-15 21:26:01 GMT

- reply

@nprofile…q525 @nprofile…f4uh Siamo più precisi: il destino che l'oligarchia vassalla ai vertici dell'UE sta decidendo di imporre ai suoi sudditi.
Qui si parla in particolare della macchina di propaganda tedesca https://iinv.nadeko.net/watch?v=xM9spnNT0Lc ma il discorso può essere applicato a qualsiasi paese del cosiddetto occidente.

2025-11-13 21:25:17 GMT

#ChatControl Chi ha interesse alla sorveglianza di massa?
https://balkaninsight.com/2023/09/25/who-benefits-inside-the-eus-fight-over-scanning-for-child-sex-content/
“The security and intelligence community have always used issues that scare lawmakers, like children and terrorism, to undermine online privacy,” he said.
“We all know how this works, and come the next terrorist attack, no lawmaker will oppose the extension of scanning from child abuse to serious violent and political crimes.”
L'Unione Europea cammina felice sulla strada verso il totalitarismo:
https://pirati.io/2025/11/blitz-finedimondo-della-ue-per-cancellare-la-privacy-dei-cittadini-europei/

2025-11-10 12:58:16 GMT

Possiamo affidare la tutela della #privacy ad autorità presunte indipendenti, invece che alla magistratura (ammesso e non concesso che rimanga indipendente)?
Il legislatore dell'Unione Elusiva (#UE) si cattura facilmente.
https://www.politico.eu/article/brussels-knifes-privacy-to-feed-the-ai-boom-gdpr-digital-omnibus/
Sulle autorità "indipendenti", ecco che cosa scriveva, vedendole come un segno di crisi dell'autorità dello stato, #Supiot in Homo Juridicus (2009):
"I ruoli delle autorità di regolamentazione sono diversi quanto i loro obiettivi, ma hanno tutti due caratteristiche in comune: la loro legittimità ha una base sia tecnocratica (fondata sulla competenza e non sulla rappresentanza collettiva) sia religiosa (come nel caso dei comitati etici). Le loro conclusioni dovrebbero influenzare la legislazione e si presume che siano indipendenti dagli Stati o dagli operatori privati. Tale indipendenza è spesso contestata. Lo Stato è sempre dietro le loro attività (in particolare attraverso le procedure di nomina) e le lobby private non sono mai lontane. Inoltre, il mandato di queste autorità va invariabilmente oltre la semplice fornitura di competenze tecniche, in modo tale che esse sono obbligate a formulare giudizi di valore e decidere su questioni controverse come se fossero un'autorità pubblica che si pronuncia su questioni scientifiche, tecniche o
economiche."
[Corsivi aggiunti]

2025-11-03 14:22:00 GMT

Aggiornamento su https://poliversity.it/@mcp/115480634571083049
La "formazione professionale" impartita dalla #scuola - la pericolosa cultura generale non esiste più - comprende la trasformazione in carne da cannone. #guerra
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/03/convegno-antimilitarizzazione-scuola-annullato-mim-notizie/8182677/

2025-11-02 14:44:03 GMT

#4novembre 2025: Convegno nazionale – formazione online “La #Scuola non si arruola”
https://osservatorionomilscuola.com/2025/10/21/4-novembre-2025-convegno-nazionale-formazione-online-scuola-arruola/
Quest'anno il convegno dell'Osservatorio contro la #militarizzazione delle scuole e delle #università ha ricevuto una bella pubblicità dal ministero dell'istruzione e del merito, che è entrato, come dice il suo nuovo nome, nel merito: https://osservatorionomilscuola.com/2025/11/01/4-novembre-noi-il-convegno-lo-facciamo-lo-stesso/

2025-10-23 16:17:37 GMT

#openscience Linee guida per una pubblicazione scientifica equa e sostenibile.
Quante di queste potrebbero essere liberamente seguite in Italia?

2025-10-21 17:25:33 GMT

Ora che il regalo è stato consegnato al destinatario, posso condividerlo con tutti gli altri: *Prudenti come colombe: #Kant e il doppio senso della #pace perpetua"
https://doi.org/10.5281/zenodo.17409091:
È un'interpretazione "massimalista" del #pacifismo di Kant, ma con una giravolta: nel testo cerco di dimostrare, interpretando Kant, che quando si tratta di guerra, l'unica posizione realista è, appunto, quella massimalista.

2025-10-17 17:00:17 GMT

#Kant leggeva #AdamSmith quando ancora in Germania non andava di moda, ma per svuotare il suo vocabolario e riempirlo con le sue idee.
La moneta non è esito di un mercato naturalmente dato, anteriore alla società civile. È esito di un'imposizione politica, e ha a che fare con l'uso del lavoro degli esseri umani.
L'ordine economico può essere dunque soggetto a critica giuridica e morale - come si vede, per esempio, nel quarto articolo preliminare della Pace perpetua. Qui Kant critica quello che oggi chiameremmo keynesismo, ma solo nella sua versione militare.
Se lo volete leggere, trovata l'articolo in inglese su Zenodo: https://zenodo.org/records/17373621
ma guardate il caveat in fondo alla presentazione :-)

2025-10-15 09:29:15 GMT

Quando mi chiedono: "ma come facciamo a mantenere gli autori senza "proprietà intellettuale?" io do due risposte:
Risposta polemica: la "proprietà intellettuale", essendo alienabile, non mantiene gli autori, salvo eccezioni, ma assicura ricche rendite agli *editori* (e assimilati)
Risposta utopica: col socialismo!

2025-10-11 16:33:47 GMT

- reply

@nprofile…xzkn @nprofile…j0ry Non sto difendendo l'emendamento. Sto ponendo un problema più ampio.
Il sistema della disparità di parola (chi paga controlla la comunicazione pubblica) e della regolazione statale (niente manifesti sessisti etc.) ha due limiti:
parla solo chi paga
il potere politico stabilisce le regole: ma come ieri vietava i manifesti razzisti e sessisti, domani (Gasparri) potrà vietare i manifesti "antisemiti" (cioè, secondo Gasparri, critici del sionismo), e autorizzare invece i manifesti razzisti e sessisti.
Una soluzione che non discuta la disparità di parola e si limiti a correggerla con la censura non è intrinsecamente rischiosa?

2025-10-11 10:36:49 GMT

- reply

@nprofile…xzkn @nprofile…j0ry Preferirei affrontare la questione come un problema di disparità di parola, in modo che un Gasparri qualsiasi non colga l'occasione per mettere "sionisti" o anche "presidenti del consiglio bionde" al posto di "donne".
Perché si dà per scontato che chi paga abbia titolo a invadere le strade con i suoi (di solito brutti, se non anche sessisti etc.etc.) cartelloni, senza che chi non paga possa replicare?

2025-10-11 09:57:37 GMT

- reply

@nprofile…xzkn In compenso, verrà represso l'antisemitismo (inteso specificamente come antisionismo: https://infosannio.com/2025/10/08/gasparri-ha-presentato-una-proposta-di-legge-che-criminalizza-le-critiche-a-israele/ ).
Invece i palestinesi, che sono solo genericamente semiti, si potranno continuare a infamare in libertà.
Incoerenze a parte, si dovrebbe seriamente riflettere sul senso complessivo della libertà di parola, in modo da evitare che suoni, di quando in quando, orwelliana.

2025-10-07 16:35:18 GMT

#Librephone #fsf40 https://www.fsf.org/news/fsf-turns-forty-with-a-new-president-and-a-new-campaign Ad essere smart devono essere gli utenti, non i telefoni!

2025-10-03 21:21:59 GMT

All'#UnioneEuropea ci fanno spiare: https://www.theregister.com/2025/10/02/eu_spyware_funding

2025-10-03 07:53:29 GMT

#flottilla al tornasole. https://infosannio.com/2025/10/03/la-flotilla-al-tornasole/
C'è chi è capace di preoccuparsi solo della "pirateria" in senso improprio - anche quando non è nient'altro che l'esercizio del diritto allo studio - e chi invece ritiene assai peggiore la pirateria in senso proprio.

2025-08-13 00:53:45 GMT

- reply

@nprofile…688g Suggerisco di leggere il libro, però. Le dichiarazioni del 1938 sono state anche attuate, dal 1948 in poi.
I bempensanti si spingono a dire - senza fare alcunché (in una situazione in cui le sanzioni economiche potrebbero, questa volta, fare male a chi le subisce) - che ora si sta "esagerando" e "due popoli due stati". Ma proviamo a fare finta che la Palestina sia come l'Algeria in lotta contro il colonialismo francese negli anni '50. o come il Sudafrica dell'Apartheid: useremmo gli stessi argomenti? Li considereremmo sufficienti?
Un altro aspetto a cui si pensa poco è che abbiamo timore a parlare di Israele come si parlerebbe del Sudafrica razzista perché esso stesso è una soluzione coloniale di un problema generato in Europa - per la quale la Palestina è stata trattata come una discarica di nostri rifiuti tossici quali il razzismo e l'etno-nazionalismo. Che cosa avremmo detto e fatto se Ben Gurion e gli altri avessero creato uno stato ebraico in Molise o in Renania, espellendo programmaticamente renani e molisani, come risarcimento storico per l'antisemitismo nazista e fascista?

2025-08-12 21:06:06 GMT

https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-gaza-relocation-south-sudan-15191c194cb6f972bc627a382d830edd
Per qualcuno non è né una degenerazione, né una sorpresa:
Sono favorevole al trasferimento forzato : non ci vedo nulla di immorale ".DAVID BEN GURION all’Esecutivo dell’Agenzia ebraica, giugno 1938
È citato in I. Pappé, La pulizia etnica della Palestina, 2006-2015 (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ethnic_Cleansing_of_Palestine)

2025-08-12 08:28:15 GMT

#Chatcontrol #Sta.Si (Staatssicherheit) https://fightchatcontrol.eu/
We should resist the temptation to compare the EU to the former USSR rather than to the former DDR. The USSR, at least, had an autonomous international political agency.

2025-07-16 17:35:35 GMT

Potete trovare molti testi di #LucioRusso qui: https://www.luciorusso.it
Fra le opere forse meno note suggerisco 'La cultura componibile' che è disponibile in versione integrale a partire da qui: https://www.luciorusso.it/riflessioni-autobiografiche

2025-07-16 09:53:48 GMT

#LucioRusso Questa è una notizia tristissima: https://www.roars.it/lucio-russo-un-argine-allirrazionalismo/

2025-07-14 10:04:41 GMT

Se volete nominare #FrancescaAlbanese per il #PremioNobelperlapace 2026 lasciate perdere le petizioni su change.org e simili siti di raccolta di dati personali.
La procedura, che comincia a settembre, è questa:
https://www.nobelprize.org/nomination/peace/
C'è anche l'elenco delle non molte persone da cui si accettano proposte. Fra queste ci sono:
University professors, professors emeriti and associate professors of history, social sciences, law, philosophy, theology, and religion; university rectors and university directors (or their equivalents); directors of peace research institutes and foreign policy institutes.
Io posso, come docente universitaria di filosofia politica, e la proporrò. Chi può, passi dal sito all'inizio di settembre: dovrebbero comparire le indicazioni e il form per le nomine.
La procedura di ricevimento delle proposte per il 2025 è invece già chiusa.

2025-06-18 15:36:43 GMT

- reply

@nprofile…h4ph @nprofile…ata6 Questa però non è una buona ragione per costituire una agenzia per la valutazione della valutazione di stato e così via, ricorsivamente :-)

2025-06-18 15:14:24 GMT

L'agenzia statale di valutazione della ricerca francese #HCERES è stata abolita, per il costo e per i difetti tipici della valutazione di stato. https://www.roars.it/perche-e-stato-abolito-lhceres-lorganismo-di-valutazione-universitaria/
Non è detto che non venga ripristinata con altro nome ma i sottomessi all'#ANVUR hanno occasione di imparare che criticare paga - almeno in Francia.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/04/15/le-haut-conseil-de-l-evaluation-de-la-recherche-et-de-l-enseignement-superieur-etant-devenu-irreformable-il-fallait-le-supprimer_6596199_3232.html

2025-06-15 09:45:49 GMT

1 "Quale fiducia potranno più riporre gli Stati non nucleari in un trattato che non è riuscito a proteggerli dall’aggressione militare proprio mentre rispettavano i loro obblighi internazionali?"
"L’accordo del 2015 che toglieva le sanzioni e reintegrava Teheran nel contesto internazionale era il simbolo del multilateralismo europeo, una prova che l’Europa poteva essere un attore globale autonomo. L’accordo fu stracciato da Trump nel 2018, ma è rimasto in vigore dal lato europeo. Oggi, Francia, Germania e Regno Unito si limitano a timidi appelli alla “moderazione” mentre il loro capolavoro viene distrutto sotto i loro occhi.Questa impotenza europea non è soltanto strategica, è esistenziale. Se l’Europa non riesce a difendere il multilateralismo quando viene attaccato, quale è la sua ragion d’essere geopolitica?"
https://www.secondopianonews.it/arlacchi-israele-ha-aperto-il-vaso-di-pandora-dellatomica/

2025-06-14 10:12:03 GMT

A quotation from the previous century. Can you guess who wrote it and when?
The division of mankind threatens it with destruction. Civilization is imperiled by: a universal thermonuclear war, catastrophic hunger for most of mankind, stupefaction from the narcotic of "mass culture," and bureaucratized dogmatism, a spreading of mass myths that put entire peoples and continents under the power of cruel and treacherous demagogues, and destruction or degeneration from the unforeseeable consequences of swift changes in the conditions of life on our planet.
Only universal cooperation under conditions of intellectual freedom and the lofty moral ideals of socialism and labor, accompanied by the elimination of dogmatism and pressures of the concealed interests of ruling classes, will preserve civilization.

2025-06-12 10:22:01 GMT

Sulle difficoltà della riforma europea della valutazione della ricerca: "Misura responsabilmente. COARA, la riforma della valutazione della ricerca e l’Unione Elusiva"
https://www.roars.it/misura-responsabilmente-coara-la-riforma-della-valutazione-della-ricerca-e-lunione-elusiva/
L’#UnioneEuropea ha patrocinato la formazione di COARA, una coalizione composta promiscuamente da università, enti di ricerca, associazioni scientifiche e agenzie di valutazione, con lo scopo di limitare la bibliometria a un uso responsabile. Ha avuto cura di escludere dalla coalizione, perché in conflitto di interessi, gli editori commerciali, che in una lega per la temperanza farebbero la parte dei produttori di alcolici, ma non le agenzie della valutazione di stato o comunque amministrativa, che farebbero la parte delle osterie. Ma mentre nelle osterie che spacciano spirito si va liberamente, quelle che impongono bibliometria di stato come arma di valutazione di massa sono a frequentazione coatta e, in una lega per la sobrietà bibliometrica, in radicale conflitto di interessi. Per quanto, come spiega l’articolo di Francesca Di Donato di cui questo intervento è una revisione paritaria aperta, sarebbe stato possibile sviluppare creativamente i principi di COARA in senso kantiano, la riforma, in Italia, sta risultando poco incisiva. La responsabilità è anche dell’UE, la quale, in veste di Unione Elusiva, ha dato antikantianamente indicazioni su come si valuta senza chiedersi chi valuta, e dunque senza toccare la valutazione amministrativa – il che è come promuovere una campagna per la sobrietà fra i bevitori lasciando aperte le osterie di stato a frequentazione coatta e addirittura permettendone la collaborazione.
Non l'ho scritto nell'articolo ma lo aggiungo qui: la stessa Unione Elusiva che non ha lo spirito per eliminare o ridimensionare la valutazione di stato della ricerca digrigna i denti, aumentando una spesa per gli armamenti già alta, contro Annibale alle porte, e ci fa rischiare una guerra nucleare essendo incapace perfino di immaginare un'iniziativa di pace che valorizzi quelle che resta delle istituzioni internazionale.
Anche se Annibale fosse alle porte, non vedo come si possa affrontare con una classe dirigente che si mostra sistematicamente priva di cuore, cervello e legittimazione democratica.

2025-06-05 12:19:41 GMT

#dlsicurezza La non-violenza è così pericolosa che va repressa con la decretazione di urgenza https://natangelo.it/2025/06/05/gandhi-oggi-vignetta-natangelo-5-giugno/

2025-05-30 17:28:55 GMT

Riteniamo che la pervicacia con cui si continuano ad introdurre figure sempre più precarie risponda non già ad una necessità di migliore il funzionamento delle università, bensì ad una idea, molto più generale, di società in cui la #precarizzazione del lavoro è elemento determinante per assicurare una organizzazione profondamente gerarchica che rende le figure subalterne più fragili e ricattabili.
https://www.roars.it/audizione-sullemendamento-occhiuto-cattaneo/

2025-05-21 12:50:44 GMT

#Taler, sistema di pagamento basato su #softwarelibero e che protegge la privacy degli acquirenti è in sperimentazione in Svizzera.
https://www.taler.net/it/index.html
We are building an anonymous, taxable payment system using modern cryptography. Customers will use traditional money transfers to send money to a digital Exchange and in return receive (anonymized) digital cash. Customers can use this digital cash to anonymously pay Merchants. Merchants can redeem the digital cash for traditional money at the digital Exchange. As Merchants are not anonymous, they can be taxed, enabling income or sales taxes to be withheld by the state while providing anonymity for Customers.
Vale la pena provarlo.

2025-05-19 14:51:43 GMT

#OpenScience is not #freescience Perché #copyleft, diritto di ripubblicazione e contratti "trasformativi" sono cure solo palliative, talvolta ingegnose e talvolta no, per la servitù della ricerca, https://www.openaccessrepository.it/records/syh4s-bg962

2025-05-14 09:42:59 GMT

#vaccini A chi risponde la #vonderLeyen
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/05/14/vaccini-il-tribunale-ue-boccia-von-der-leyen-sul-pfizergate-illegittimo-vietare-laccesso-agli-atti-al-nyt/
Per non dimenticare: la commissione #EU ha difeso i brevetti sui vaccini anche nel corso di una pandemia.

2025-05-13 17:10:18 GMT

#jobsact È detto in inglese, ma vi frega in italiano: https://left.it/2025/05/13/due-licenziamenti-due-sentenze-l8-e-9-giugno-si-vota-anche-per-loro/
Io, contro la servitù, andrei a votare.

2025-05-10 16:54:03 GMT

- reply

@nprofile…nzle @nprofile…l8y3 @nprofile…jwad @nprofile…klwf @nprofile…7ng3 @nprofile…v8cw @nprofile…2x7h @nprofile…fd66 @nprofile…un4g @nprofile…wykf @nprofile…th8d @nprofile…5e2e @nprofile…yar0 @nprofile…fpdh @nprofile…eqhz @nprofile…fy4r @nprofile…wzqf @nprofile…cj4n
Esistono già piattaforme di preprint (e oltre) amministrate da enti di ricerca e finanziate pubblicamente o collettivamente, quali Zenodo, ArXiv o SciElo.. La rete degli archivi aperti condivide i suoi dati con il vecchio protocollo OAI-PMH.
Mancano però dei veri e propri spazi di discussione usati dai ricercatori (come X) ma federati e non centralizzati. Qui si potrebbe davvero fare qualcosa - ammesso e non concesso che i ricercatori smettano di identificare il luogo virtuale della celebrità con X.
Per attirare i ricercatori, si dovrebbe poter fare scraping dei dati di X (e simili) e farli uscire dai silos. Cioè: l'Unione Europea, invece di fare giochini, dovrebbe autorizzare l’interoperabilità competitiva, come suggerito da Doctorow.

2025-05-07 13:34:03 GMT

Quando la bolla #SALAMI #AI scoppierà, i dati personali che gli abbacinati hanno regalato in giro non torneranno a casa. @nprofile…6zg4 :
https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/il-grande-bluff-dellai-e-solo-un-nuovo-schema-ponzi/

2025-05-07 13:22:22 GMT

Perché comprare armi da #Israele? Perché sono ben collaudate?
https://www.peacelink.it/disarmo/boicottare-lindustria-bellica-israeliana

2025-05-02 21:49:14 GMT

#EU La loro sicurezza, la nostra paura: https://edri.org/our-work/protecteu-security-strategy-a-step-further-towards-a-digital-dystopian-future/

2025-04-28 22:16:25 GMT

#spesemilitari Che cosa mai potrà andare storto?
La spesa militare aggregata dei membri dell’UE ha raggiunto nel 2024 i 370 miliardi, la seconda più alta dopo quella degli Stati Uniti, con un livello complessivo superiore a quello registrato alla fine della Guerra Fredda. La Germania, in particolare, ha aumentato la sua spesa militare del 28% nel 2024, diventando il Paese a più alta spesa militare dell’Europa centrale e occidentale per la prima volta dalla riunificazione.
Fonte: https://retepacedisarmo.org/spese-militari/2025/nel-2024-spese-militari-mondiali-al-massimo-storico-oltre-2-700-miliardi-cosi-si-mettono-in-pericolo-pace-e-sicurezza-globale/

2025-04-26 13:29:40 GMT

"#Disarmare la Terra" #PapaFrancesco
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/04/26/extinction-rebellion-al-colosseo-con-la-frase-di-papa-francesco-disarmare-la-terra-portati-via-dalla-polizia

2025-04-21 09:32:49 GMT

#PapaFrancesco É morto un uomo di pace e di coraggio - sì, le due cose vanno insieme - : il mondo ne sentirà la mancanza.

2025-04-06 09:08:35 GMT

Staat.Sicherheit (#StaSi) in #EU
https://www.hdblog.it/sicurezza/articoli/n614274/protecteu-sicurezza-ue-crittografia-accesso-dati/
Nella dichiarazione della presidente della commissione europea riportata nell'articolo non c'è solo la sorveglianza telematica. Ci sono anche i ricercatori-spia e i cittadini-delatori, immagino in omaggio alla vecchia polizia segreta della #DDR, che faceva un maggior uso di mezzi di minore complessità tecnologica.
https://www.planet-wissen.de/geschichte/deutsche_geschichte/ddr/ddr-die-stasi-100.html

2025-04-05 17:34:48 GMT

- reply

@nprofile…ruvn @nprofile…688g Unipi ha https://cisp.unipi.it/ (e non è sola: https://cisp.unipi.it/rete-universita-per-la-pace/)
Qui c'è @nprofile…lfaq (che ho trovato già sull'Internet quando ci sono entrata la prima volta.
Ma l'elefante nella stanza è l'incapacità - eufemisticamente detto - dei media generalisti di raccontare che cosa sta succedendo sul terreno. Lo dice Alessandro Barbero (cito a memoria, più o meno): "Io sono uno storico militare, ma dai media generalisti non riesco a capire che cosa accade".
Quelli come Barbero riescono a farsi un'idea verisimile altrimenti, ma il fallimento dei media generalisti avvicina molte persone a fonti alternative che altrimenti non avrebbero motivo di cercare ("fake news" feedback loop ;.-) ).

2025-04-05 14:32:42 GMT

- reply

@nprofile…688g Da Nico Piro , Maledetti pacifisti:
A fronte della pervasività del PUB [pensiero unico bellicista]], i talk show cercano di “riequilibrare” perché, del resto, se si ascolta solo il coro della guerra non c’è rissa e quindi il pubblico a casa non ha motivo per continuare a stare davanti allo schermo. Forse a pesare è anche il fatto che chi chiede la guerra per fermare la guerra è talmente sganciato dal Paese reale che lo annoia, facendo calare gli ascolti. Ecco che a questo punto arriva in soccorso degli autori tv la logica dell’“uno di destra e uno di sinistra”, che in questo caso diventa: uno contro la Russia e uno a favore della Russia.
È un’impostazione che nega il cuore del problema, riducendo tutto alla rissa pro/contro Putin, ricalcando sostanzialmente schemi della politica interna (Lega e destra pro-Russia, sinistra anti-Cremlino) consolidatisi da anni in Italia.
Autori e conduttori non schierano pacifisti a far da contraltare ai bardi del PUB. Contro gli aedi di ogni guerra presente, passata e futura mettono in campo altri tifosi: è uno scontro tra chi sostiene le ragioni dell’Ucraina e chi quelle della Russia; nessuno che rappresenti la necessità di abolire la guerra. In Italia c’è chi si occupa da anni di pace, praticandola, costruendola, facendo battaglie, eppure non trova spazio sui quotidiani, se non marginalmente. Il contraltare del PUB si incarna nella figura di tal Alessandro Orsini, docente universitario di Sociologia del terrorismo, schiacciato su posizioni filorusse, gaffeur provetto, capace persino di ridimensionare le responsabilità di Hitler nella Seconda guerra mondiale. Insomma, un personaggio (nel senso teatrale del termine) perfettamente funzionale al meccanismo della rissa, della dichiarazione controversa, della polarizzazione del pubblico. Quando si parla
di guerra in Ucraina è l’equivalente di Mauro Corona, alpinista, scrittore, scultore, del cui allontanamento (temporaneo) dalla tv si è a lungo discusso,
senza che nessuno si ponesse però la domanda fondamentale: non perché fosse stato cacciato (imperdonabili dichiarazioni misogine) ma perché fosse
stato invitato a parlare la prima volta.
Non so se in malafede, ma di sicuro per inseguire gli ascolti, il ricorso all’Orsini di turno è una trovata che chiaramente favorisce il PUB perché non dà spazio a chi sulla pace potrebbe ben argomentare, smontando il senso di necessità della guerra che ormai provano a venderci come una volta le enciclopedie porta a porta.
Inoltre, se metti dei gaffeurs dalle idee bizzarre, chiaramente di parte, a contrastare i liberal in giacca e cravatta con la pipa penzoloni e lo sguardo accigliato di chi soppesa le parole, be’, non c’è partita, anche se si stesse
parlando di varianti alternative della tradizionale carbonara.
La presenza in tv di Orsini (e dei vari simil-Orsini) ha anche un altro effetto collaterale propizio al bellicismo, e cioè consente a chi contesta l’esistenza del PUB di rispondere dicendo: “Ma come? Ma se Orsini è sempre in tv!”.

2025-04-04 22:48:31 GMT

- reply

@nprofile…688g Non so. Non prendo sul serio le character assassination così tipiche degli economisti che litigano fra loro (oltre che del dibattito alla 1914-15): personalmente ho l'impressione che stia cercando di por rimedio al disastro che ha contribuito a creare con i suoi (cattivi) consigli, in un momento in cui potrebbe stare allineato, coperto e godersi l'eventuale patrimonio.
Per il resto, credo che Francesco Sylos Labini abbia una certa pratica di economisti. E anche lui, con l'intero gruppo di Roars, è uno che da anni critica la valutazione di stato quando avrebbe potuto farne a meno, perché certo non è uno di quelli che ne subisce danno.

2025-04-04 21:56:35 GMT

#JeffreySachs Liberale con neo- oppure senza? Una lode: https://xcancel.com/fsyloslab/status/1908253567359586436#m e una critica: https://aidnography.blogspot.com/2015/05/jeffrey-sachs-strange-case-of-dr-shock-mr-aid-japhy-wilson-book-review.html
Non ho ancora letto la critica, e lo farò. In questo momento, però, è un "chierico" che, a dispetto del suo passato, fa uso pubblico della ragione sulla pace e sulla guerra, e in questo è straordinariamente indipendente, rispetto ai colleghi che sventolano bandierine e suonano trombette come se fossero nel 1914.
https://left.it/2025/03/08/jeffrey-sachs-e-la-geopolitica-della-pace/

2025-03-21 13:05:57 GMT

#Gleichschaltung sulla ricerca negli USA:
https://mastodon.social/@brembs/114200140092444377
˚Gleichschaltung" significa "sincronizzazione". Questo termine così anodino - in bocca a un tedesco - è molto pesante. Indicò infatti il processo con cui il regime nazista allineò la società e tutte le sue istituzioni a se stesso.
Non è, naturalmente, che siamo andati a dormire con Marco Aurelio, ci siamo svegliati con Commodo e abbiamo scoperto che l'impero è dispotico. Quanto sta avvenendo è la prosecuzione in modo più brutale di una sincronizzazione morbida in corso da tempo.
Riuscite a immaginare, oggi, un professore di 34 anni che diffonde 95 tesi per una disputa pubblica e scatena una rivoluzione che non si riesce a soffocare?
No?
Chiedetevi perché: https://doi.org/10.5281/zenodo.15052654

2025-03-20 18:59:07 GMT

Ho sempre fatto fatica a capire come mai #Invalsi tiene tanto a carpire dati sulla situazione familiare degli studenti come se fosse la Sta.Si. e rifiuta di renderne conto - con la motivazione che le prove non insegnano niente e attribuiscono punteggi parzialmente a macchina (e quindi nessuno sa più perché?).
l’associazione Cattive Ragazze ETS denuncia all’autorità Garante della Privacy l’assoluta mancanza di trasparenza da parte di INVALSI e la negazione del diritto al controllo e quindi alla revisione dell’esito dei test, con la motivazione che le prove non hanno “finalità didattiche” e che l’attribuzione del punteggio individuale avviene sulla base di un processo “parzialmente automatizzato”.
Inoltre nel delicatissimo contesto di protezione dei dati personali degli studenti, INVALSI raccoglie dati di contesto (familiari, culturali, sociali) mediante questionari digitalizzati proposti contestualmente allo svolgimento dei test. Questo vale per studenti minorenni, anche nel caso di negazione del consenso da parte dei genitori.
Ora sembra che cominci a far fatica a capirlo anche la #FLCCGIL
https://www.flcgil.it/comunicati-stampa/flc/scuola-prove-invalsi-2024-2025-flc-cgil-presentato-reclamo-al-garante-della-privacy.flc
#privacy

2025-03-19 17:58:27 GMT

- reply

@nprofile…s0z0 @nprofile…2fnx @nprofile…gaqc Alcuni partecipanti al gruppo Fb di Roars (studiosi o sedicenti tali) hanno scritto che il manifesto dei colleghi Carlo Rovelli & Flavio Del Santo
https://www.roars.it/scienziati-contro-il-riarmo-un-manifesto/
è "pacifismo alla Miss Italia".
Ma forse hanno ragione: non occorre conoscere la fisica quantistica per chiedersi se siamo disposti a rischiare una guerra nucleare. Basterebbe Miss Italia - se non si facesse l'impossibile per intontirla con una propaganda così capillare, martellante e in male fede da ricordare quella del 1914-15.

2025-03-16 10:54:27 GMT

La crisi dell'attivismo: cosa può insegnarci la battaglia per la privacy di @nprofile…nzle
https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/la-crisi-dellattivismo-cosa-puo-insegnarci-la-battaglia-per-la-privacy/
La GDPR è stata disegnata per una privacy per lo più individuale quando il problema è collettivo - e dovrebbe essere affrontato da un anti-trust politico, il quale, finché le oligarchie politiche saranno provviste di smartphone, non sarà neppure immaginabile. Anche da qui, come dice l'articolo, di ripartire dal basso cercando di creare piazze diverse per un diverso tempo libero.

2025-03-15 21:23:10 GMT

Scienziati contro il #riarmo: un manifesto
Ecco il manifesto di #CarloRovelli e Flavio del Santo tradotto in italiano
https://www.roars.it/scienziati-contro-il-riarmo-un-manifesto/
La parte conclusiva è:
I grandi conflitti sono sempre stati preceduti da enormi investimenti militari. Dal 2009, la spesa militare globale ha raggiunto livelli record ogni anno, con la spesa del 2024 che ha toccato il massimo storico di 2443 miliardi di dollari. Il Piano di Riarmo Europeo impegna l’Europa a investire 800 miliardi di euro in spese militari. Sia l’attuale Presidente degli Stati Uniti che l’attuale Presidente della Russia hanno recentemente dichiarato di essere pronti ad avviare colloqui per la normalizzazione delle relazioni e per una riduzione equilibrata degli armamenti. Il Presidente della Cina ha ripetutamente chiesto la de-escalation e un passaggio da una mentalità di confronto a una di collaborazione win-win. Questa è la direzione da seguire. E ora l’Europa si prepara alla guerra, con nuove spese militari pianificate come non si vedevano dalla Seconda Guerra Mondiale. L’Europa è forse disposta a brandire le armi perché si sente messa da parte?
L’umanità affronta sfide globali enormi: il cambiamento climatico, la fame nel Sud del mondo, la più grande disuguaglianza economica della storia, l’aumento del rischio di pandemie, la minaccia di una guerra nucleare. L’ultima cosa di cui abbiamo bisogno oggi è che il Vecchio Continente passi dall’essere un faro di stabilità e pace a diventare un nuovo signore della guerra.
Se il fatto che alcuni scienziati scrivano che invece di rischiare la guerra nucleare conviene affrontare il cambiamento climatico, la fame nel sud del mondo, le pandemia e la disuguaglianza vi fa salire il sangue alla testa, chiedetevi perché.

2025-03-14 09:36:13 GMT

Libertà "accademica "- nel senso che rischia di diventare una cosa, appunto, del tutto accademica: https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/03/12/guerra-in-ucraina-intimidazioni-a-un-ricercatore-di-roma-tre-finito-nella-lista-dei-putiniani-per-una-foto-e-un-dibattito/
@[email protected]

2025-03-14 09:03:00 GMT

Il tradimento dei rettori
"Perché, ora, sono i rettori a chiamare la polizia?", chiede #BrankoMilanovic.
Il loro ruolo oggi è gestire fabbriche chiamate università. In queste fabbriche, la materia prima è rappresentata dagli studenti, che devono essere trasformati ogni anno in laureati. Qualsiasi disturbo nel processo produttivo è visto come una rottura nella catena di approvvigionamento e deve essere eliminato il più rapidamente possibile, affinché la produzione possa riprendere senza intoppi.
Gli studenti devono essere “prodotto in uscita”, i nuovi iscritti devono essere immessi nel sistema, i loro soldi incassati, i donatori trovati, i fondi raccolti. Se gli studenti ostacolano il processo, devono essere disciplinati, se necessario con la forza. La polizia deve ristabilire l’ordine.
Il modello aziendale è intrinsecamente autoritario. I docenti-funzionari che trillano che l'università è un'azienda o non l'hanno chiaro - oppure l'hanno chiarissimo e preferiscono tacerlo, per celare la loro divisa da funzionario sotto lo toga del docente.
https://www.roars.it/branko-milanovic-analizza-le-motivazioni-di-chi-reprime-le-proteste-nei-campus/

2025-03-13 21:35:46 GMT

Against Militarization: Scientists Unite in Opposition to EU Rearmament
Manifesto from Carlo Rovelli & Flavio Del Santo:
"Humankind faces tremendous global challenges: climate change, famine in the global South, largest-ever economic inequality, increasing risks of pandemics, nuclear war. The last thing we need today is the Old Continent to move from a beacon of stability and peace to becoming a new warlord."
See https://www.iuscientists.org/against-militarization-scientists-unite-in-opposition-to-eu-rearmament/ for its complete text and the endorsers' list.
(*) However, to sign it you must give your data to Google...

2025-03-10 18:19:36 GMT

Anche se volessi firmare per questa manifestazione non potrei farlo, perché dovrei regalare dati particolari (ex "sensibili") sulle mie opinioni politiche a #Google, cioè alla NSA e a chi le sta ora alle spalle (*).
https://transform-italia.it/una-piazza-per-la-pace/
Sono sicura che gli organizzatori sono in buona fede. Però, proprio perché sono in buona fede, dovrebbero preoccuparsi di non far involontariamente schedare chi li sostiene.
(*) Se prima la situazione preoccupante, ora lo è di più: https://noyb.eu/en/us-cloud-soon-illegal-trump-punches-first-hole-eu-us-data-deal

2025-03-07 08:47:13 GMT

Finché c'è #guerra c'è speranza?
https://archive.is/e9ULd
Che senso ha continuare una guerra di logoramento - e provocare ancora morti inutili - che è già persa, o è impossibile vincere?
Qual è l'alternativa alla trattativa di pace? La terza guerra mondiale?
(da: https://poliversity.it/@mcp/114094965038619522)
È impressionante che #Trump - il quale, come mostra il suo atteggiamento sulla #Palestina, è tutto tranne che un filantropo - sia in grado di porsi domande come queste e l'Unione europea, Italia compresa, invece preferisca aumentare ancora la spesa bellica (a prevedibile, enorme danno della spesa per i cittadini). Che fine fa una società - per di più in drastico invecchiamento - che si irrigidisce e si dissangua per la spesa bellica? Ci sono precedenti storici, proprio nell'est europeo, da cui potremmo imparare qualcosa.
Ed è ancora più impressionante che si faccia l'impossibile per dividere il dibattito fra il fronte nobilissimo della "guerra giusta" e quello dei pragmatici vili e cinici al soldo del nemico (con tanto di reductio ad Hitlerum).
E non solo perché, in generale, in guerra sono tutti captivi, cioè prigionieri dell'idea che sia la forza a dare ragione (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s11.xhtml#iusinbello), ma perché il rifiuto di un'analisi realistica conduce a trattare una questione da 1914 - nazionalismi e minoranze nazionali "irredente", interessi statali di tipo ottocentesco (cfr. https://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di_Crimea) - come se fosse una questione da 1939.
Chi propugna la guerra giusta - mandando per lo più a morire altri, ma giustamente - deve essere consapevole che:
propugna la guerra di sterminio (non si può trattare la pace con un nemico "cattivo": bisogna distruggerlo);
accetta il principio che ci si può fare giustizia con la forza, come in un'ordalia, e dunque anche la conseguenza che, se questa "guerra giusta" ti capita di perderla, allora hai torto.

2025-03-06 13:29:38 GMT

#Cottarelli, dopo aver denunciato l'ampia sottostima della spesa bellica attuale europea (l’Europa spende in realtà il 58% in più della Russia) compiuta dall'Institute for Strategic Studies, non scriverà più per "#Repubblica" bensì per il "Corriere della sera". Naturalmente, si tratta solo di una coincidenza: https://archive.is/aMYAo

2025-03-05 15:20:45 GMT

" Now that #Trump has announced that the terms of US free trade deals are optional (for the US, at least), there's no reason not to delete Article 6 of the #EUCD, and all the other laws that prevent European companies from jailbreaking iPhones and making their own App Stores (minus Apple's 30% commission), as well as ad-blockers for Facebook and Instagram's apps (which would zero out EU revenue for Meta), and, of course, jailbreaking tools for Xboxes, Teslas, and every make and model of every American car, so European companies could offer service, parts, apps, and add-ons for them."
https://pluralistic.net/2025/03/04/object-permanence/#picks-and-shovels
If European politicians were not vassals under the heel of the same masters, this could be a more powerful and fairer response than buying (patented) US weapons.
But the #EU defended #patents even on vaccines in the middle of a deadly pandemic. They chose death over freedom and are planning to do it again.

2025-03-04 15:38:32 GMT

" Quale Europa ‘politica’ vogliamo? L’Europa che (1) rilancia una folle corsa al riarmo o l’Europa che (2) avvia un negoziato globale per la pace e la giustizia sociale internazionale?"
https://ilmanifesto.it/la-piazza-romana-per-leuropa-tra-adesioni-e-dubbi
Se guardiamo al passato, l'Europa non ha molte credenziali morali per fare (2), almeno se non rinnova radicalmente la sua classe dirigente:
ha difeso i brevetti sui vaccini anti-covid contro tutto il mondo: https://corporateeurope.org/en/2022/07/trips-waiver-failure-eu-betrayal-global-south-vaccine-access-obscured-lack-transparency (per non parlare di https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizergate )
quando si è trattato di scegliere fra la democrazia e la banche - ed era panche possibile un compromesso - l'#EU ha preferito le banche: https://corporateeurope.org/en/eu-crisis/2015/07/not-our-europe
mi sfugge quale sia di preciso la posizione europea sui massacri in Palestina: https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2024/12/if-the-eu-wont-stop-israels-genocide-in-gaza-member-states-must-go-it-alone/
Forse abbiamo già una certa qual forma di Europa e siamo già morti, almeno spiritualmente. Ora si tratta di farci morire anche fisicamente, ma non è difficile: in fondo, c'è già un certo allenamento.

2025-03-03 22:15:42 GMT

- reply

@nprofile…3ug8 Spiegabile, visto che non ha succhiato col latte i codici di comportamento delle classi superiori.
I sociologi chiamano quelli come lui "transclasse". In una società sempre più chiusa e rigidamente stratificata, sono diventati oggetto di studi specifici. E anche questo è un segno dei (brutti) tempi in cui viviamo.

2025-03-03 18:12:27 GMT

"AI is not unavoidable. not this #AI, that’s for sure": https://thenewstack.io/why-fitting-open-source-and-ai-together-is-so-messy/ Among the reasons "Ai is really hard to male open " (not to say free): https://fossforce.com/2025/03/ai-is-not-unavoidable-not-this-ai-thats-for-sure/

2025-03-03 00:30:28 GMT

- reply

@nprofile…3ug8 Non lo so. Ho letto il suo libro, che è stato tradotto come Elegia americana (https://en.wikipedia.org/wiki/Hillbilly_Elegy) ma forse si potrebbe rendere meglio come Elegia buzzurra (o burina?) : è scritto bene, anche se su molti aspetti politicamente obliquo, e comunque aiuta a capire il punto di vista dei "bianchi" impoveriti dalla de-industrializzazione.
Un altro suo testo interessante è https://thelampmagazine.com/blog/how-i-joined-the-resistance in cui spiega perché è diventato cattolico-romano (per questo il papa si è rivolto a lui per criticare le vessazioni programmate da Trump contro i migranti). Anche qui ci sono passi bizzarramente anti-trumpiani, come questo: "our society is more than the sum of its economic statistics. If people die sooner in the midst of historic levels of consumption, then perhaps our focus on consumption is misguided"
e si parla con rispetto di papa Francesco - cosa molto inconsueta negli ambienti catto-conservatori americani.
Insomma, è un buzzurro (*) che ha sfaccettature inaspettate. Potrebbe dare delle sorprese, non so se nel bene o nel male.
(*) C'è una traduzione italiana migliore per https://it.wikipedia.org/wiki/Hillbilly ?

2025-03-02 21:30:04 GMT

Menzogne per omissione
Conviene guardare l'intera conferenza stampa con il confronto #Trump-#Vance /#Zelensky (a cui erano presenti solo giornalisti "amici")
https://inv.nadeko.net/watch?v=06tvV9zROps
e il commento di #Caracciolo Secondo Caracciolo, non è stata una trappola preparata ad hoc ma un "suicidio assistito" da parte dell'attore ucraino
https://inv.nadeko.net/watch?v=wVfHfmb2E_g
Zelensky è andato ripetendo:
che Putin è cattivo
che l'Ucraina combatte per la democrazia "occidentale"
che vuole garanzie
che senza l'Ucraina le prossime vittime della cattiveria di Putin saranno loro, anche se non subito a causa dell'oceano che li separa
Alla fine i suoi interlocutori gli hanno rudemente ricordato:
che l'Ucraina è ancora in piedi grazie ad armi e finanziamenti americani
ma che è in una pessima situazione non solo perché è devastata dalla guerra ma perché le mancano soldati, tanto che ricorre all'arruolamento forzato
che non si possono fare trattative di pace se si continua a ripetere che la controparte è cattiva.
e che comunque Zelensky non ha la forza di imporre condizioni
Trump ha anche detto che:
vuole essere ripagato per gli aiuti
vuole che la gente smetta di morire in guerra
e non vuole giocare con la terza guerra mondiale, come invece fa Zelensky.
Premesso che non vedremo mai Netaniau trattato così alla Casa Bianca (e questa è un'altra omissione significativa), Trump ha posto almeno due questioni solide:
che senso ha continuare una guerra di logoramento - e provocare ancora morti inutili - che è già persa?
qual è l'alternativa alla trattativa di pace? La terza guerra mondiale?
Zelensky avrebbe potuto far notare che sono stati gli USA a indurre l'Ucraina ad abbaiare ai confini della Russia e che adesso non possono pretendere di lucrare sulla sua sconfitta come se non fosse anche la loro.
Non l'ha potuto fare perché avrebbe dovuto abbandonare la propaganda fatta propria da buona parte dei leader europei: che gli stati nemici non fanno la guerra perché hanno, come tutti gli stati, interessi da proteggere, ma perché sono cattivi, mentre gli stati amici, per definizione, sono buoni. Questa narrazione, unita a un programma di riarmo basato su dati ampiamente sottostimati (https://archive.is/jPnEb), conduce alla guerra di sterminio, se applicata con coerenza.
Gli USA, qualsiasi sia il presidente, fanno ciò che considerano interesse nazionale, cercando di dividere la Russia dalla Cina, di scaricare la responsabilità e le conseguenze dalla sconfitta su vicari (ucraini) e vassalli (europei) e di passare, ora, per pacificatori e non per sobillatori. Invece i vicari e i vassalli, evitando di porsi le domande 1 e 2, stanno facendo l'interesse di qualcun altro.
Tutto il resto è teatro, anche se l'ambasciatrice ucraina, diplomatica di professione, non sembra aver apprezzato molto la prestazione del suo presidente: https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/ukrainian-ambassador-distraught-as-donald-trump-volodymyr-zelensky-clash-at-oval-office-video-101740799294931.html.
Ma sarebbe utile capire quali sono gli interessi di chi l'ha costretto in un copione diabolico, nel quale non può smascherare la menzogna per omissione senza tradire anche la propria propaganda. I morti - le centinaia di migliaia di morti senza senso - restano dietro le quinte.
La storia non si ripete. Il copione, di ora, però, è più simile a quello del 1914 che a quello, troppo facile, del 1939. Keynes, peraltro, aveva già chiaro nel 1919 che fra i due copioni, il secondo dei quali conteneva anche la guerra di sterminio, c'era un nesso: https://www.history.com/this-day-in-history/keynes-predicts-economic-chaos

2025-03-01 10:23:21 GMT

Quello che dicono gli studenti è fondato: https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/03/01/universita-pisa-armi-pace-protesta-studenti-palestina-collettivo-rettore-zucchi
#Unipi (come non poche altre università italiane) collabora con #Leonardo, per esempio, sull'intelligenza artificiale:
https://fondazione-fair.it/fondatori/ il cui doppio uso (#dualuse) è noto:
https://www.democracynow.org/2024/4/5/israel_ai
e non da ora. Ecco, per esempio, che cosa diceva Joseph #Weizenbaum nel 1986
https://dl.acm.org/doi/10.1145/15483.15484

2025-02-28 08:18:49 GMT

Uomini e topi
Il mercato delle citazioni: https://openscience.unimi.it/autori-e-citazioni-allepoca-del-publish-or-perish/ ovvero il paradosso essenziale dell'azione sociale;: https://journals.openedition.org/qds/749?lang=en#tocfrom1n5
Se la valutazione autoritaria impone le citazioni come indicatore, i ricercatori si citeranno fra loro. Se il valutatore amministrativo tratta la discussione scientifica libera come inaffidabile (non importa quello che dite: conto le citazioni, che sono più "oggettive") essa diverrà inaffidabile.

2025-02-25 06:43:52 GMT

La spesa bellica europea è stata sottostimata. Lo dice l' Osservatorio sui conti pubblici della Cattolica diretto da Carlo #Cottarelli: https://archive.is/jPnEb
"Curiosamente la nota dell’Osservatorio della Cattolica che smentisce lo studio dell’Iiss, pubblicato con gran rilievo due settimane fa, finora non è stata ripresa da nessuno, neanche per correggere l’errore precedente."

2025-02-21 18:31:04 GMT

#deportazioni Un vero affare per i fornitori di #SALAMI (#AI) - ad alto rischio - per il riconoscimento facciale. Ma non è solo una nefandezza di #Trump. L'ultimo comma dell'articolo 14 dell'europeo AI ACT autorizza a usarli contro i migranti senza il controllo umano altrimenti richiesto.

2025-02-21 09:36:04 GMT

Even if #SALAMI (#AI) had no useful use, threatening the right to read because of it would jeopardize humans' freedom.
We need solutions that address the roots of these problems, like inadequate protections for labor rights and personal privacy. Targeted, issue-specific policies are far more likely to succeed in resolving the problems society faces. Take competition, for example. Proponents of copyright expansion argue that treating AI development like the fair use that it is would only enrich a handful of tech behemoths. But imposing onerous new copyright licensing requirements to train models would lock in the market advantages enjoyed by Big Tech and Big Media—the only companies that own large content libraries or can afford to license enough material to build a deep learning model—profiting entrenched incumbents at the public’s expense. What neither Big Tech nor Big Media will say is that stronger antitrust rules and enforcement would be a much better solution.

2025-02-20 19:07:57 GMT

- reply

@[email protected] @[email protected] Letture consigliate:
Emmanuel Todd, La sconfitta dell'occidente. Todd non è un profeta: è uno storico francese che però ha nel suo curriculum la previsione del crollo imminente dell'Unione Sovietica quando nessuno ancora se lo immaginava, sulla base di dati quali la mortalità infantile. Il trattamento che una società sa riservare ai più deboli è un buon indicatore, secondo Todd, della sua forza economica effettiva.
I libri dedicati alla II guerra mondiale del premio Nobel Svjatlana Aleksievič: non è amica, né amata, dai regimi vigenti nell'ex Unione Sovietica, Ucraina compresa (è in esilio, infatti); ma la sua scrittura mi ha fatto comprendere le dimensioni del sacrificio, e anche della generosità, della gente comune che ha combattuto e subito quella guerra.
Infine, per chi, in luogo di distribuire epiteti, si sforza di capire che cosa sta succedendo, suggerisco di approfondire il concetto di "guerra di logoramento" o di attrito (le analisi militari di @nprofile…ekzy sono ottime).
Le guerre di logoramento finiscono per esempio così, lasciando ai revanchisti la cieca soddisfazione di andare in giro proclamando di non aver veramente perso.

2025-02-20 08:52:16 GMT

#Trump sulla questione #ucraina non mente per falsificazione. Mente solo per omissione, dimenticando di dire che a spingere l'Ucraina alla guerra - anche quando sarebbe stato possibile concluderla molto prima, con meno morti e meno sangue - e l'Europa a una abietta servitù sono stati proprio gli USA.
La morale, per i guerrieri vicari e i vassalli europei - se non fossero, appunto, vassalli - sarebbe che gli stati dovrebbero fare il proprio interesse nazionale, l'interesse dei loro cittadini, e non quello altrui. E che le ragioni dei pacifisti erano solide anche dal punto di vista pragmatico.
A no' di promemoria: Jeffrey Sachs on Why Europe is Failing

2025-02-19 12:09:55 GMT

- reply

@[email protected] @[email protected] @[email protected] @macfranc @[email protected] @[email protected] @[email protected] @[email protected] @[email protected]
Grazie per la segnalazione. Aggiungo un po' di osservazioni:
Trump, almeno per il momento, non è un "autocrate" al modo dello zar di tutte le Russie. Il suo regime è cominciato come una democrazia autoritaria - è stato eletto, dopo tutto, ed è da oligarchici in pectore dimenticarselo - anche se può condurre a una sorta di destrutturazione/dissoluzione dello stato;
I poteri distribuiti e non aziendali resistono meglio di quelli centralizzati e aziendali (i cui interessi al lucro sono concentrati oligarchicamente o anche autocraticamente;)
anche per questo non è una buona idea aziendalizzare e accentrare i poteri sulle e nelle istituzioni che si occupano della ricerca della verità - a meno che non si sia cultori in pectore di forme autoritarie;
ma tutto questo lo avevamo già detto, e in tempi non sospetti, quando i più fischiettavano.

2025-02-18 11:44:35 GMT

Scienze belliche a Perugia. Se ne sono accorti gli studenti, come racconta @[email protected], e non i professori. E, in un'università di impiegati,, non è un caso.

2025-02-15 11:35:40 GMT

A well deserved serfdom for governments believing that foreign monopolists are good if they are your "friends". "Open source alternatives such as OpenStack and Proxmox are available but require technical knowledge that is often insufficiently present".
Of course, this is also a consequence of outsourcing your digital services to Big Tech because it seemed easier than growing and paying your own engineers.

2025-02-13 21:27:00 GMT

La domanda preliminare è però: come mai #ElonMusk era stato cooptato nella Royal Society?

2025-02-13 15:54:36 GMT

@nprofile…3qwm sarà di nuovo nostra ospite nella conferenza:
Sapere pubblico, poteri segreti. Il conflitto nelle facoltà
Parteciperà anche, in veste di discussant, Federico Oliveri del CISP.
18 febbraio 2025, ore 17,00
Aula Magna Storica del Palazzo della Sapienza
via Curtatone e Montanara, 15, #Pisa

2025-02-07 20:41:41 GMT

Accordo del consorzio bibliotecario francese COUPERIN con Elsevier: 134 milioni di euro in 4 anni, escluse le riviste "prestigiose" che si pagano a parte. in Francia pare un cifra esagerata, anche perché la legge consente di depositare gli articoli su HAL dopo sei mesi dalla pubblicazione. In Italia l'accordo con Elsevier in corso ammonta a poco meno di 168 milioni di euro.

2025-02-07 17:27:00 GMT

Gorbačëv e la speranza di Kant: Giuliano Marini, La concezione kantiana di una repubblica mondiale e la sua attualità. È una prolusione che risale al 1992. Dopo più di trent'anni che cosa rimane della speranza di Kant? Solo la pace perpetua nel suo senso cimiteriale?

2025-02-07 15:50:18 GMT

Da @[email protected] Attacco alla centrale #nucleare di #Zaporizhzhia: perché questo silenzio delle organizzazioni ecologiste?

2025-02-07 09:49:36 GMT

La scienza giuridica, vittima della peer review anonima ? ("?" aggiunto)
G. Resta e V. Zeno Zencovich, giuristi, criticano l'imposizione amministrativa della cosiddetta revisione paritaria anonima.
Negli USA le redazioni delle riviste sono composte da studenti: per questo rivolgersi a esperti esterni è una scelta obbligata, a differenza che in Europa.
L'anonimato non protegge gli autori, sia perché sono di solito facilmente individuabili, sia perché non mette al riparo dal pregiudizio estetico e ideologico: la pluralità delle sedi di pubblicazione è, su questo, molto più efficace.
Dal lato del revisore, l'anonimato incentiva comportamenti irresponsabili: ma una comunità, se è scientifica, dovrebbe invece essere responsabile, trasparente, e capace di un dibattito franco e civile.
Gli editori commerciali la usano per apparire scientifici, ma scaricandone, come sempre, i costi sugli studiosi e sul loro lavoro gratuito.
Il diritto ha scuole di pensiero in continuo sviluppo e contrasto reciproco: un revisore accidentalmente scelto non arreca nessun valore aggiunto rispetto a una discussione pubblica tramite una pluralità di riviste con tendenze diverse i cui comitati scientifici si prendono la responsabilità di scegliere che cosa pubblicare e che cosa no.
La reputazione delle riviste e delle persone si costruisce in una discussione aperta.
Commento
gli autori suppongono che la verifica dei dati sperimentali e delle procedure, nelle scienze "dure", possa essere fatta tramite questo sistema: bisogna invece chiedersi se una slow science, senza publish or perish, non sarebbe più funzionale allo scopo. Come mostra il crescente numero di frodi scientifiche, ben difficilmente revisori replicano l'esperimento.
Con un po' di malizia, si potrebbe vedere qui in atto una guerra fra la brace e la padella, cioè fra "baroni" con un capitale reputazionale e "burocrati" che vogliono soppiantarli, con un fronte poroso in cui primi trovano talvolta vantaggio a passare fra i secondi.
La brace, però, ha un margine di anarchia di cui la padella burocratica è priva. Se ci teniamo la padella, finiremo tutti fritti!

2025-01-09 18:41:49 GMT

If you cannot do it yourself, you can now bullshittify your scientific articles by buying the Bullshit Generators (aka #SALAMI or #AI) from your serious scientific publisher for whom you work for free, or even pay to work!