Gabriel Wolleken

Public Key

npub1k7v7vr7hguelwty67z3knxdl07j78smkn077qhzc9f3ecpup2emst6jxtg

Profile Code

nprofile1qqst0x0xplt5wvlh9jd0pgmfnxlhlf0rcdmfhl0qt3vz5cuuq7q4vacpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgqgcwaen5te0xyunyt33xcuzuvfh8qhrxwp6xsurgwq5ucdmw

Publishing to

relay.primal.net

nostr-pub.wellorder.net

Author Public Key

npub1k7v7vr7hguelwty67z3knxdl07j78smkn077qhzc9f3ecpup2emst6jxtg

Show more details

Last Notes

2026-10-23 03:33:29 GMT

- reply

https://static.klipy.com/ii/d7aec6f6f171607374b2065c836f92f4/c8/c7/HHzb0UsF.gif

2026-10-23 03:31:39 GMT

- reply

Magnesium and melatonin. Thank me later.
Don’t take it everyday.

2026-10-23 03:31:03 GMT

- reply

Link?

2026-10-22 19:40:37 GMT

- reply

“You know they put on French fries in Holland instead of ketchup?”

2026-10-22 12:28:09 GMT

- reply

https://static.klipy.com/ii/263d75c9c6d04df878152f91dbffb873/da/a7/esVyBxoK.gif

2026-10-21 10:40:58 GMT

- reply

I agree with you. I have mental capacity to wait. Not everyday, not in any circumstance.
Indeed 40s is way too slow.
Another way to see is: would you rather use cash/card so the machine keeps feeding itself or wait a bit and cut the middleman?
That would be beautiful if the stores would simply NOT collect taxes nor record it. Then this would make some difference. Otherwise, my question above is meaningless on the tax side, but not on the “investment” part.
What I mean about investment: if you don’t like to eat burned bread, the only way you can stop the bakery from baking them, is by going to another bakery and buying from there. Don’t like woke? Stop paying and consuming things that benefit from it (Netflix, Spotify, YouTube).
I agree with you S!ayer

2026-10-21 10:27:51 GMT

- reply

40s

2026-10-16 20:52:12 GMT

- reply

https://static.klipy.com/ii/4e7bea9f7a3371424e6c16ebc93252fe/7f/a6/E3oEd9TNmtAAzU.gif

2026-10-12 07:06:36 GMT

- reply

I agree. I’m just fearing the fact that this can be used as a weapon for the government to annihilate their competitors while people applaud it.
The best place to store criminals is in a coffin.
Now, I’m up for having public streaming of corrupt politicians being hanged.

2026-10-12 05:04:49 GMT

- reply

I think his body mass wouldn’t sustain the pressure and the friction on being at that speed. Unless he’s flash.

2026-10-12 04:57:42 GMT

- reply

Thank you anyways

2026-10-11 20:08:10 GMT

- reply

That’s one ugly and gay dude.

2026-10-11 20:07:10 GMT

- reply

Trump não tá errado.

2026-10-11 20:00:47 GMT

- reply

Does anyone have the sources this priest mentions?

2026-10-11 19:57:03 GMT

- reply

Any books on how to sew?

2026-10-11 06:20:36 GMT

- reply

That’s wealth. Real wealth.

2026-10-11 04:35:17 GMT

- reply

I see this as the new Coliseum. They will test streaming as the new source of violence feeding to control masses, while getting rid of opponents. My 2 cents.
Losing empathy for others makes the world go into chaos easier.

2026-10-11 04:27:33 GMT

- reply

Science fiction

2026-10-11 04:17:28 GMT

- reply

Amém

2026-10-10 07:29:14 GMT

- reply

Pega trouxa.

2026-10-10 05:59:12 GMT

- reply

This is actually pretty amazing

2026-10-10 05:29:24 GMT

- reply

https://static.klipy.com/ii/d7aec6f6f171607374b2065c836f92f4/87/3b/ytdOjxKm.gif

2026-10-10 05:28:11 GMT

- reply

I don’t have ETH. It wa shuts 200 dollars. I’m used to going from 24k down to 7k with BTC. That’s nothing.

2026-10-07 16:06:44 GMT

- reply

Salvei isso. É ouro.

2026-10-07 16:04:24 GMT

- reply

Vai nada. Tomara que sim. Mas não vai.

2026-10-07 16:02:17 GMT

- reply

A postagem tá cortada pra mim. Ela pára aqui:
“Esse “caos primordial” é o ponto de partida comum. É a matéria-prima a partir da qual diferentes tradições vão construir figuras que depois serão sincretizadas, demonizadas ou divinizadas — inclusive as que mais”

2026-10-06 11:26:04 GMT

- reply

100%

2026-10-05 16:56:10 GMT

- reply

Lula já ganhou. Tomara que não. Mas já.

2026-10-05 16:45:15 GMT

- reply

Confesso que estou gostando de conversar com você e agradeço pelo seu tempo, de verdade.
Eu já fui espírita, já li a Torá, já li o Alcorão e agora estou terminando de ler a Bíblia, nessa ordem. E, para mim, acontece algo curioso: quanto mais eu pesquiso, mais encontro razões para considerar a Bíblia um documento histórico extraordinário e, pela minha fé, também divino. E não tenho medo de pesquisar aquilo que está fora do cânon cristão.
Vamos lá.
Você fez muitas afirmações históricas, mas até agora não apresentou uma única fonte específica para sustentá-las. Eu, por outro lado, citei as referências nas quais baseei meus argumentos.
Biblicamente, há algumas coisas que precisam ser separadas da sua interpretação.
A Bíblia não diz que Satanás “deu o conhecimento racional” à humanidade. Ela diz que Deus colocou a árvore do conhecimento do bem e do mal no jardim (Gênesis 2:16–17), e que a serpente enganou Eva (Gênesis 3:1–5).
E Jesus chamou Satanás de **“mentiroso e pai da mentira”** (João 8:44). Para mim, isso tem um peso enorme, porque estou falando justamente das palavras de Jesus, que, segundo a própria fé cristã, veio ao mundo, morreu e ressuscitou por nós. Policiais forenses e pesquisadores de várias universidades afirmam que Jesus veio a essa terra. Muitos ainda não agnósticos ou eram ateus e depois se converteram.
Também não foi Satanás quem deu ao ser humano a liberdade. Deus deu ao homem uma escolha:
> “De toda árvore do jardim comerás livremente, mas da árvore do conhecimento do bem e do mal não comerás.”
> — Gênesis 2:16–17
Havia uma escolha justamente porque havia liberdade.
Quanto a Lúcifer, Babilônia, Astarte, Baal, El, Gilgamesh, Homo erectus e toda essa reconstrução histórica, você está fazendo afirmações que vão muito além do texto bíblico. Algumas podem ser interessantes e certamente merecem pesquisa, mas você precisa mostrar de onde tirou as conclusões.
Então vamos simplificar:
**Quais são exatamente as fontes que você usou para chegar a essas conclusões?**
Não “pesquise no Google”, não vídeos e não simplesmente “está nas tábuas”.
Dê os títulos, autores, traduções das tábuas ou textos antigos e, se possível, referências bibliográficas. Eu realmente gostaria de ler. Não tenho medo de pesquisar coisas que não sejam canônicas.
Até agora, no meu ponto de vista, você apresentou muitas conclusões, mas nenhuma fonte específica que permita verificar essas conclusões.
E uma última coisa:
Deus criou os anjos e os seres humanos. Se Lúcifer se rebelou contra Deus, isso também não significa que Satanás tenha algum poder equivalente ao de Deus. A Bíblia apresenta Satanás como uma criatura, não como um “deus rival”.
E o próprio Novo Testamento deixa claro o destino final que a fé cristã atribui a ele:
> “O diabo, que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre...”
> — Apocalipse 20:10
Portanto, para mim, Satanás não é o portador de uma “verdade oculta” que Deus tentou esconder do homem.
Agora, se você tem fontes históricas que demonstram o contrário, **eu realmente quero vê-las**.
Pode mandar. Eu leio. Com IA fica mais fácil até de traduzir textos, mas eu falo fluente português, inglês, espanhol, alemão e Luxemburgues.

2026-10-04 18:43:31 GMT

- reply

Mas aí você já não está discutindo o que a Bíblia diz; está apresentando uma mitologia própria e atribuindo a ela o status de “história perdida”.
Não existe, no relato de Gênesis, “homo erectus”, uma guerra entre Deus e Satanás para decidir se os humanos receberiam conhecimento, nem Satanás querendo criar uma geração de escravos para substituir os anjos. Tampouco existe ali a sequência “Satan deu o conhecimento → Lúcifer sentiu inveja → depois foi expulso”. Isso é uma colagem de elementos de tradições diferentes, interpretações posteriores e literatura religiosa.
E tem uma contradição importante: se Satanás queria libertar os anjos caídos criando escravos para trabalhar no lugar deles, então ele não está simplesmente “dando conhecimento ao homem”; você está atribuindo a ele uma finalidade que o texto bíblico não apresenta.
Aliás, nem a identificação de Satanás com Lúcifer funciona dessa maneira no texto bíblico. “Lúcifer” vem de uma tradução latina associada a Isaías 14, cujo contexto original é uma provocação contra o rei da Babilônia. A identificação desse personagem com Satanás foi construída posteriormente na tradição cristã.
Então, se você quer defender essa cosmologia como uma interpretação esotérica ou uma tradição alternativa, tudo bem. Mas chamar isso de “resquícios perdidos da história” é outra coisa. Para fazer essa afirmação, seria preciso apresentar as fontes históricas que supostamente preservaram esses acontecimentos.
E, sinceramente, o “Salve Lúcifer, salve Satan” já deixa claro que você está defendendo uma cosmologia própria. Só não dá para apresentar uma reconstrução moderna como se fosse simplesmente aquilo que a Bíblia originalmente ensinava.

2026-10-04 18:37:24 GMT

- reply

Mas aí você está colocando no texto bíblico coisas que ele não diz.
Primeiro: Deus não proibiu o homem de adquirir “conhecimento”. O próprio relato diz que havia uma árvore específica, a “árvore do conhecimento do bem e do mal”. Portanto, transformar isso em “Deus não queria que o homem tivesse conhecimento” é uma simplificação conveniente.
Segundo: Deus não criou o mal ao colocar uma proibição. Se existe livre-arbítrio, a possibilidade de desobedecer faz parte da própria liberdade. Você pode questionar por que Deus permitiu essa possibilidade, mas isso é diferente de dizer que Deus “queria o mal”.
E sobre “Deus colocou a culpa no diabo”: o próprio relato responsabiliza Adão e Eva pelas suas escolhas. A serpente não aparece como um álibi criado por Deus para inocentar o ser humano. Aliás, se a intenção do texto fosse simplesmente “Deus criou o problema e culpou o diabo”, seria uma narrativa bem diferente.
Agora, se você quiser fazer uma crítica realmente forte ao cristianismo, existe uma questão muito mais difícil: se Deus é onisciente, onipotente e perfeitamente bom, por que permitiu a existência do mal e do sofrimento? Essa é uma objeção filosófica séria.
Mas dizer simplesmente “Deus não queria dar conhecimento ao homem, então Deus queria o mal” não é uma conclusão lógica. É uma interpretação possível da narrativa, não uma consequência necessária dela.

2026-10-04 17:19:51 GMT

- reply

Exatamente. Ou seja, concordamos. Ou seja, todo o resto foi entregue aos humanos não porque Deus quis, mas permitiu que assim fosse.
Veja, quando Deus quer, até o Diabo faz o que Deus quer.
Jesus, na cruz, venceu.

2026-10-04 17:16:05 GMT

- reply

Exatamente. Melhor andar com Jesus

2026-10-04 16:24:15 GMT

- reply

Stop it please… share pictures.

2026-10-04 16:11:18 GMT

- reply

How much do you think bitcoin will be against dollar?

2026-10-04 15:42:13 GMT

- reply

Petistas e comunistas

2026-10-04 15:41:27 GMT

- reply

A **Torá é anterior a 1 Enoque**.
Gênesis pertence à tradição do Pentateuco, cuja forma final é geralmente situada nos séculos VI–V a.C. Já 1 Enoque é uma coleção posterior, com suas partes mais antigas geralmente datadas dos séculos III–II a.C.
Em Gênesis, a sequência é clara: **Adão e Eva → Éden → transgressão → expulsão → multiplicação da humanidade → “filhos de Deus” tomam mulheres humanas (Gn 6:1–4).**
Portanto, **dentro da narrativa bíblica**, o episódio dos “filhos de Deus” acontece depois da saída do Éden.
Gênesis, porém, não chama esses seres de “anjos”. Essa identificação é desenvolvida posteriormente na tradição judaica, especialmente em **1 Enoque 6–11**, onde eles são chamados de **Vigilantes**: seres celestiais que descem à Terra, tomam mulheres humanas e geram os gigantes.
Quanto a **Adapa**, o mito mesopotâmico é muito mais antigo e apresenta um sábio humano que entra em contato com o mundo divino e é levado à presença de Anu. É um paralelo interessante, mas não prova que Adapa seja Adão nem que “anjos” tenham descido para tomar mulheres.
Então, historicamente, podemos afirmar: **Mesopotâmia → Torá/Gênesis → 1 Enoque**
Há paralelos entre essas tradições, mas não da para transformar esses paralelos em uma linha de descendência comprovada.
O ponto mais sólido para sua hipótese é este: **Gênesis coloca os seres celestiais que tomam mulheres humanas depois da expulsão de Adão e Eva; 1 Enoque posteriormente desenvolve essa mesma passagem como a história dos Vigilantes.**

2026-10-04 15:33:12 GMT

- reply

Basta ler a Bíblia para ver que você está errado.
Mas usando a sua lógica, se você está cercado de estuprador the faz um estuprado?

2026-10-04 13:26:17 GMT

- reply

https://static.klipy.com/ii/2fd1ee858360694ebc7272832a866c2b/a4/88/LLAJ0Lkl6eb5HnXSV.gif
Brazilians

2026-10-04 11:33:55 GMT

- reply

Farei isso em breve. Obrigado Luciano

2026-10-04 11:33:35 GMT

- reply

Hahahaha faz sentido

2026-10-04 11:32:34 GMT

- reply

Correção:
O que você diz está em Gênesis, capítulo 6. Isso foi bem depois do início, criação dos humanos.
Em 1 Enoque 6–7, os “Vigilantes” são anjos que descem à Terra, tomam mulheres humanas e geram filhos com elas.
Enoque atribui aos Vigilantes conhecimentos relacionados a magia, encantamentos, astrologia, astronomia e práticas de adivinhação.
Voltando para a Bíblia: sim, você tem razão em os anjos estarem “aqui” (no sentido de existirem) antes dos humanos, sim, isso é verdade porque a ordem da criação é bem clara.
Sobre os anjos caídos terem ensinados os humanos: tudo acontece com a graça de Deus. Deus poderia ter destruído os anjos e as mulheres que com eles se deitaram. Mas não o fez. Por misericórdia e porque Deus deu o livre arbítrio, até para os anjos (satanás, Adão e Eva são os exemplos).
Porque os humanos não deveriam saber o que sabem? Porque tudo que o humano toca geralmente é usado para destruir outros. Até um lápis pode ser usado pra exaltar ou para destruir.
Jesus prometeu voltar, mas ele deixou bem claro quais eram os sinais de sua volta, mas ele também disse: que ninguém no céu nem na terra sabem o dia e nem a hora, a não ser o Pai.
Porque ele não disse o dia e hora? Porque muito mais almas seriam perdidas do que salva. Veja, se você sabe que vai morrer no dia “X” e na hora “Y”, você vai deixar para se santificar e ser uma pessoa melhor hoje ou só quando chegar perto do dia “X”?
E se o dia “X” for daqui a 3 milênios? Ou 5? Ou 50?
A Bíblia não só é um livro histórico como foi escrito pelo Espírito Santo através dos homens. Não há nada na bíblia que seja humano. Nada. Ela, na verdade, ensina o OPOSTO que o homem quer. Isso é uma prova de Deus.

2026-10-04 11:21:04 GMT

- reply

Eu já dou risadas hahahahaha

2026-10-04 11:20:42 GMT

- reply

Existe realidade… se a pessoa considera o pai dela satanás, esse é o pai dela.
O máximo que as pessoas podem fazer é mostrar o que está e o que vai acontecer com elas. Mas se elas não aceitarem, não tem como forçar.
Comunismo é satânico. Lula também. E acreditar em rei (governo) também é

2026-10-04 04:50:40 GMT

- reply

Se você já leu o livro de Enoque e também a Bíblia você saberia que esses anjos tomavam para si (estupro) mulheres e delas nasciam gigantes comedores de humanos. Eles ensinaram magia negra, maquiagem, entre outras coisas que corrompem a alma.
Humanos já falavam. Gênesis.
Satanás é o pai da mentira. É a serpente.

2026-10-04 04:46:38 GMT

- reply

Só sabe-se que existe escuridão porque existe luz. O mesmo para outros conceitos de veracidade filosófica básica. Você tem a razão sobre isso.
Jesus escolheu morrer na Cruz. Ele tinha milhares de anjos que poderiam acabar com a terra ao seu comando. Deus tem esse poder. Mas Ele escolheu ser sacrificado para apagar o pecado de Gênesis.
Jesus foi criado antes de todos os séculos. Jesus é Deus.
Jesus é o Cordeiro perfeito que tira todo pecado do mundo.
Jesus é o Cordeiro. E não a serpente. Cordeiro que decide se entregar por nós. E também o leão que destrói tudo quando sua ira e a sua criação está em perigo.
Satanás perdeu as nossas almas e a vitória da guerra espiritual quando Jesus foi sacrificado.

2026-10-04 04:41:12 GMT

- reply

Foi o maior sacrifício.
Imagine o seu pai, ou mãe, escolher ser condenado, flagelado com ossos expostos, depois colocar uma coroa de espinhos na cabeça dele, depois cuspirem e denegrirem a imagem dele, depois fazer com que ele carregue o próprio caixão por quilômetros e depois pregarem o seu pai lá. E, no final, o seu pai pede que você perdoe essas pessoas que feriram-o, e diz que entrega an alma dele para salvar a sua, de filho amado.
Sim, foi o sacrifício maior que O Pai fez por você e por mim.

2026-10-04 04:36:43 GMT

- reply

Verdade.
Ninguém morre por uma mentira.
Esses escolheram morrer fazendo o que acreditavam ser a mais pura verdade. Tamanha a fé deles. Com certeza, se não negaram ao Senhor nas últimas horas, mesmo já sendo sacerdotes escolhidos por nosso Senhor, já estavam com Deus antes de suas mortes.

2026-10-04 04:33:30 GMT

- reply

“Deceive the very elected”, this part warns me always. Am I one?

2026-10-04 04:28:52 GMT

- reply

The window of opportunity is closing. Those without Bitcoin will perish.
“Humans are slaves to their own nature.”
We can only save ourselves. But she should spread the Word.
Thank you.

2026-10-04 04:23:10 GMT

- reply

And people still don’t believe in Him.
It’s so easy to understand that’s even boring: God is our Father. As as any Father he would protect and provide for you always, unless you decide to depart from Him, this is a clear sign you do t want to have Him protecting and providing for you.
Women and usually fatherless people will be the ones not getting it.

2026-10-04 04:19:11 GMT

- reply

Ryan, the office.

2026-10-04 04:15:05 GMT

- reply

#bitcoin

2026-10-04 04:12:39 GMT

- reply

Amém.

2026-10-04 04:01:07 GMT

- reply

Não consigo parar de pensar nisso: o senhor acredita que o Islam é uma religião formada e guiada por satanás?

2026-10-04 03:59:41 GMT

- reply

Isso alinha demais com as perseguições finais que são descritas no apocalipse. Caralho, alinha DEMAIS.
O senhor é Cristão?

2026-10-04 03:57:25 GMT

- reply

Puta que pariu…

2026-10-04 03:56:47 GMT

- reply

Tentei, mas o GPT (por exemplo) já me marcou como censurado. Ele não responde mais nada sobre religião ou cultura pra mim hahahaha

2026-10-04 03:55:10 GMT

- reply

Cooooroi… hahahahaha então historicamente e religiosamente há um “incentivo” a molestar mulheres, pois são como animais, a não ser que estejam protegidas por uma roupa que a cubra por inteiro

2026-10-04 03:51:55 GMT

- reply

Coroi… não cheguei nessa parte ainda

2026-10-04 03:50:35 GMT

- reply

Mais uma vez concordo plenamente com o senhor.

2026-10-03 12:53:28 GMT

- reply

Já encontro várias passagens do Quran que são muito satânicas. O senhor poderia compartilhar as que dizem isso que está na imagem compartilhada?

2026-10-03 12:08:47 GMT

- reply

Cooooorooi… daaaaa-le hahahahaha
Boa senhor Barak.

2026-10-03 12:07:12 GMT

- reply

Sim, é uma possibilidade. E eu concordo com você sobre os riscos.
Porém, eu acredito que ouvir opiniões diferentes somado a uma pesquisa pessoal sobre os assuntos, é que chegamos a verdade. Foi assim que eu, particularmente, conheci a Deus, Jesus Cristo, e entendi a igreja e a Bíblia.
Eu ainda não assisti tudo, mas o pouco que eu procurei saber (especialmente relacionado a dinheiro, como funciona, etc.) não só é verdade como muito bitcoiners maximalistas disseminam.
Não sei sobre os Judeus. Não fui atrás.
Estou seguindo o senhor. O senhor é uma pessoa que parece ser bom de conversar.
Grande abraço.

2026-10-03 04:36:39 GMT

- reply

Talvez esteja relacionado a isso:
https://europathelastbattle.net/

2026-10-02 20:49:42 GMT

- reply

Fucking Indians.

2026-10-01 19:30:43 GMT

- reply

https://static.klipy.com/ii/d7aec6f6f171607374b2065c836f92f4/8c/cf/VgB3uxZV.gif

2026-10-01 11:50:09 GMT

- reply

You say Surah 10:94 is only hypothetical. Fine, I’ll grant your interpretation for the sake of argument.
But the verse still tells you to ask those who read the Scriptures before you.
So let’s do exactly that.
The Bible says there is **one God**, and yet calls the Father God, the Son God, and the Holy Spirit God.
Jesus is called “God” (John 1:1; John 20:28), while the Father is God and the Spirit is God.
That is why Christianity teaches **one God in three Persons, not three gods.**
You and I agree that God is One.
We disagree about **who Jesus is**.
And that is the real issue, not whether Christians believe in three gods.
Peace. ✝️

2026-10-01 11:29:57 GMT

- reply

Nice

2026-10-01 10:13:45 GMT

- reply

The Bible is a historical artifact. Those were the rules of the time. Just like for centuries hebrews were slaves themselves.
That’s why on chapter 31:18, 32 and 34 it’s all about the real Law.
Today there are people who thinks pets as real human beings, transgender you can switch gender, are real and the moral thing to do/be, the Bible states what happened back then.

2026-10-01 10:08:15 GMT

- reply

True

2026-10-01 09:57:32 GMT

- reply

It’s your word against the Bible. Who are you?
Even Muslims have in their Quran that if you fail to understand how things are they should go back to those who came before them (Bible and Torah).
Quran, Jonah chapter 10:94

2026-10-01 04:00:37 GMT

- reply

I did not say 3 either. But I can explain to you.
Imagine the sun:
One sun;
It gives light;
It gives heat.
The light and heat are truly from the one sun, not two suns.
In a similar way, Christianity teaches:
One God: Father, Son, and Holy Spirit.
Not three Gods. One God in three Persons.
——
THE BIBLE SAYS THERE IS ONE GOD
• Deuteronomy 6:4 “The LORD is one.”
• Isaiah 43:10
• Isaiah 44:6
• Isaiah 45:5–6
• 1 Corinthians 8:4–6
• 1 Timothy 2:5
• James 2:19
THE FATHER IS GOD
• John 6:27
• 1 Corinthians 8:6
• Ephesians 4:6
• 1 Peter 1:2
JESUS / THE SON IS GOD
• John 1:1–3, 14
• John 8:58
• John 10:30–33
• John 20:28
• Colossians 1:15–20
• Colossians 2:9
• Philippians 2:5–11
• Titus 2:13
• Hebrews 1:1–8
• 2 Peter 1:1
THE HOLY SPIRIT IS GOD
• Acts 5:3–4
• 1 Corinthians 2:10–11
• 1 Corinthians 3:16
• 1 Corinthians 6:19
• 2 Corinthians 3:17–18
• Ephesians 4:30
• Hebrews 3:7–11
FATHER, SON AND HOLY SPIRIT TOGETHER
• Matthew 3:16–17 Jesus is baptized, the Spirit descends, and the Father speaks.
• Matthew 28:19 “The name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit.”
• John 14:16–17
• John 14:26
• John 15:26
• John 16:13–15
• 2 Corinthians 13:14
• Ephesians 2:18
• Ephesians 4:4–6
• 1 Peter 1:2
• Jude 20–21

2026-10-01 03:27:11 GMT

- reply

I’ve played it a bit. Works fine on mobile. But the experience is better in desktop. Amazing work.

2026-10-01 03:19:03 GMT

- reply

Amém.

2026-10-01 03:18:01 GMT

- reply

To me his face is the same always: I smell farts.

2026-10-01 03:14:21 GMT

- reply

The broccoli hair hahahaha

2026-10-01 03:07:44 GMT

- reply

10 anos de casado aqui: usei essa técnica nos anos 2-4. Funciona. Muito.

2026-10-01 03:03:04 GMT

- reply

Sometimes I wonder if the cake was actually a bullet.

2026-10-01 02:59:53 GMT

- reply

There’s only 1 true God, the All Mighty, our Holy Trinity, Jesus a Christ. Amém Flash.
Don’t bother with “reputation” or atheist. It is the duty of Christians to spread the world and help others.

2026-05-01 08:35:14 GMT

this is a test

2025-07-11 04:54:03 GMT

What would you do if #bitcoin went from 117k down to 50k?
Personally: I’m not fucking selling. My #bitcoin aren’t for sale. If my kids were raised right, only 4 generations in the future *might* use 1% of it.

2025-06-06 06:46:10 GMT

- reply

Shit, you are un zappable.

2025-05-14 03:50:00 GMT

- reply

It truly depends. Fiat game is debt game. If you know how to manage debt in your favor, this can be a great advantage towards buying Bitcoin.
I am assuming you’re talking normal people deeply in debt. Normal people that don’t understand anything about fiat. In that case, you’re 100% right.
I’ll give you a good real life example.
Let’s say you get 500k in debt with a fixed interest of 2% a year using your company. You have a company, and a good cash flow. You also have accounting strategies and have a team for handling taxes and writeoffs. That 500k can be paid in 15 years, for example, something you would have to pay 3k monthly for it. With that 500k you can buy roughly 5BTC. Assuming an average of 10% increase per year on the bircoin price, by the end of the 15 year your BTC would be worth 2 million (500 + (1 + 0.1)^15).
In one hand you have 675k to be paid by the 15 years loan you did with the initial 500k.
In other hand you have 2 million worth of an asset. The trick then becomes make sure you can pay that loan, right? There are dark ways you can around with it.
If you consider the inflation the game is even more interesting. Now, if you consider real inflation M2 of European Union, that would be, on average around 5% a year. The 500k you loan now will transform into 674k, but if you check the value of this money in inflation terms, that 674k will be worth around 325k in today’s money.