Human Rights in Finance (EU)

Safeguarding the upfront protection of Human Rights (as in UNDHR and EU Treaty) in Financial and other Regulations in Europe. Web - https://hrif.eu

Public Key

npub1qezrsvcj4zltq6ywjme43k0jl2fphqd8npcfa8f0t8ptlmtgff0qxkqudn

NIP-05 Address

[email protected]

Profile Code

nprofile1qqsqv3pcxvf2304sdz8fdu6cm8e04ysmsxnesuy7n5h4ns4la45y5hspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsc6zk4d

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1qezrsvcj4zltq6ywjme43k0jl2fphqd8npcfa8f0t8ptlmtgff0qxkqudn

Show more details

Last Notes

2026-10-25 06:08:09 GMT

- reply

Situatie is nu dat Europese Parlement vaart wil maken met blocking statute. Je moet niet langer wachten maar nu een signaal geven.
EU zoekt echter ruimte om te onderhandelen.
https://www.trouw.nl/buitenland/het-europees-parlement-wil-vaart-maken-met-de-bescherming-van-het-internationaal-strafhof~bbcebbce/

2026-10-25 06:04:32 GMT

- reply

In FD verscheen een artikel van lead counsel bij ICC over de kritiek van VS. Dhr Koops legt uit dat het ICC pas in beeld is als de VS zélf in gebreke blijven rond vervolging van belangrijke zaken.
Ook wordt het spanningsveld rond de keuze's van het hof toegelicht bij de 'gravity' van een zaak en hoe dat soort keuzes tot kritiek leidt.
Een gebalanceerde visie.
https://fd.nl/opinie/1616391/sancties-tegen-het-icc-ondergraven-het-recht-dat-de-vs-zeggen-te-verdedigen
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/500/030/463/437/281/original/d91650f4975463ba.png

2026-10-25 05:57:54 GMT

- reply

Intussen voelen instellingen en banken veel druk vanuit de VS. Daarover gaat het artikel van NRC. Heel opvallend lijkt te zijn dat NL bankiers bang lijken voor de stafrechtgevolgen van sancties enzo maar kennelijk niet voor de strafrechtengevolgen van verboden discriminatie op grond van uitsluitend opname op een VS-lijstje met zogenaamde boeven.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/10/23/vs-dwingen-abn-amro-om-het-strafhof-verder-onderuit-te-halen-a4939539

2026-10-25 05:56:09 GMT

- reply

Een beetje onderschat onderdeel van de internationale ontwikkelingen is dat Nederland in 2027 voor het eerst sinds 23 jaar weer voorzitter wordt van de Raad van Europa (waarin bredere groep landen dan EU lidstaten) over mensenrechten/cultuur met elkaar spreekt.
NL start, als de 6 maanden periode ICC voorbij is. Het lijkt me dat NL dan zélf een rolmodel wil zijn rond bescherming rechtsstaat etc.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2026D51683&did=2026D51683
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/499/939/518/347/526/original/50755a7be8eb5546.png

2026-10-25 05:26:10 GMT

- reply

Vanuit Europa wordt door parlement de Sacharov prijs aan ICC toegekend- een duidelijk politiek signaal.
https://www.trouw.nl/buitenland/icc-krijgt-mensenrechtenprijs-van-het-europees-parlement~bb8c517b/

2026-10-09 21:55:42 GMT

- reply

En dan even - waarom doet de VS dit allemaal? ESIweb heeft hierover vorige week in een nieuwsbrief geschreven.
Zie - https://www.esiweb.org/sites/default/files/newsletter/pdf/ESI-Fighting-evil-Why-Donald-Trump-wants-to-destroy-the-ICC-2026-10-01.pdf
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/413/179/062/924/351/original/e15d6f544cd58f8a.png

2026-10-09 16:44:21 GMT

- reply

Inmiddels is er in de Tweede Kamer gesproken over de toepassing van de sanctieregels en eventuele tegenmaatregelen. Dat zie je terug in dit debat.
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2026-09-30/internationaal/Thorbeckezaal/sancties-tegen-het-internationaal-strafhof-10-00/onderwerp
TLDR is: regering blijkt bereid om bij EU te pleiten voor inzet van blocking statute te gebruiken. Dat betekent dat je de executive orders en ofac-sanctie-besluiten opneemt als onderdeel van regels waar EU bedrijven zich niet aan hoeven te houden
Er was ook tweeminuten debat nog aangevraagd. Met moties rond dit onderwerp.

2026-10-09 16:36:16 GMT

- reply

En dus is het volstrekt logisch dat - ondanks de juridische theorie - je een beetje zenuwachtig wordt in Nederland als je ziet dat Italiaanse dienstverleners hun bankrekening kwijtraken en als je leest dat ICC-rechters het moeilijk hebben in allerlei soorten interviews.
Zo'n sanctie hakt erin. Niet omdat het mag, maar omdat compliance officers en NL-banken geen oog hebben voor humanitaire overwegingen.
En dus kwam er deze brandbrief aan parlement - regering.
https://publicspaces.net/2026/09/17/brief-aan-de-tweede-kamer-bescherm-europese-organisaties-tegen-buitenlandse-sanctiedruk/'
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/411/930/136/676/604/original/2a3437dc65785b52.png

2026-10-09 16:32:57 GMT

- reply

Die brede angst voor de VS, dat slaafs kopiëren van een sanctielijst uit de VS, terwijl die in NL niet geldt en hooguit op US persons filter neergelegd kan worden (ter bescherming van die persons) maar niet op alle betaalverkeer, zie je terug bij allerlei discussies over toegang tot betalingsverkeer.
De coffeeshops bijvoorbeeld. Die worden sinds de overname van Nederlandse bedrijven door VS-spelers gelimiteerd vanwege VS-regels. Ook na deze winst ging de kraan dicht.
https://cannabizzz.nl/nl/news/dutch-court-card-payments-coffeeshops-must-continue-2026

2026-10-09 16:30:11 GMT

- reply

De praktijjk is alleen anders. Dat was ook te zien bij de inval in Oekraine door Rusland. Iedereen haastte zich toen om eigenlijk veel verder te gaan dan de letterlijke sanctie regels toestaan. Better safe than sorry.
Echter, de mensenrechten komen dan wel in de klem. Je dondert mensen uit de bank/betaaldienst uit angst. Dat is niet de bedoeling. Onze voorzitter https://mastodon.social/@finhstamsterdam schreef er dit over.
https://www.linkedin.com/pulse/sanctions-institutional-social-construct-just-simon-lelieveldt/

2026-10-09 16:27:29 GMT

- reply

En als je dan weer terug naar het formele EU recht gaat en de theorie dan kun je in deze toelichting en duiding van EU uitspraak van deze zomer teruglezen dat we prima instrumenten en regels hebben om ons juridisch gezien af te dekken en af te schermen van Amerikaanse regels.
https://www.skadden.com/insights/publications/2026/06/european-court-of-justice-an-ofac-listing

2026-10-09 16:26:36 GMT

- reply

Vervolgens pak je 2019 dit artikel erbij van Bennink en Amar - Dat legt uit dat die OFAC regels nooit echt juridisch voor rechtbank zijn gekomen. Om allerlei redenen. Het recht van de sterkste is dus nooit echt juridisch in een zaak besproken en afgekaart.
Ze beschrijven ook dat banken sommige transactie die ze humanitair prima mogen doen, feitelijk niet uitvoeren. Uit angst.
https://agorax.com/app/uploads/De-handhaving-van-Amerikaans-sanctierecht.pdf
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/411/884/737/854/846/original/b682f831d2dc04e2.png

2026-10-09 16:22:02 GMT

- reply

En als je nu denkt - goh, hoe zit dat met het EU recht. En de ontwikkeling ervan.
Hier komen drie verwijzingen die je opeenvolgend zou kunnen lezen.
1. Oude Analyse Utrecht universiteit - OFAC regels houden geen stand onder internationaal recht. Dat is 2015. Alles koek en ei tussen VS en Europa.
Wetenschappers Schaap en Reyngaert leggen het hier uit.
Ze zien ook dat bedrijven geen rugdekking vanuit de staten krijgen en zich laten intimideren.
https://unijuris.sites.uu.nl/wp-content/uploads/sites/9/2014/12/De-internationale-onrechtmatigheid-van-Amerikaanse-secundaire-sanctiewetgeving.pdf
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/411/862/489/950/385/original/9332cfe55cbab7af.png

2026-10-09 16:17:13 GMT

- reply

Gisteravond publiceerde @npub1f2x…k75w
- die ook HRIFEU overigens heel bereidwillig een plekje op deze machtig mooie soevereine Mastodon server gunt - een uitspraak van een Duitse rechtbank.
Daarin neemt de rechter het op voor een hulporganisatie waarvoor dreigde dat ze de bankrekening kwijt zou raken vanwege VS sancties.
Nee hoor, zegt de rechter. Dat gaat zomaar niet. Ook organisaties worden beschermd door EU-recht. Lees het via de tweet van Marleen verder.
https://waag.social/@marleenstikker/117406358401242615
#note1czj…6hfn

2026-10-09 16:14:19 GMT

- reply

We hebben in Europa sinds jaar en dag de zogeheten payments accounts directive geïmplementeerd. En die biedt een recht op betaalrekening voor iedereen.
Nu was er een klant in Slovenië die niet een rekening kreeg en die OFAC lijst in het gezicht kreeg. Maar alleen dat is niet genoeg argument.
Maar goed, dat geldt voor consumenten. Europabreed. En die Betaalrekening plicht geldt niet voor organisaties als ICC. Dus dat is een ding.
En daarom werd het in Italië ingewikkeld.
Maar..goed nieuws

2026-10-09 16:12:46 GMT

- reply

De juridische theorie rond hoe we in Europa omgaan met sancties is simpel. Wij doen in de EU wat de EU zegt. Niet wat de Amerikanen op een sanctielijst zetten.
Er is een hele oude zaak over (Kadi), maar laten we ons beperken tot de meest recente zaak waar in Juli het Europees Hof van Justitie uitlegt - nee hoor. Alleen sanctielijst VS is geen reden om rekening te weigeren c.q. klant eruit te gooien.
Hier is de uitspraak. Het gaat over een consument.
https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-06/cp260084en.pdf
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/411/828/867/280/331/original/39a66e23eff94008.png

2026-10-09 16:09:08 GMT

- reply

Juist door de Italiaanse situatie van de internetservice provider onlangs is iedereen nogal bezorgd over de lange arm van Amerika. Maar laten we die lange arm eens heel goed gaan bekijken.
Eerst de Italiaanse situatie. Daar schikt iedereen van. Let wel: wij schrikken er ook van. Maar eigenlijk ook niet.
Want we zijn juist opgericht vanwege die al jarenlange kritiekloze stilzetting en blokkades van bankrekeningen voor jan en alleman in NL. Niet alleen ICC-rechters.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/08/zo-bepalen-de-vs-wie-online-mag-bestaan-ook-in-europa-a4936115

2026-10-09 16:04:11 GMT

- reply

Tijdens onze hoorzitting op bezwaar hebben we té kritische noten laten horen over de laffe en lauwe reactie die Minister Brekelmans gaf op het op de sanctielijst zetten van de toenmalige voorzitter ICC.
Tijdens de hoorzitting bezwaar legden we uit dat hét grote gevaar van sancties niet juridisch is, maar de angstkramp waarin banken en overheid schieten als de VS iets doet.
EZ is een slechte verliezer. We kunnen fluiten naar de 90 euro (nog steeds niet betaald) en mogen niet meer meedoen.
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/411/796/948/540/812/original/dcecb76a8ac886dc.png

2026-10-09 15:58:54 GMT

- reply

Onze zorg over de digitale situatie en afhankelijkheid VS was ook precies de reden dat we procedeerden tegen de overname van Solvinity.
De Rechtbank Rotterdam beschouwde ons als belanghebbende en ging niet in op het spoedberoepje van Solvinity aandeelhouders om toch verkocht te mogen worden.
Dat neemt niet weg dat we de afloop (die volgende week bekend moet worden) niet vertrouwden en toch in bezwaar gingen.
En o ja, we zouden 92 euro kosten krijgen.
https://hrif.eu/2026/07/kyndryl-bezwaarhrifeu/

2026-10-09 15:56:14 GMT

- reply

Deze zomer verbreedde dat signaal zich naar allerlei toezichthouders, dus ook Autoriteit Persoonsgegevens, RDI, ACM en AFM en DNB. Iedereen ziet de urgentie. De VS is de VS niet meer.
https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/nieuws-2026/toezichthouders-versnel-de-overgang-naar-meer-digitale-autonomie/

2026-10-09 15:54:23 GMT

- reply

We brachten onze visie ook voor en achter de schermen aan de man. En in het verlengde daarvan was stap 1 dat DNB en AFM de logica van onze analyse onderschreven.
In oktober 2025 publiceerden DNB en AFM hun rapport waarin ze banken aanmoedigden zo snel mogelijk hun biezen te pakken uit VS-omgevingen en te werken aan soevereine oplossingen.
https://www.afm.nl/en/sector/actueel/2025/okt/pb-digitale-autonomie

2026-10-09 15:52:04 GMT

- reply

Vervolgens moet je doorpakken en zo snel mogelijk uit de VS infrastructuur. Ook Europese regelgeving als DORA dwingt je daartoe.
Om die reden formuleerden we anderhalf jaar geleden de dringende oproep - lieve banken - maak jezelf los van de cloud. Ga eruit. De wereld is definitief anders.
Er is geen rule of law meer in de VS. Alleen rule by law. En die law is niet gegrond in mensenrechten maar economische powerplay.
Ziehier onze oproep destijds.
https://hrif.eu/en/2025/02/hrif-dora-uk/

2026-10-09 15:50:30 GMT

- reply

Al direkt na de aantreding van de nieuwe regering werd duidelijk dat er een andere wind ging waaien. In Múnchen werd een veelzeggende koers uitgezet.
De conclusie van HRIF.EU op dat moment was direkt: de klassieke aansluiting tussen VS en EU in termen van wie op een sanctielijst horen is nu weg. VS gaan revanche nemen met sanctielijst.
Dus we moeten ons zo snel mogelijk losmaken van alles wat VS heet en alle internationale verbanden waarin de VS haar wil oplegt.
https://medium.com/@simon.lelieveldt/m%C3%BCnchen-2025-and-what-it-means-for-sanctions-eu-us-alignment-and-end-of-the-fatf-era-1ce251bb0ffe

2026-10-09 15:48:01 GMT

- reply

Dat de VS bezig zijn om het ICC te ontmantelen hoeft geen verrassing te zijn. Ze hadden het plan al langer. Dus er is een lange termijn aanleiding en een korte termijn aanleiding.
Laten we naar de korte termijn aanleiding gaan.
Het Nobel comité heeft een voormalig ICC-rechter de nobelprijs voor de vrede gegeven. Ook als signaal aan de VS.
Welaan. Dat signaal is aangekomen. Na het ontbijt VS kwam de reactie.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/10/09/vredesprijs-voor-navi-pillay-is-het-sterkst-mogelijke-signaal-voor-de-internationale-rechtsorde-a4938633

2026-10-09 15:45:31 GMT

Ok mensen. Het is zover. ICC strafhof is op een sanctielijst geplaatst. Wij zijn nog ons position paper hierover aan het schrijven, maar gezien de actualiteit doen we even een tussentijdse mastodon-draad over dit onderwerp.
Moet ICC en ICC-rechters zich zorgen maken? Juridisch niet, feitelijk wel. En vooral zorgen over bange banken en betaaldienstaanbieders. Niet over het basisrecht.
Daar gaan we. Stoelriemen vast. We beginnen bij VS.
https://www.trouw.nl/buitenland/de-vs-zetten-het-internationaal-strafhof-in-den-haag-op-hun-sanctielijst-dit-is-een-ongekende-escalatie~bfa9ff4c

2026-10-02 13:39:38 GMT

Nog een week voor mensen om te reageren op dit niet onbelangrijke wetsvoorstel.
Laat je stem horen !
https://hrif.eu/2026/09/geen-idplicht-telefonie/

2026-09-08 07:24:28 GMT

- reply

What we are seeing is that the granularity of applying US sanctions lists in Europe has always been: we do a full copy / paste for all customers and import all the listed entities and block everyone.
This is now too dumb and too straightforward. It is the duty of EU banks to provide a more detailed apporach where they can still serve/use US sanctions for the US persons in their database/customer base, but leave it out for all non-US customers.
That would be putting human rights into practice.

2026-09-08 07:12:50 GMT

- reply

The challenges were already clear for many years. But the EU is not acting on it and not using the blocking statute or taking other measures to insulate from US follies.
https://medium.com/@simon.lelieveldt/m%C3%BCnchen-2025-and-what-it-means-for-sanctions-eu-us-alignment-and-end-of-the-fatf-era-1ce251bb0ffe
https://waag.social/system/media_attachments/files/117/234/179/478/003/294/original/8727e0f71f0ff287.png

2026-09-08 07:10:33 GMT

RE: https://todon.eu/@autonomysolidarity/117224925648284255
Letś be clear. We can focus on the US admin but we should focus on banks and Eu service providers that don´t have the guts to ignore some of the listed entities on the US sanctions list
A US sanction list has no jurisdiction in EU. Anyone still acting on it, is giving in to economic and peer pressure of the US but is essentially violating the EU Charter Fundamental Rights (Free expression etc etc).
So the true Human Rights Violators in this case are not in the US but in the EU.
#note1u9q…z0qk

2026-01-15 10:00:54 GMT

Ok lieve mensen, we gaan jullie een mooi verhaal (david - goliath / HRIF - AWS - sleepnet banken) vertellen over Amazon Cloud Services. Want die beweren in een artikel in NRC dat ze niet onder VS invloed staan en dat is natuurlijk flauwekul.
We beginnen met het artikel zelf, dat zeer scherpe vragen kent.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/15/een-volledig-soevereine-europese-cloud-geleverd-door-een-amerikaans-techbedrijf-het-kan-bezweert-amazon-a4917563